-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Мультимедійне обладнання
Категорія замовника - підприємства, установи, організації, зазначені у пункті 3 частини першої статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі» - Юридичні особи, які забезпечують потреби держави або територальної громади. Вид закупівлі - спрощена закупівля
Торги не відбулися
88 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 440.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 440.00 UAH
Період оскарження:
31.08.2021 14:35 - 04.09.2021 00:00
Вимога
Залишено без розгляду
Необґрунтована дискваліфікація учасника
Номер:
c7b865912b5344049b0b6b3fbc25dd78
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-08-31-001085-b.b1
Назва:
Необґрунтована дискваліфікація учасника
Вимога:
На підставі ч. 14 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагаємо надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності нашої пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Звертаємо увагу, що не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження нашого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати відповідь.
При наданні відповіді просимо врахувати наступне. Наша пропозиція повністю відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, та є економічно вигідною. Замовником в якості причини відхилення пропозиції вказана відсутність авторизаційних листів на окремі складові предмету закупівлі. Однак звертаємо увагу, що нами надано авторизаційний лист №2021-09/07-4 від 07.09.2021р, виданий Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ НОВІТНІХ ТЕХНОЛОГІЙ В ОСВІТІ» на комплекс мультимедійний інтерактивний навчальний ePresenter, що пропонується до постачання та містить у своєму складі мультимедійне обладнання, яке відповідає вимогам замовника.
Замовником у оголошенні про проведення спрощеної закупівлі не вказано, що учасник повинен надавати окремі авторизаційні листи на окремі складові предмету закупівлі. Тому наданий нами авторизаційний лист №2021-09/07-4 від 07.09.2021р. відповідає вимогам замовника та не може бути причиною відхилення пропозиції.
Заявляємо, що твердження про невідповідність є необґрунтованим, та таким, що не відповідає дійсності. Відхилення економічно вигідної пропозиції, яка заощаджує бюджетні кошти, є неправомірним, а отже відповідне рішення підлягає скасуванню. Також такі дії замовника можуть свідчити про наявність корупційних дій та зловживань та потребують звернення до органу, що здійснює контроль над замовником та до суду з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів на підставі ч. 20 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі».
Пов'язані документи:
Замовник
- Протокол _ 24 відповідь на звернення.pdf 17.09.2021 11:59
Дата подачі:
15.09.2021 09:35
Вирішення:
Додаток 1 до Протоколу № 24 від 17.09.2021 року
Текст роз’яснення щодо «необґрунтованої дискваліфікації»
(Номер вимоги: ID: UA-2021-08-31-001085-b.b1, дата подання: 15 вересня 2021 09:35)
Розглянувши Вашу вимогу у спрощеній процедурі закупівлі UA-2021-08-31-001085-b за предметом закупівлі Мультимедійне обладнання (ДК 021:2015 – 32320000-2 – Телевізійного й аудіовізуального обладнання), щодо «необґрунтованої дискваліфікації» повідомляємо наступне.
Згідно з частиною 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо:
1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі;
2) учасник не надав забезпечення пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником;
3) учасник, який визначений переможцем спрощеної закупівлі, відмовився від укладення договору про закупівлю;
4) якщо учасник протягом одного року до дати оприлюднення оголошення про проведення спрощеної закупівлі відмовився від підписання договору про закупівлю більше двох разів із замовником, який проводить таку спрощену закупівлю.
Відповідно до ч.14 ст. 14 Закону, інформація про відхилення пропозиції протягом одного дня з дня прийняття рішення замовником оприлюднюється в електронній системі закупівель та автоматично надсилається учаснику, пропозиція якого відхилена через електронну систему закупівель.
Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь.
Відповідно до Протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою №24 від 17.09.2021 Замовником, прийнято рішення відхилити пропозицію учасника спрощеної закупівлі за предметом Мультимедійне обладнання (ДК 021:2015 – 32320000-2 – Телевізійного й аудіовізуального обладнання) ФОП СИМОВОНИК РОМАН НАЗАРОВИЧ з підстави, що передбачена п.1 ч.13 ст. 14 Закону, а саме пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
При перевірці пропозиції Учасника закупівлі ФОП СИМОВОНИК РОМАН НАЗАРОВИЧ встановлено, що пропозиція не відповідає вимогам що встановлені в Оголошенні про проведення спрощеної закупівлі UA-2021-08-31-001085-b, а саме:
Учасником ФОП СИМОВОНИК РОМАН НАЗАРОВИЧ не надано у складі пропозиції авторизаційний лист від виробника виданий на ім’я учасника щодо спроможності поставити товар по даній закупівлі в повному обсязі у визначені даною документацією строки та відповідності даного товару технічним вимогам предмету закупівлі, а саме на проектор та ноутбук, чим не дотримано вимоги пункту 14.2. Документації Оголошення про проведення спрощеної закупівлі згідно предмету закупівлі Мультимедійне обладнання (ДК 021:2015 – 32320000-2 – Телевізійного й аудіовізуального обладнання).
Учасником ФОП СИМОВОНИК РОМАН НАЗАРОВИЧ запропоновано у своїй пропозиції постачання Інтерактивної дошки: ePresenter EP-84T Виробник: ТОВ «ІНТО», а не Інтерактивну дошку FX-79E2, чим не дотримано вимоги Додатку 1 Документації Оголошення про проведення спрощеної закупівлі згідно предмету закупівлі Мультимедійне обладнання (ДК 021:2015 – 32320000-2 – Телевізійне й аудіовізуальне обладнання).
Враховуючи вищевикладене, Замовником обґрунтовано прийнято рішення про відхилення пропозиції учасника спрощеної закупівлі.
Щодо наданого Вами у складі пропозиції авторизаційного листа №2021-09/07-4 від 07.09.2021р., виданого Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ НОВІТНІХ ТЕХНОЛОГІЙ В ОСВІТІ» на комплекс мультимедійний інтерактивний навчальний ePresenter, що пропонується до постачання повідомляємо наступне:
Відповідно до вимог пункту 14.2. Документації Оголошення про проведення спрощеної закупівлі згідно предмету закупівлі Мультимедійне обладнання (ДК 021:2015 – 32320000-2 – Телевізійного й аудіовізуального обладнання), з метою забезпечення оригінальності товару та його відповідності вимогам безпеки учасник торгів у складі пропозиції повинен надати наступні документи:
- якщо Учасник не є виробником надати авторизаційний лист від виробника виданий на ім’я учасника щодо спроможності поставити товар по даній закупівлі в повному обсязі у визначені даною документацією строки та відповідності даного товару технічним вимогам предмету закупівлі.
В даному випадку авторизаційний лист виданий не на ім’я учасника ФОП СИМОВОНИК РОМАН НАЗАРОВИЧ.
Також варто зазначити, що складовими комплектів мультимедійного обладнання, UA-2021-08-31-001085-b що закуповується Замовником, є проектор Optoma X309ST та ноутбук. Авторизаційних листів від виробників на даний товар у складі пропозиції учасником не надано. Більше того, ТОВ «ІНСТИТУТ НОВІТНІХ ТЕХНОЛОГІЙ В ОСВІТІ» не являється виробником проектору Optoma X309ST.
Відповідно до ч. 4 ст. 14 Закону, вимоги до предмета закупівлі, визначені замовником, можуть зазначатися шляхом завантаження окремих файлів до оголошення про проведення спрощеної закупівлі або в електронній формі з окремими полями в електронній системі закупівель. У вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників.
В даному випадку Замовником було конкретно вказано у Додатку 1 -Технічному завданні назва засобу/обладнання яке закуповується, а саме: Проектор Optoma X309ST та Інтерактивна дошка FX-79E2. В даному випадку аналоги та еквіваленти Замовником не приймаються.
Наголошуємо, що відповідно до пункту 1 частини 13 статті 14 Закону 922 замовник зобов’язаний відхилити пропозицію в разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
Одночасно повідомляємо Вам, що при проведенні процедур закупівель та розгляді пропозицій учасників Замовник чітко дотримується вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та принципів здійснення публічних закупівель щодо добросовісної конкуренції серед учасників, максимальної економії, ефективності та пропорційність, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, недискримінації учасників та рівне ставлення до них, об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, запобігання корупційним діям і зловживанням.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
20.09.2021 12:03