0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Офісне приладдя різне

Західноукраїнський національний університет, м. Тернопіль, вул. Львівська, 11, 33680120, установа, зазначена у пункті 3 частини 1 статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі», джерело фінансування - кошти Державного бюджету України

Завершена

420 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 4 200.00 UAH
Період оскарження: 30.08.2021 17:32 - 11.09.2021 00:00
Вимога
Є відповідь

Неправомірне визнання переможця

Номер: 6763272eeb4446ea97300d2628906f89
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІДЕР СЕРВІС ОПТ ТОРГ", UA-EDR 43760668
Ідентифікатор запиту: UA-2021-08-30-003883-c.b1
Назва: Неправомірне визнання переможця
Вимога:
Неправомірне визнання переможця
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 28.09.2021 11:08
Вирішення: Зміст вимоги містить маніпулятивні твердження, які не відповідають дійсності. Зокрема, згадані у вимозі позиції №№ 12 і 80 в тендерній пропозиції ТОВ «Корвет» і позиції №№ 14 і 80 тендерної пропозиції «ТОВ «Ромус-Поліграф» містять саме аналоги гіршої якості, а у випадку із позицією № 80 – ще й зовсім іншої конструкції, про що зазначено у відповідних протоколах розгляду. В той же час, учасником, якого визнано переможцем закупівлі, запропоновано саме той товар, який вимагався замовником і який є вищої якості ніж запропоновані ТОВ «Корвет» І ТОВ «Ромус-Поліграф», а вартісний показник у цьому випадку відіграє другорядну роль, оскільки зобов’язання поставити товар по цінах, зазначених у тендерній пропозиції – це відповідальність самого учасника-переможця, який у цьому випадку, як суб’єкт підприємницької діяльності, діє на власний ризик відповідно до статті 1 Закону України «Про підприємництво». Також варто зазначити, що відповідно до частини 4 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон): «Умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі», а відповідно до частини 5 статті 41 Закону: «Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов’язань сторонами в повному обсязі, крім випадків … (перелічених у статті)». Таким чином, зміна вартісного показника того чи іншого товару у договорі (у разі виникнення такої потреби!) чітко регламентована Законом і не містить жодних загроз для зловживання будь-якою зі сторін цього договору. Що стосується згадуваної у вимозі позиції № 85 у тендерній пропозиції учасника-переможця закупівлі, тут також претензія є необґрунтованою, оскільки і сама форма тендерної пропозиції, порівняльна таблиця (графа «Найменування запропонованого товару») містить інформацію саме про той товар, який вимагався замовником, в той час як в графі «Характеристика товару / технічний опис» міститься детальніший опис запропонованого товару. І в цьому випадку «Nebraska» - це не сама назва папки, а назва матеріалу (шкірзамінника), який використовується під час виготовлення папки «Більбос» № В2/1. Підсумовуючи сказане вище, по суті вимоги слід зазначити таке: 1) запропонований учасниками товар перевірявся на відповідність вимогам замовника в першу чергу за якістю і такий критерій застосований до всіх тендерних пропозицій, які розглядались; 2) тендерні пропозиції Учасників № 1 і № 2 (відповідно до нумерації скаржника) відхилено в першу чергу через їх невідповідність саме якісним характеристикам товарів по відповідних позиціях; 3) вимога по позиції № 85 Учасника № 3 (відповідно до нумерації скаржника) є необґрунтованою і безпідставною; 4) протоколи розгляду тендерних пропозиції Учасників № 1 і № 2, згадувані скаржником, взагалі без нумерації, але, оскільки затверджені одним і тим самим протоколом засідання тендерного комітету замовника, під час якого розглядались всі тендерні пропозиції по закупівлі, містять відповідне (одне і те ж!) посилання на цей протокол засідання; 5) підстав для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ЛІДЕР СЕРВІС ОПТ ТОРГ» немає і, відповідно, відсутні підстави для перегляду рішення замовника про визнання цього учасника переможцем процедури закупівлі «Офісне приладдя різне, код за ДК 021:2015 – 30190000-7 Офісне устаткування та приладдя різне» (UA-2021-08-30-003883-с); 6) всі документи, пов’язані із розглядом тендерних пропозиції учасників закупівлі «Офісне приладдя різне, код за ДК 021:2015 – 30190000-7 Офісне устаткування та приладдя різне» (UA-2021-08-30-003883-с) знаходяться у вільному доступі в системі електронних закупівель «ПРОЗОРРО» і будь-яка зацікавлена стороння особа має можливість самостійно їх проаналізувати, так само як скаржник вправі звертатись в будь-які інстанції для захисту своїх інтересів, якощо порушення таких, на його думку, мало місце. Результат розгляду вимоги замовника: Прийняти до розгляду вимогу учасника але відхилити вимогу ТОВ «Корвет» як учасника закупівлі «Офісне приладдя різне, код за ДК 021:2015 – 30190000-7 Офісне устаткування та приладдя різне» (UA-2021-08-30-003883-с) як безпідставну.
Статус вимоги: Не задоволено