45450000-Інші завершальні будівельні роботи

Вважаємо, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив пропозицію ФОП «СЄДИХ ДМИТРО ГЕОРГІЙОВИЧ», адже пропозиція даного учасника не відповідає вимогам тендерної документації, що підтверджується наданими ФОП «СЄДИХ ДМИТРО ГЕОРГІЙОВИЧ» документами до тендерної пропозиції.

Замовник! Питання було поставлене ясно і аргументовано, повторювати вашу відповідь ми не просили, в прийнятті вашого рішення подальші дії буде приймати Антимонопольний комітет, тому що ви не взмозі чітко відповісти по поставлене запитання. Ваша відповідь ще раз доводить зв'язок з учасником ФОП Сєдих Дмитро Георгійович, і розкрадання бюджетних коштів.

Шановний Замовник! Згідно вашому протоколу як ви зазначали раніше, що ТОВ «Стройсервис «Уже» в порушені розділу ІІІ п.1.пп.1.1 абз.4 –Гарантійний лист не відповідає вимогам Замовника, а саме у Гарантійному листі не зазначений перелік та обсяг послуг відповідно до технічного завдання, а також гарантійний лист не містить інформації щодо гарантійного строку – 5-ть років з моменту передачі послуг замовнику, що не відповідає розділу ІІІ п.6 п.п 6.1. Учасник ФОП Сєдих Дмитро Георгійович не надав також такого гарантійного листа де вказується гарантійний строк надання послуг – 5-ть років. Чому ви як Замовник відхилили нашу най економічно вигідну пропозицію за цим критерієм, а ФОП Сєдих Дмитро Георгійович публікуєте як переможця, що суперечить вашій тендерній документації на яку ви посилаєтеся. Якщо ви обираєте переможцем учасника, який всупереч вашим критеріям тендерної документації не відповідає кваліфікації, це говорить лише про упереджене ставлення до учасника ТОВ «Стройсервис «Уже». Також учасник ФОП Сєдих Дмитро Георгійович надав справку, в якій не планує залучати субпідрядників, але дзвонив з пропозицією про субпідряд, оскільки сам не в змозі забезпечити ремонт власними силам і трудовими відносинами з працівниками, які вказані у довідці. На підставі цього надійшла пропозиція про відсоток відступних, щоб ТОВ «Стройсервис «Уже» проводив весь ремонт, на що є аудіопідтверждення та листування з представником ФОП Сєдих Дмитро Георгійович – Сєдих Георгіем, але отримав відмову оскільки ТОВ «Стройсервис «Уже» не пов'язан особою з іншими учасниками процедури закупівлі. Просимо переглянути своє рішення з нашим обґрунтуванням, в іному випадку ми змушені будемо звернутися до Антимонопольного комітету України для розгляду результатів предмету закупівлі.

Шановний Замовник! Відповідно до порушення розділу ІІІ п.5 п.п 5.2 стосовно матеріально-технічною бази, в довідці вказані малоцінні і швидкозношувані інструменти (пристосування), які не є основним засобом і в бухгалтерському обліку числяться на рахунку витрат, постійно оновлюються, не мають договорів оренди (найму) які необхідні для машин і механізмів. Згідно відритих торгів ви маєте можливість запросити такі документи, і ми піднімемо і надаємо всі рахунки на покупку цих інструментів. Відповідно до порушення розділу ІІІ п.5 п.п 5.2 Ви пишите що ТОВ «Стройсервис «УЖЕ» не надав договір, що є аналогічним до закупівлі послуг з поточного ремонту приміщень, який би відповідав законодавству України у сфері будівництва, будівельних норм, стандартів і правил згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», згідно Вашій тендерній документації необхідно було надати довідку в довільній формі, що містить інформацію про досвід виконання аналогічних договорів, яка має містити інформацію щодо замовника предмета закупівлі, обсягів та періоду надання послуг. Аналогічними договорами є договори на надання аналогічних до закупівлі послуг з поточного ремонту приміщень. Одна копія відповідного договору (з усіма додатками у разі наявності) та позитивний лист-відгук до нього. Договір був надан, з усіма його додатками, Замовником і підписаний, жодного слова по Акт виповнення робіт форми КБ-2а, КБ-3 не було написано, а Акт виповнених робіт з нашим Замовником було представлено. Відповідно до порушення розділу ІІІ п.1 п.п 1.1 Гарантійний лист було надано згідно Вашим вимогам, а саме: «- інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, згідно додатку 2 до тендерної документації та гарантійний лист про відповідність тендерної пропозиції учасника технічним вимогам, із зазначенням переліку та обсягів послуг відповідно до технічного завдання Замовника, без зазначення вартості кожної окремої складової робіт» також підписане технічне завдання із зазначенням переліку та обсягів послуг Документ №21, Документ №25 від 10.09.2021р. Згідно тендерній документації тільки в розділі ІІІ п.6 Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а саме 6.1. Послуги відповідно до технічного завдання (Додаток 2 до тендерної документації) повинні бути надані з дотриманням законодавства України у сфері будівництва, будівельних норм, стандартів і правил згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», у тому числі в частині застосування відповідних ресурсних елементних кошторисних норм на ремонтно-будівельні роботи, які будуть виконані під час проведення поточного ремонту. Гарантійний строк складає 5-ть років з моменту передачі наданих послуг Замовникові. Перебіг гарантійного строку починається з моменту підписання Акту приймання виконаних будівельних робіт (за примірною формою КБ-2в), що підтверджує факт прийняття послуг Замовником. Так, послуги будуть надаватися и акти виконаних будуть оформленні за примірною формою КБ-2а, але це у Вас зазначено про Ваші послуги, а не аналогічного договору. В зв'язку з вищесказаним ми вважаємо що Ви маєте упереджене ставлення до ТОВ «Стройсервис «УЖЕ», з урахуванням того що наша пропозиція має найбільш економічно вигідну ціну стосовно інших учасників. Просимо переглянути своє рішення з нашим обґрунтуванням.