ДСТУ Б Д.1.1-1:2013. Капітальний ремонт (фасаду) будівлі судової медицини навчального корпусу №6 Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров’я України» за адресою: пл. Соборна, 14, м. Дніпро. Коригування

ВИМОГА ТОВ «ДСМ-БУД» цим повідомляє, що на вимогу п.2.12 Додатку №3 ТД на закупівлю «ДСТУ Б Д.1.1-1:2013. Капітальний ремонт (фасаду) будівлі судової медицини навчального корпусу №6 Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров’я України» за адресою: пл. Соборна, 14, м. Дніпро. Коригування (ДК 021:2015 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація) (Ідентифікатор закупівлі UA-2021-08-28-002270-c), нами у складі нашої пропозиції було надано довідку №13/09 -13 від «13» вересня 2021 року, в якій зазначалась інформація про можливість базування персоналу та матеріально-технічних ресурсів для проведення робіт у м. Дніпро. Додатком до зазначеної довідки був Договір оренди №10/03 від 10.03.2021року на оренду частини будівель і споруд за адресою: м.Дніпро, вул. Ногинська (Володимира Івасюка), буд.40. Відповідні будівлі та споруди знаходяться в оренді ТОВ «ДСМ-БУД» з 10 березня 2021р., та використовуються за призначенням – тоб-то для розміщення будівельної техніки та персоналу. Однак, з-за технічного збою на майданчику Держзакупівлі.Онлайн (https://www.dzo.com.ua), зазначений договір не був завантажений до системи Прозоро в складі нашої пропозиції. Вказана закупівля регламентується Законом України «Про Публічні закупівлі», метою якого є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції. Зазначимо, ТОВ «ДСМ-БУД» надало найнижчу ціну та має всі технічні, фінансові, матеріальні та інші можливості якісно виконати Капітальний ремонт (фасаду) будівлі судової медицини навчального корпусу №6, що й буде у результаті ефективним та прозорим здійсненням відповідної закупівлі. Крім того відповідно до статті 31 вказаного Закону Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо: учасник процедури закупівлі серед іншого не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства. Тоб-то було би цілком законно відхилити ТОВ «ДСМ-БУД», якщо-би останнє на мало у користуванні необхідну промислову базу. Але ТОВ «ДСМ-БУД» має таку базу, про що свідчить вищезазначена довідка та Договір оренди №10/03 від 10.03.2021року на оренду частини будівель і споруд за адресою: м.Дніпро, вул. Ногинська (Володимира Івасюка), буд.40, який просто через технічний збій не підвантажився до системи Прозоро. От-же вказаний технічний збій мав місце не з вини ТОВ «ДСМ-БУД» та фактично може бути віднесено до формальної (несуттєвої) помилки учасника, яка полягає в тому, що останній лише не перевірив коректного завантаження документів у систему ПРОЗОРРО. Відповідно до положень п. 2 розділу V відповідної тендерної документації Рішення про віднесення допущеної учасником помилки до формальної (несуттєвої) ухвалюють колегіально на засіданні тендерного комітету. Отже у тендерного комітету є всі підстави віднести вказану ситуацію для формально (несуттєвої) помилки учасника та переглянути рішення про відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції ТОВ «ДСМ-БУД». Враховуючи викладене, надаємо оригінал та завірену копію Договору оренди №10/03 від 10.03.2021 року, на підтвердження можливості базування персоналу та матеріально-технічних ресурсів для проведення робіт у м. Дніпро. Отже, через повну відповідність пропозиції ТОВ «ДСМ-БУД» вимогам Замовника та Закону «Про Публічні закупівлі», останнє цілком законно може бути визнано переможцем вказаної закупівлі. Таким чином маємо всі законні підстави вимагати скасування рішення про відхилення пропозиції ТОВ «ДСМ-БУД» (протокол розгляду тендерних пропозицій від 22.09.2021р.) та визнати вказану пропозицію такою, що відповідає вимогам Замовника та Закону «Про Публічні закупівлі» Додаток: Договір оренди №10/03 від 10.03.2021року.(оригінал та завірена копія).

ВИМОГА ТОВ «ДСМ-БУД» цим повідомляє, що на вимогу п.2.12 Додатку №3 ТД на закупівлю «ДСТУ Б Д.1.1-1:2013. Капітальний ремонт (фасаду) будівлі судової медицини навчального корпусу №6 Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров’я України» за адресою: пл. Соборна, 14, м. Дніпро. Коригування (ДК 021:2015 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація) (Ідентифікатор закупівлі UA-2021-08-28-002270-c), нами у складі нашої пропозиції було надано довідку №13/09 -13 від «13» вересня 2021 року, в якій зазначалась інформація про можливість базування персоналу та матеріально-технічних ресурсів для проведення робіт у м. Дніпро. Додатком до зазначеної довідки був Договір оренди №10/03 від 10.03.2021року на оренду частини будівель і споруд за адресою: м.Дніпро, вул. Ногинська (Володимира Івасюка), буд.40. Відповідні будівлі та споруди знаходяться в оренді ТОВ «ДСМ-БУД» з 10 березня 2021р., та використовуються за призначенням – тоб-то для розміщення будівельної техніки та персоналу. Однак, з-за технічного збою на майданчику Держзакупівлі.Онлайн (https://www.dzo.com.ua), зазначений договір не був завантажений до системи Прозоро в складі нашої пропозиції. Вказана закупівля регламентується Законом України «Про Публічні закупівлі», метою якого є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції. Зазначимо, ТОВ «ДСМ-БУД» надало найнижчу ціну та має всі технічні, фінансові, матеріальні та інші можливості якісно виконати Капітальний ремонт (фасаду) будівлі судової медицини навчального корпусу №6, що й буде у результаті ефективним та прозорим здійсненням відповідної закупівлі. Крім того відповідно до статті 31 вказаного Закону Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо: учасник процедури закупівлі серед іншого не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства. Тоб-то було би цілком законно відхилити ТОВ «ДСМ-БУД», якщо-би останнє на мало у користуванні необхідну промислову базу. Але ТОВ «ДСМ-БУД» має таку базу, про що свідчить вищезазначена довідка та Договір оренди №10/03 від 10.03.2021року на оренду частини будівель і споруд за адресою: м.Дніпро, вул. Ногинська (Володимира Івасюка), буд.40, який просто через технічний збій не підвантажився до системи Прозоро. От-же вказаний технічний збій мав місце не з вини ТОВ «ДСМ-БУД» та фактично може бути віднесено до формальної (несуттєвої) помилки учасника, яка полягає в тому, що останній лише не перевірив коректного завантаження документів у систему ПРОЗОРРО. Відповідно до положень п. 2 розділу V відповідної тендерної документації Рішення про віднесення допущеної учасником помилки до формальної (несуттєвої) ухвалюють колегіально на засіданні тендерного комітету. Отже у тендерного комітету є всі підстави віднести вказану ситуацію для формально (несуттєвої) помилки учасника та переглянути рішення про відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції ТОВ «ДСМ-БУД». Враховуючи викладене, надаємо оригінал та завірену копію Договору оренди №10/03 від 10.03.2021 року, на підтвердження можливості базування персоналу та матеріально-технічних ресурсів для проведення робіт у м. Дніпро. Отже, через повну відповідність пропозиції ТОВ «ДСМ-БУД» вимогам Замовника та Закону «Про Публічні закупівлі», останнє цілком законно може бути визнано переможцем вказаної закупівлі. Таким чином маємо всі законні підстави вимагати скасування рішення про відхилення пропозиції ТОВ «ДСМ-БУД» (протокол розгляду тендерних пропозицій від 22.09.2021р.) та визнати вказану пропозицію такою, що відповідає вимогам Замовника та Закону «Про Публічні закупівлі» Додаток: Договір оренди №10/03 від 10.03.2021року.(оригінал та завірена копія).