дезінфекційні засоби

неправомірне рішення

Шановний Замовнику, у своїх вимогах ви якось не дуже впевнено зазначили про розгляд еквівалентів і лише в Додатку №1 - У разі надання еквіваленту товару, Учасник подає таблицю повної відповідності співвідношення складу активних діючих речовин запропонованого товару медико-технічним вимогам. Кому як не вам знати, що не буває двох однакових за складом дезінфікуючих засобів, то чому порівняння ви проводитемете лише за складом, а не за призначенням, спектром дії, токсичностю, економічностю та іншими показниками? Саме це є дискримінаційними вимогами, які відповідають лише тим засобам які ви замовили, тоді яка тут може бути конкуренція, навіщо виходити на ПРОЗОРРО?Ви часто згадуєте про Євростандарти, але є засоби які були зареєстровані в Україні, коли ще не згадувались ці стандарти і реєструвались згідно чинного законодавства України та Постанови КМУ №908, то це буде невідповідністю ваших вимог? В антисептичному засобі Клін Стрім ви прописали конкретний складдіючих та допоміжних речовин, але згідно наказу №236,сказано про різний склад спиртів та інших швидкодіючих речовин, нічого не сказано і про допоміжні. То чому ви виставляєте ці вимоги не дотримуючись наказу № 236 та 798? Чи це буде причиною відхилення за невідповідність, бо відповідає цим наказам, але не відповідає вашому складу? Отже це теж є дискримінаційна вимога. Просимо внести зміни в документацію та надати обгрунтовані ,професійні відповіді по суті. Трактування наказу №35 та закону " Про публічні закупівлі " ми знаємо.