Капітальний ремонт вул.Дружби в с.Сокирниця. Коригування

Оскарження кваліфікації переможця

Кому: Виконавчий комітет Хустської міської ради Скарга Замовником торгів було розпочато процедуру закупівлі (спрощена закупівля) індетифікатор закупівлі: UA-2021-08-28-000298-b. ДК 021:2015: 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) Капітальний ремонт вул.Дружби в с.Сокирниця. Коригування ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ АГРОШЛЯХБУД - М ” (надалі Учасник) виявив бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно ТД подав тендерну пропозицію. Предметом закупівлі було : ДК 021:2015: 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) Капітальний ремонт вул.Дружби в с.Сокирниця. Коригування. За результатами аукціону, Переможець закупівлі за критерієм відбору «ціна» стало ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ“ АГРОШЛЯХБУД - М ”, з ціновою пропозицією, за результатами аукціону 1 792 632,26 грн, яке було дискваліфіковане за результатами розгляду документів тендерної пропозиції. Отже Замовником було визначено переможцем ПП "СТІК", з ціновою пропозицією 1 802 680 грн, за результатами аукціону, та розгляду поданої даним учасником тендерної пропозиції. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ“ АГРОШЛЯХБУД - М ” не згідно з таким рішенням Замовника, так як, Замовником були визначені чіткі критерії, та вимоги, при складанні, та поданні тендерних пропозицій для всіх учасників, а саме: - 1.) В розділі ІІІ інструкції з підготовки тендерної пропозиції Пункт 1.3., вимогою стояло наступне: 1.3. Всі визначені цією тендерною документацією документи тендерної пропозиції завантажуються в електронну систему закупівель у вигляді скан-копій придатних для машинозчитування (файли з розширенням «..pdf.», «..jpeg.», тощо), зміст та вигляд яких повинен відповідати оригіналам відповідних документів, згідно яких виготовляються такі скан-копії. Документи, що складаються учасником, повинні бути оформлені належним чином у відповідності до вимог чинного законодавства в частині дотримання письмової форми документу, складеного суб’єктом господарювання, в тому числі за власноручним підписом учасника/уповноваженої особи учасника. Вимога щодо засвідчення того чи іншого документу тендерної пропозиції власноручним підписом учасника/уповноваженої не застосовується до документів (матеріалів та інформації), що подаються у складі тендерної пропозиції, якщо такі документи (матеріали та інформація) надані учасником у формі електронного документа через електронну систему закупівель із накладанням кваліфікованого електронного підпису на кожен з таких документів (матеріал чи інформацію). Скановані документи повинні бути доступні для читання, з чітким текстом та кольорові. Чорно-білі сканкопії вважаються копіями, що не завірені у встановленому законом порядку і не розглядаються тендерним комітетом. Усі сторінки тендерної пропозиції Учасника процедури закупівлі повинні містити підпис уповноваженої посадової особи Учасника процедури закупівлі. ПП "СТІК" – подає у складі тендерної пропозиції скан-копії документів не засвідчені підписом уповноваженої особи, а саме : паспорт та код Уповноваженої особи, технічні паспорта на техніку. -2.) ПП "СТІК" - надав у складі Тендерної пропозиції Договірну ціну та Локальний кошторис сформовані на 09.12.2020 року, отже, або ПП "СТІК" мав технічне завдання на вперед оголошенню Тендера, або використовує у своїй діяльності не ліцензовану програму для розрахунку цін вартості будівництва. -3.) Додаток 5 (Проект Договору), у тендерній пропозиції ПП "СТІК" не містить Додатків, які є невід’ємними частинами до Проекту Договору, а саме Додаток №1 до Договору – Договірна ціна, Додаток №2 до Договору – Календарний графік. -4.) У протоколі відхилення пропозиції ТОВ «Агрошляхбуд-М» було зазначено, що ТОВ «Агрошляхбуд-М» не надав Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що не відповідає Додатку 4 тендерної документації. Згідно з вимогою тендерної Документації Додаток 4 Пункт 1.1 учасник повинен надати : - відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ПП "СТІК" – не надав відповідну документацію. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст..18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України Просимо: 1.Прийняти скаргу до розгляду. 2. Забов’язати замовника розглядати подані пропозиції в рамках вимог ТД. 3. Відхилити Тендерну пропозицію ПП "СТІК", як таку, що не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до Законодавства (ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі»)