-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
ДК 021:2015 – 34330000-9 «Запасні частини до вантажних транспортних засобів, фургонів та легкових автомобілів» (Запасні частини до автонавантажувача «Тойота» 3FD100)
Місце поставки товару – 68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 4, склад ДП « МТП «Чорноморськ» (на умовах DDP, Інкотермс-2010), строк поставки - до 31.12.2021 р. (відповідно до дії договору), протягом 25 календарних днів з дня отримання заявки покупця
Завершена
898 711.65
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 4 493.56 UAH
мін. крок: 0.5% або 4 493.56 UAH
Період оскарження:
27.08.2021 19:54 - 08.09.2021 00:00
Вимога
Є відповідь
не надання документів
Номер:
934ef0cd17694904bd4340fb8b25b998
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-08-27-017573-a.b2
Назва:
не надання документів
Вимога:
Просимо Вас звернути увагу на те, що у учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРОЗБЕР УКРАЇНА" відсутні такі документи, як:
наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій
та/або наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід,
також відсутня інформація щодо залучення субпідрядника/ів.
Вищезазаначені документи вимагались Тендерною документацією, згідно розділу 3частини 5 п. 5.1.
Просимо тендерний Комітет Замовника уважно розлянути надані тендерні пропозиції всих учасників тендерної закупівлі та недопустити дискримінації учасників.
Пов'язані документи:
Учасник
- 0159_210930164928_001.pdf 30.09.2021 16:37
Дата подачі:
30.09.2021 16:37
Вирішення:
Добрий день! Ознайомившись з Вашою вимогою, звертаємо вашу увагу на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник вимагає від учасників процедури закупівлі подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям.
Відповідно до ч.2 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв:
1) наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій;
2) наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;
3) наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів);
4) наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю.
Відповідно до таблиці 1 Додатку 2 до Тендерної документації (стор.30 тендерної документації), Замовник встановив для всіх учасників один кваліфікаційний критерій - наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), вважаючи це достатнім для підтвердження відповідності учасників вимогам Замовника щодо постачання товару за предметом закупівлі.
ДП «МТП «Чорноморськ» здійснює оцінку тендерних пропозицій виключно на відповідність вимогам оприлюдненої тендерної документації, та не розглядає документи, надані у складі тендерної пропозиції, якщо такі документи не вимагались Замовником у тендерній документації.
Зважаючи на вищевикладене, Ваша вимога не має під собою правового підґрунтя, не логічна та задоволенню не підлягає.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Дискваліфікація
Номер:
74a5b7ac05dd44b58afce3b043cbc798
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-08-27-017573-a.b1
Назва:
Дискваліфікація
Вимога:
Згідно протоколу від 27 вересня 2021 року розгляду тендерних пропозицій на закупівлю ДК 021:2015: 34330000-9: Запасні частини до вантажних транспортних засобів, фургонів та легкових автомобілів (Запасні частини до автонавантажувача «Тойота» 3FD100) пропозицію Учасника ТОВ «ЗЕВС» було відхилено (Пропозицію дискваліфіковано) на підставі абз. 3 пункту 1 частини першої статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (учасник процедури закупівлі не відповідає встановленим абз. 1 ч. 3 ст. 22 Закону вимогам до Учасника відповідно до законодавства).
А саме причина відхилення : в порушення вимог Таблиці 3 тендерної документації «ІНФОРМАЦІЯ, ЯКУ НАДАЄ УЧАСНИК У ТЕНДЕРНІЙ ПРОПОЗЦІЇ (В ДОВІЛЬНІЙ ФОРМІ) ТА СПОСІБ ДОКУМЕНТАЛЬНОГО ПІДТВЕРДЖЕННЯ ІНФОРМАЦІЇ ДЛЯ ПЕРЕМОЖЦЯ, ЩОДО ВІДСУТНОСТІ ПІДСТАВ, ВИЗНАЧЕНИХ У ЧАСТИНАХ ПЕРШІЙ І ДРУГІЙ СТАТТІ 17 ЗАКОНУ», Учасником ТОВ "Зевс" не надано довідку в довільні формі з інформацією, щодо наявності, або відсутності підстав визначених ч. 2 статті 17 Закону.
Згідно Таблиці 3 ТОВ «ЗЕВС» повинен був надати інформацію до ч. 2 статті 17 Закону
« шляхом заповнення необхідною інформацією відповідних електронних полів в електронній системі закупівель щодо відсутності підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі, так інформація була надана.»
Така інформація була нами надана та заповнена у відповідних формах.
Згідно Таблиці 3: саме Переможець процедури закупівлі на виконання вимоги ч. 2 статті 17 Закону повинен надати довідку в довільній формі з інформацією, щодо наявності, або відсутності підстав визначених ч. 2 статті 17 Закону.
Тому ТОВ «ЗЕВС» не має можливості розмістити таку довідку на тендерному майданчику до тих пір, поки нас не буде визнано ПЕРЕМОЖЦЕМ.
Цю довідку розміщає ТІЛЬКИ ПЕРЕМОЖЕЦЬ ТОРГІВ!
Ми вважаємо, що дискваліфікація ТОВ «ЗЕВС» неправомірна та не відповідає законодавству та логіці.
Нами були надані усі необхідні документи та заповнені усі необхідні форми.
Відповідно до частини 9 статті 26 Закону учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, які він подав у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, у результаті завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Таких звернень від Замовника не надходило.
Просимо тендерний Комітет Замовника переглянути своє рішення щодо дискваліфікації пропозиції ТОВ «ЗЕВС» та не відхиляти її розгляд .
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога.pdf 27.09.2021 16:33
- Зевс Відповідь.docx 28.09.2021 09:34
Дата подачі:
27.09.2021 16:33
Вирішення:
Шановний Учаснику!
З аналогічного питання Вам вже надавалась відповідь у процедурі закупівлі https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-08-27-016777-a .
Звертаємо вашу увагу на наступне. Згідно п.1 Зміст та спосіб подання тендерної пропозиції розділу 3 Інструкція з підготовки тендерної пропозиції Тендерної документації визначено, що Учасник у складі Тендерної пропозиції надає інформацію щодо відповідності учасника вимогам, визначеним у статті 17 Закону, згідно з умовами та вимогами Таблиці 3 Додатку 2 до ТД. У Таблиці 3 Додатку 2 до Тендерної документації заповнення Учасником електронних полів передбачено лише для підтвердження інформації, що стосується ч.1 ст. 17 Закону, враховуючи що технічна реалізація електронної системи закупівель не надає можливості внести інформацію щодо відсутності підстав визначених ч.2 ст. 17 Закону безпосередньо шляхом заповнення електронних полів. ПОВТОРЮЄМО – У ЗАПОВНЕНИХ ВАМИ ЕЛЕКТРОННИХ ПОЛЯХ НЕ ПЕРЕДБАЧЕНО ЗАПОВНЕННЯ ІНФОРМАЦІЇ ПО Ч.2 СТ. 17 ЗАКОНУ!!!
НИЖЧЕ ПРИКРИПЛЮЄМО ЗНИМКИ ЕКРАНУ – ТЕ, ЩО БАЧИТЬ ЗАМОВНИК В ЕЛЕКТРОННІЙ СИСТЕМІ ЗАКУПІВЕЛЬ (У ДОДАТКОВО ЗАВАНТАЖЕНОМУ ФАЙЛІ)
ТАКИМ ЧИНОМ, ІНФОРМАЦІЯ, ЩО ЗАПОВНЕНА в ЕЛЕКТРОННИХ ПОЛЯХ СТОСУЄТЬСЯ ЛИШЕ ч.1 ст. 17 ЗАКОНУ (ТОБТО НЕ СТОСУЄТЬСЯ ч. 2 ст. 17 ЗАКОНУ)
ЩОДО МОЖЛИВОСТІ ЗАПОВНЕННЯ ЕЛЕКТРОННИХ ПОЛІВ ТАКОЖ ЗАЗНАЧЕНО У ТЕНДЕРНІЙ ДОКУМЕНТАЦІІ ЗАМОВНИКА : у підпункті 5.3 п. 5 Кваліфікаційні критерії до Учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону розділу 3 Інструкція з підготовки тендерної пропозиції Тендерної документації, у якому зазначено, що Учасник підтверджує відсутність підстав, передбачених ч.1 СТАТТІ 17 Закону (крім пунктів 1 і 7) шляхом заповнення необхідною інформацією відповідних електронних полів в електронній системі закупівель щодо відсутності підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі.
В свою чергу у Таблиці 3 Додатку 2 до Тендерної документації передбачено надання Учасником на виконання вимоги ч. 2 статті 17 Закону ДОВІДКИ В ДОВІЛЬНІЙ ФОРМІ з інформацією, щодо наявності, або відсутності підстав визначених ч. 2 статті 17 Закону. Тендерною документацією передбачено надання довідки в довільній формі як Учасником так і Переможцем закупівлі.
Враховуючи, що такої довідки Вами, як учасником процедури закупівлі, надано не було, пропозицію було відхилено.
ЗВЕРТАЄМО ВАШУ УВАГУ, ЩО ЯКЩО МАЙДАНЧИК З ЯКИМ ВИ СПІВПРАЦЮЄТИ НАДАЄ МОЖЛИВІСТЬ ЗАПОВНЮВАТИ В ЕЛЕКТРОННИХ ПОЛЯХ ІНФОРМАЦІЮ, ЯКА НЕ ВІДОБРАЖАЄТЬСЯ В ЕЛЕКТРОННІЙ СИСТЕМІ ЗАКУПІВЕЛЬ – НЕОБХІДНО ЗВЕРНУТИСТЬ ДО ТЕХНІЧНОЇ ПІДТРИМКИ МАЙДАНЧИКА. ОСКІЛЬКИ ВАШЕ ТВЕРДЖЕННЯ ЩОДО ЗАПОВНЕННЯ В ЕЛЕКТРОННИХ ПОЛЯХ ІНФОРМАЦІЇ ПРО НАЯВНІСТЬ АБО ВІДСТУНІСТЬ ПІДСТАВ ВИЗНАЧЕНИХ Ч.2 СТ. 17 ЗАКОНУ СПРОСТОВУЄТЬСЯ ДАНИМИ ОПРИЛЮДНЕНИМИ В ЕЛЕКТРОННІЙ СИСТЕМІ ЗАКУПІВЕЛЬ.
Крім того, не зрозуміло, з яких підстав у Вас відсутня можливість подати таку довідку як Учасник на виконання вимог Тендерної документації. Як наведено вище – така довідка вимагається Замовником як від Учасника так і від Переможця. Довідка довільної форми – документ у формі листа, за підписом уповноваженої особи учасника із змістом ,що вимагається Замовником, викладеним у довільній формі. Якщо у Вас виникли проблеми під час завантаження документів – необхідно звернутись до технічної підтримки майданчика, на якому Ви працюєте. Якщо виникають сумніви або питання стосовно того які саме документи мають бути завантажені та яким шляхом – Ви, як Учасник маєте право у встановлені законодавством терміни звернутись до Замовника в електронній системі закупівель та отримати відповідь.
Щодо ненадання Замовником 24 годин на виправлення помилок – повідомляємо, що відповідно ч. 16 ст. 29 Закону замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах:
• Що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до ст.16 цього Закону;
• На підтвердження права підпису тендерної пропозиції та/або договору про закупівлю.
ДОВІДКА ПРО НАЯВНІСТЬ АБО ВІДСТУНІСТЬ ПІДСТАВ ВИЗНАЧЕНИХ Ч.2 СТ. 17 ЗАКОНУ ДО ВКАЗАНИХ ДОКУМЕНТІВ НЕ ВІДНОСИТЬСЯ.
Таким чином, Ваше ствердження що дискваліфікація ТОВ «ЗЕВС» неправомірна та не відповідає законодавству та логіці не має жодного правового підґрунтя .
Статус вимоги:
Відхилено