ДК 021:2015 71320000-7 Послуги з інженерного проектування (Розробка ПКД на об'єкт: «Капітальний ремонт теплового пункту системи опалення та гарячого водопостачання Бази особливої норми та приміщень електрогаражу вокзалу ст. Київ-Пасажирський за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна 1»)

Пропозиція ТОВ «ЕНЕРҐО-ІНВЕСТ» була відхилена на підставі того що, зазначена назва предмету договору не відповідає вимогам до аналогічного договору, встановленим у п.п. 1 п. 1 Додатку 1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі. У п. 1.1 Додатку Додатку 1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, зазначено, що аналогічним договором вважається: договір з розробки проектно-кошторисної документації для виконання робіт з встановлення, або реконструкції, або модернізації, або технічного переоснащення, або капітального ремонту теплових пунктів або котелень, внутрішньо будинкових мереж теплопостачання або гарячого водопостачання ТОВ «ЕНЕРҐО-ІНВЕСТ» надало договір, що повністю задовольняє вимогам, зазначеним Замовником у тендерній документації тому, що за даним договором були виконанні роботи з розробки проектно-кошторисної документації теплового пункту. Про це свідчить інформація, що викладена у Експертному звіті, щодо розгляду проектної документації №268/е/19, та в Листі-Відгуку від 02.06.2020 р. №40/45/1. Ці документи входять до складу нашої пропозиції. Просимо пояснити, чому виконанні роботи з розробки проектно-кошторисної документації з реконструкції теплового пункту не відповідають вимогам до аналогічного договору встановленим у п.п. 1 п. 1 Додатку 1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі? Також, звертаємо увагу на невідповідність пропозиції ТОВ "ДП ІНЖБУД" вимогам, встановленим у оголошенні про проведення спрощеної закупівлі: 1. У до Додатку 2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі зазначено: «До виготовлення проекту допускаються особи, які мають кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послу), з класом відповідальності СС3». ТОВ «ДП ІНЖБУД» надало сертифікат інженера-проектувальника І категорії Довгалюка Р.В., де заначений клас наслідків (відповідальності) СС2. Тобто, наданий Учасником персонал, не відповідає умовам Замовника, що зазначені в Додатку 2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі. 2. Відповідно до пп.1 п. 1 Додатку 1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі зазначено, що учасник повинен надати скановану копію позитивного висновку експертизи проектно-кошторисної документації по кожному договору, зазначених у довідці». ТОВ «ДП ІНЖБУД» надав договір, відповідно до якого була виготовлена проектно-кошторисна документація по 30 ІТП. Зазначений Учасник надав експертні звіти лише по 16 ІТП. Тобто, зазначений Учасник не виконав зазначених у Оголошенні вимог Замовника і не надав експертні звіти на всю проектно-кошторисну документацію по договору, зазначеному у Довідці про досвід виконання аналогічних договорів.