Агрохімічна продукція (Дезинфекційні засоби)

Шановний Замовнику! Ваше намагання аргументувати свої протизаконні корупційні дії і є красномовним свідченням, що ця закупівля з самого початку була зроблена НЕ прозорро, під "свого" Учасника, якого Ви заздалегідь запланували у переможці. Різниця у сумакх пропозицій Учасників складає 21894,44 грн., яка піде у якості хабара Вашим посадовим особам. Ми вирішили звернутися з відповідними листами до вказаних у попередній вимозі контролюючих органів з метою перешкоджанню корупційним діям Замовника та "дерібану" бюджетних коштів у складний для країни час!

Ми категорично не згодні з аргументацією дискваліфікації нащої пропозиції. Замовник Зазначив, що не мав на меті розглядати еквіваленти та послався на те, що в документації міститься фраза "еквівалентів не пропонувати" . Така фраза є протизаконною, а такий підхід Замовника грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що при формуванні технічного завдання на предмет закупівлі та проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме нерозгляд еквівалентів і є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного Учасника, який, за домовленістю з Замовником пропонує саме таку специфікацію, яка зазначена в документації. П.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України дає право Замовнику визначати, які саме еквіваленти він буде розглядати, але НЕ ДАЄ права Замовнику не розглядати еквіваленти взагалі!!! Це велика різниця! Зазначані в документації засоби не є унікальними і на ринку є безліч еквівалентів значно кращих та дешевших. Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров`я, Фінансової інспекції, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.