Послуги з прибирання адміністративних приміщень та прибудинкових територій адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради

Протоколом № 09/10/2021 від 19.10.2021 року (надалі – Протокол), пропозицію Приватного підприємства «Клінінг-Про» відхилено на підставі пункту 1 частини першої статті 31 Закону «Про публічні закупівлі», а саме: «Учасник не виправив виявлені Замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції». Замовник вважає, що «Згідно Довідки про досвід виконання аналогічного договору від 24.09.2021 № 50/092021 приватне підприємство «КЛІНІНГ-ПРО» за Договором з АТ «Ощадбанк» філія – Дніпропетровське обласне управління» надавало послуги з прибирання офісних приміщень філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» та її структурних підрозділів у Дніпропетровській області на загальну суму 4 962 570,20 грн. з ПДВ. Зазначена сума підтверджується й додатковими угодами від 03.06.2020 № 1, від 02.11.2020 № 2, від 29.01.2021 № 3. Разом з тим, згідно актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) Учасником надані послуги на суму 4 868 267,73 грн. з ПДВ.» Згідно частини 3 статті 31 Закону «Про публічні закупівлі», вимагаємо надати додаткову інформацію про причини невідповідності нашої пропозиції умовам тендерної документації, зокрема невідповідності кваліфікаційним критеріям. Згідно умов пункту 5.2. Розділу ІІІ до Тендерної документації, Учасник повинен надати: «скан-копія з оригіналу з належним чином засвідченої копії договору та акту прийому-передачі наданих послуг (або інший аналогічний документ) до даного договору щодо предмету договору». Учасником на вимогу пункту 5.2. Розділу ІІІ Тендерної документації, щодо підтвердження досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договором, надано наступні документи: 1. Довідка про виконання аналогічного договору.pdf (версія документу 24 вер. 18:27); 2. Договір_Ощадбанк_Дніпро.pdf pdf (версія документу 24 вер. 18:27), ДУ_Ощадбанк_Дніпро.pdf (версія документу 24 вер. 18:27); 3. Акти виконаних робіт.pdf (версія документу 24 вер. 18:27); 4. Лист-відгук Ощадбанк.pdf (версія документу 24 вер. 18:27). У вищезгаданому п. 5.2. Розділу ІІІ Тендерної документації відсутні будь-які вимоги щодо співпадіння ціни договору із загальною сумою за актами наданих послуг. До того ж, у цьому пункті Вами зазначено: «акту прийому-передачі наданих послуг (або інший аналогічний документ)», тобто передбачається, що учасник повинен надати тільки один документ, а не всі документи, що підтверджують виконання договору у повному обсязі. Таким чином, рішення тендерного комітету щодо відхилення пропозиції суперечить Закону та вимогам тендерної документації. Окремо наголошуємо, що відповідно до частини 3 статті 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення за безпідставне відхилення пропозиції учасника Замовник несе передбачену цим Кодексом відповідальність.