Ремонт екранних труб парового котла ДКВР 10/13 в котельні ПрАТ шахта "Надія" з обмурівкою

Після перегляду та аналізу «Протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою» за №43 від 20 вересня 2021 року,що стосується спрощеної закупівлі №13452066, за підписом уповноваженої особи з проведення спрощених закупівель Замовником «ПрАТ Шахта «Надія» О.Я. Возняк, я дійшов до висновку, що всі 3 підстави про ненадання документів та повідомлень Приватним виробничо-комерційним підприємством «Термо» в складі тендерної документації спрощеної закупівлі через що пропозиція відхилена Замовником є необґрунтованими та надуманими, оскільки в тендерній документації відсутня вимога надати такі документи, а саме: 1. Підстава №1. В підставі №1 вказано, що Приватне виробниче-комерційне підприємство «ТЕРМО» надалі скорочена назва ПП ПВКП «ТЕРМО», не було надано документу (в довільній формі) про погодження технічних умов і це суперечить умовам визначеному додатком №1 «Технічні вимоги до предмету закупівлі». Відповідь: В Додатку №1 «Технічні вимоги до предмету закупівлі»: Ремонт екранних труб парового котла ДКВР 10/13 в котельні ПрАТ Шахта "Надія" з обмурівкою, код ДК 021:2015 – 50530000-9 «Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки» в розділі «Особливі вимоги», де вказано які документи потрібно долучити учаснику торгів до своєї тендерної пропозиції для підтвердження спроможності надати затребувані Замовником послуги є 13 пунктів і в жодному з них не вказано необхідність надання документу щодо погодження технічних умов. Вимога про надання документу щодо погодження технічних умов відсутня і ніде не згадується в тендерній документації наданої Замовником. 2. Підстава №2. В підставі №2 вказано, що ПП ПВКП «ТЕРМО» згідно умов оголошення про проведення спрощеної процедури, а конкретно пункту 20 не надав повідомлення про те шо учасник торгів (ПП ПВКП «ТЕРМО») протягом 1 року до дати оприлюднення оголошення про проведення спрощеної закупівлі відмовився від підписання договору про закупівлю більше 2 разів із замовником, який проводить таку спрощену закупівлю (пункт 4 частини 13 статті 14 Закону)». Відповідь:.В оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, в пункті 20 на який посилається Замовник, відсутня вимога про надання в складі документів тендерної пропозиції учасника повідомлення про надання довідки про відмову від підписання договору в спрощеній закупівлі більше 2 разів протягом 1 року до дати оприлюднення оголошення про проведення спрощеної закупівлі 2 разів із замовником, який проводить таку спрощену закупівлю. Вимога надати таке повідомлення також відсутня і ніде не згадується в тендерній документації наданої Замовником. 3.Підстава №3. Учасник (ПП ПВКП «ТЕРМО») не надав повідомлення про те, що на Учасника або Послугу, яку він пропонує надати не розповсюджуються санкції вказані в пункті 23, а саме на Учасника та на товар, який пропонує Учасник не повинні розповсюджуватися норми Закону України «Про санкції» від 14.08.2014р. № 1644-VII та інші нормативно-правові акти щодо застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), відповідно до яких, заборонено здійснення закупівель товарів, робіт і послуг у юридичних осіб – резидентів іноземної держави державної форми власності та юридичних осіб, частка статутного капіталу яких перебуває у власності іноземної держави, а також інших суб’єктів господарювання, що здійснюють продаж товарів, робіт і послуг походженням з іноземної держави, до яких застосовано персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції). Пропозиція Учасника, на якого або на Послугу яку, розповсюджуються вищезазначені санкції, буде вважатися такою, що не відповідає умовам оголошення та буде відхилена. Відповідь: В пункті 23 оголошення, на яке посилається Замовник вказано підстави відхилення пропозиції, але не вказано вимоги надання повідомлення про те, що на Учасника або Послугу, яку він пропонує надати не розповсюджуються норми Закону України «Про санкції» від 14.08.2014р. № 1644-VII та інші нормативно-правові акти щодо застосування персональних та інших санкцій. . Вимога надати таке повідомлення також відсутня і ніде не згадується в тендерній документації наданої Замовником. З огляду на вищезазначене вважаю, що всі 3 підстави вказані в «Протоколі щодо прийняття рішення уповноваженою особою» за №43 від від 20 вересня 2021 року за підписом уповноваженої особи з проведення спрощених закупівель Замовником «ПрАТ Шахта «Надія» О.Я. Возняк є надуманими та необгрунтованими і тому вимагаю переглянути та скасувати неправомірне рішення про відхилення пропозиції Приватного виробничо-комерційного підприємства «ТЕРМО» та його дискваліфікацію в тендері №13452066.. Для зручності перегляду та аналізу даної вимоги надаю у вкладенні такі документи: 1. «Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою» за №43 від від 20 вересня 2021 року Директор ПП ПВКП «ТЕРМО» Радечий Б.М,

Після перегляду та аналізу «Протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою» за №43 від від 20 вересня 2021 року,що стосується спрощеної закупівлі №13452066 , за підписом уповноваженої особи з проведення спрощених закупівель Замовником «ПрАТ Шахта «Надія» О.Я. Возняк, я прийшов до висновку, що всі 3 підстави для відхилення пропозиції, вказані в цьому документі є необґрунтованими та надуманими, оскільки в тендерній документації відсутня вимога надати такі документи, а саме: 1. Підстава №1. В підставі №1 вказано, що Приватне виробниче-комерційне підприємство «ТЕРМО» надалі скорочена назва ПП ПВКП «ТЕРМО», не було надано документу (в довільній формі) про погодження технічних умов і це суперечить умовам визначеному додатком №1 «Технічні вимоги до предмету закупівлі». Відповідь: В Додатку №1 «Технічні вимоги до предмету закупівлі»: Ремонт екранних труб парового котла ДКВР 10/13 в котельні ПрАТ Шахта "Надія" з обмурівкою, код ДК 021:2015 – 50530000-9 «Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки» в розділі «Особливі вимоги», де вказано які документи потрібно долучити учаснику торгів до своєї тендерної пропозиції для підтвердження спроможності надати затребувані Замовником послуги є 13 пунктів і в жодному з них не вказано необхідність надання документу щодо погодження технічних умов. Вимога про надання документу щодо погодження технічних умов відсутня і ніде не згадується в тендерній документації наданої Замовником. 2. Підстава №2. В підставі №2 вказано, що ПП ПВКП «ТЕРМО» згідно умов оголошення про проведення спрощеної процедури, а конкретно пункту 20 не надав повідомлення про те шо учасник торгів (ПП ПВКП «ТЕРМО») протягом 1 року до дати оприлюднення оголошення про проведення спрощеної закупівлі відмовився від підписання договору про закупівлю більше 2 разів із замовником, який проводить таку спрощену закупівлю (пункт 4 частини 13 статті 14 Закону)» Відповідь:.В оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, в пункті 20 на який посилається Замовник, відсутня вимога про надання в складі документів тендерної пропозиції учасника повідомлення про надання довідки про відмову від підписання договору в спрощеній закупівлі більше 2 разів протягом 1 року до дати оприлюднення оголошення про проведення спрощеної закупівлі 2 разів із замовником, який проводить таку спрощену закупівлю. Вимога надати таке повідомлення також відсутня і ніде не згадується в тендерній документації наданої Замовником. 3.Підстава №3. Учасник (ПП ПВКП «ТЕРМО») не надав повідомлення про те, що на Учасника або Послугу, яку він пропонує надати не розповсюджуються санкції вказані в пункті 23, а саме на Учасника та на товар, який пропонує Учасник не повинні розповсюджуватися норми Закону України «Про санкції» від 14.08.2014р. № 1644-VII та інші нормативно-правові акти щодо застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), відповідно до яких, заборонено здійснення закупівель товарів, робіт і послуг у юридичних осіб – резидентів іноземної держави державної форми власності та юридичних осіб, частка статутного капіталу яких перебуває у власності іноземної держави, а також інших суб’єктів господарювання, що здійснюють продаж товарів, робіт і послуг походженням з іноземної держави, до яких застосовано персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції). Пропозиція Учасника, на якого або на Послугу яку, розповсюджуються вищезазначені санкції, буде вважатися такою, що не відповідає умовам оголошення та буде відхилена. Відповідь: В пункті 23 оголошення, на яке посилається Замовник вказано підстави відхилення пропозиції, але не вказано вимоги надання повідомлення про те, що на Учасника або Послугу, яку він пропонує надати не розповсюджуються норми Закону України «Про санкції» від 14.08.2014р. № 1644-VII та інші нормативно-правові акти щодо застосування персональних та інших санкцій. . Вимога надати таке повідомлення також відсутня і ніде не згадується в тендерній документації наданої Замовником. З огляду на вищезазначене вважаю, що всі 3 підстави вказані «Протоколі щодо прийняття рішення уповноваженою особою» за №43 від від 20 вересня 2021 року за підписом уповноваженої особи з проведення спрощених закупівель Замовником «ПрАТ Шахта «Надія» О.Я. Возняк є надуманими та необгрунтованими і тому вимагаю переглянути неправомірне рішення про відхилення пропозиції Приватного виробничо-комерційного підприємства «ТЕРМО» та його дискваліфікацію. Для зручності перегляду та аналізу даної вимоги надаю у вкладенні такі документи: 1. «Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою» за №43 від від 20 вересня 2021 року. Директор ПП ПВКП «ТЕРМО» Радечий Б.М,