-
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
-
Безлотова
-
КЕП
ПГВ 21Т-212_ДК 021:2015 - 09210000-4 – Мастильні засоби (Олива моторна для газопоршневих двигунів Caterpillar)
Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: українська мова. Умови надання забезпечення тендерних пропозицій: відповідно до документації
Завершена
2 997 596.16
UAH з ПДВ
мін. крок: 2.5% або 74 900.00 UAH
мін. крок: 2.5% або 74 900.00 UAH
Період оскарження:
27.08.2021 10:43 - 24.09.2021 00:00
Вимога
Залишено без розгляду
п 2 і 3 додатку №3.1 до тендерної документації
Номер:
de310836341244fe8fd7747bd1e2f8a2
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-08-27-006343-a.b1
Назва:
п 2 і 3 додатку №3.1
до тендерної документації
Вимога:
Шановний замовнику!
згідно додаток №3.1
до тендерної документації
У разі якщо Учасником запропоновано еквівалент предмету закупівлі,
Учасник має надати наступні документи:
1. Копія інформаційного листа або технічного бюлетня або іншого
документу від виробника із зазначенням нормативних (типових)
фізико-хімічних характеристик запропонованої оливи;
або
довідку в довільній формі з посиланням на відкритті офіційні
джерела (сайт виробника, офіційного дилера або ін.), які містять
інформацію про типові фізико-хімічні-характеристики
запропонованої оливи;
2. Завірену копію листа від кінцевого споживача або сервісної
служби ZEPPELIN або іншого документу, що засвідчує успішне
проходження випробування запропонованої оливи впродовж не
менше 7000 годин в газових двигунах Ceterpillar відповідно до
вимог інструкції SEBU 6400.
3. Висновок випробування запропонованої оливи-еквіваленту
акредитованою міжнародною лабораторію за стандартами ISO
9001 17025 на сумісність запропонованої оливи та оливи, що
застосовується Замовником у наступних пропорціях:
10% працюючого Mobil Pegasus 1005 – 90 % «еквівалент»;
25% працюючого Mobil Pegasus 1005 – 75 % «еквівалент»;
50% працюючого Mobil Pegasus 1005 – 50 % «еквівалент»;
75% працюючого Mobil Pegasus 1005 – 25 % «еквівалент»;
90% працюючого Mobil Pegasus 1005 – 10 % «еквівалент»
у звязку з тим, що виробник Catterpillar видає технічний бюлетень 0199 - 99 - 12105/11 EN, у якому зазначає оливи рекомендовані виробником, просимо змінити п 2 на "наявність у технічному бюлетні 0199 - 99 - 12105/11 EN", що безпосередньо підтверджує можливість використання оливи у двигунах.
Також зазначаємо, що у аналогічних закупівлях які були опубліковані вашим підприємством, наприклад UA-2021-06-24-002179-c, ви зазначаєте що вимагаєте
"Учасник надає в складі пропозиції скановану копію (її)
сторінки (ок), сформовану(их) з офіційних сайтів
автовиробників та/ або скановану копію діючих
сертифікатів схвалення на підтвердження наяності у
запропонованих олив наступних офіційних схвалень...."
а не проходження випробувань оливи на певних двигунах, наприклад mercedes.
Тому дана норма є дискриманаційною. що суттево скорочує коло учасників. Яка не має нічого спільного з технічними вимогами закупівлі.
Щодо сумісності олив. Жоден документ виробника двигунів не регламентує отримання висновку лабораторних аналізів змішування олив у пропорціях запропонованих вами, перед їх заміною, тому вважаємо данну вимогу дискримінаційною.
Вимагаємо змінити п 2 на
"Учасник надає в складі пропозиції скановану копію (її)
сторінки (ок), сформовану(их) з офіційних сайтів
автовиробників та/ або скановану копію діючих
сертифікатів схвалення на підтвердження наяності у
запропонованих олив наступних офіційних схвалень 0199 - 99 - 12105/11 EN
п 3 - відмінити
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
14.09.2021 17:02
Вирішення:
У зв’язку з тим, що виробник Catterpillar видає технічний бюлетень 0199 -
99 - 12105/11 EN, у якому зазначає оливи рекомендовані виробником, просимо
змінити п 2 на "наявність у технічному бюлетені 0199 - 99 - 12105/11 EN", що
безпосередньо підтверджує можливість використання оливи у двигунах.
Надаємо відповідь, що цей технічний бюлетень рекомендує використання
олив для двигунів серій : CG132, CG132B, CG170, CG170B, CG260 / CG260 та не має
відношення до рекомендацій олив для двигунів серій G3400 та G3500, які є в
наявності у Замовника.
Також зазначаємо, що у аналогічних закупівлях які були опубліковані
вашим підприємством, наприклад UA-2021-06-24-002179-c, ви зазначаєте що
вимагаєте "Учасник надає в складі пропозиції скановану копію (її) сторінки (ок),
сформовану(их) з офіційних сайтів автовиробників та/ або скановану копію
діючих сертифікатів схвалення на підтвердження наявності у запропонованих
олив наступних офіційних схвалень...." а не проходження випробувань оливи на
певних двигунах, наприклад mercedes. Тому дана норма є дискримінаційною,
що суттево скорочує коло учасників. Яка не має нічого спільного з технічними
вимогами закупівлі.
Надаємо відповідь, що предметом закупівлі, яка визначена у вимозі ( UA2021-06-24-002179-c ) є закупівля моторних олив для легкового та вантажного
транспорту і має суттєві відмінності від предмету поточної закупівлі. Вимоги до
тендерної документації формуються на основі предмета закупівлі та технічних
вимог і рекомендацій до конкретного обладнання, і вони не мають бути
ідентичними одна одній. Тендерна документація для поточної закупівлі
сформована з урахуванням рекомендацій виробника обладнання і умов
експлуатації цього обладнання, і ми не вбачаємо необхідності і доцільності у
внесенні змін у тендерну документацію. Також, рекомендації щодо можливості
експлуатації олив, окрім оригінальних олив CAT, містяться у технічному бюлетені
SEBU 6400, де , в тому числі, зазначена вимога про проходження 7000-годинного
тестування в процесі польової експлуатації аналогічної оливи.
Щодо сумісності олив. Жоден документ виробника двигунів не
регламентує отримання висновку лабораторних аналізів змішування олив у
пропорціях запропонованих вами, перед їх заміною,тому вважаємо дану вимогу
дискримінаційною.
Надаємо відповідь, що тендерна документація для поточної закупівлі
сформована з урахуванням рекомендацій виробника обладнання та умов
експлуатації цього обладнання. З урахуванням можливості в процесі експлуатації
змішування робочої оливи Mobil Pegasus 1005 з еквівалентом, який будуть
пропонувати Учасники, ця вимога є необхідною для безпечної експлуатації
стратегічно важливого обладнання. Ми не вбачаємо необхідності у внесенні змін
у тендерну документацію.
Вимагаємо змінити п 2 на "Учасник надає в складі пропозиції скановану
копію (її) сторінки (ок), сформовану(их) з офіційних сайтів автовиробників та/ або
скановану копію діючих сертифікатів схвалення на підтвердження наявності у
запропонованих олив наступних офіційних схвалень 0199-99-12105/11 EN
п 3 – відмінити.
Надаємо відповідь, що виробник обладнання CAT не надає жодній оливі
стороннього виробника схвалень. У зв’язку з чим, жоден виробник оливи не
може надати підтвердження офіційного схвалення виробника CAT.
Тому внесення зміни у п.2 у викладення його у форматі, який заначений у Вимозі
– неможлив
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
28.09.2021 15:04