• Відкриті торги з публікацією англійською мовою
  • Безлотова
  • КЕП

ПГВ 21Т-212_ДК 021:2015 - 09210000-4 – Мастильні засоби (Олива моторна для газопоршневих двигунів Caterpillar)

Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: українська мова. Умови надання забезпечення тендерних пропозицій: відповідно до документації

Завершена

2 997 596.16 UAH з ПДВ
мін. крок: 2.5% або 74 900.00 UAH
Період оскарження: 27.08.2021 10:43 - 24.09.2021 00:00
Вимога
Залишено без розгляду

п 2 і 3 додатку №3.1 до тендерної документації

Номер: de310836341244fe8fd7747bd1e2f8a2
Ідентифікатор запиту: UA-2021-08-27-006343-a.b1
Назва: п 2 і 3 додатку №3.1 до тендерної документації
Вимога:
Шановний замовнику! згідно додаток №3.1 до тендерної документації У разі якщо Учасником запропоновано еквівалент предмету закупівлі, Учасник має надати наступні документи: 1. Копія інформаційного листа або технічного бюлетня або іншого документу від виробника із зазначенням нормативних (типових) фізико-хімічних характеристик запропонованої оливи; або довідку в довільній формі з посиланням на відкритті офіційні джерела (сайт виробника, офіційного дилера або ін.), які містять інформацію про типові фізико-хімічні-характеристики запропонованої оливи; 2. Завірену копію листа від кінцевого споживача або сервісної служби ZEPPELIN або іншого документу, що засвідчує успішне проходження випробування запропонованої оливи впродовж не менше 7000 годин в газових двигунах Ceterpillar відповідно до вимог інструкції SEBU 6400. 3. Висновок випробування запропонованої оливи-еквіваленту акредитованою міжнародною лабораторію за стандартами ISO 9001 17025 на сумісність запропонованої оливи та оливи, що застосовується Замовником у наступних пропорціях: 10% працюючого Mobil Pegasus 1005 – 90 % «еквівалент»; 25% працюючого Mobil Pegasus 1005 – 75 % «еквівалент»; 50% працюючого Mobil Pegasus 1005 – 50 % «еквівалент»; 75% працюючого Mobil Pegasus 1005 – 25 % «еквівалент»; 90% працюючого Mobil Pegasus 1005 – 10 % «еквівалент» у звязку з тим, що виробник Catterpillar видає технічний бюлетень 0199 - 99 - 12105/11 EN, у якому зазначає оливи рекомендовані виробником, просимо змінити п 2 на "наявність у технічному бюлетні 0199 - 99 - 12105/11 EN", що безпосередньо підтверджує можливість використання оливи у двигунах. Також зазначаємо, що у аналогічних закупівлях які були опубліковані вашим підприємством, наприклад UA-2021-06-24-002179-c, ви зазначаєте що вимагаєте "Учасник надає в складі пропозиції скановану копію (її) сторінки (ок), сформовану(их) з офіційних сайтів автовиробників та/ або скановану копію діючих сертифікатів схвалення на підтвердження наяності у запропонованих олив наступних офіційних схвалень...." а не проходження випробувань оливи на певних двигунах, наприклад mercedes. Тому дана норма є дискриманаційною. що суттево скорочує коло учасників. Яка не має нічого спільного з технічними вимогами закупівлі. Щодо сумісності олив. Жоден документ виробника двигунів не регламентує отримання висновку лабораторних аналізів змішування олив у пропорціях запропонованих вами, перед їх заміною, тому вважаємо данну вимогу дискримінаційною. Вимагаємо змінити п 2 на "Учасник надає в складі пропозиції скановану копію (її) сторінки (ок), сформовану(их) з офіційних сайтів автовиробників та/ або скановану копію діючих сертифікатів схвалення на підтвердження наяності у запропонованих олив наступних офіційних схвалень 0199 - 99 - 12105/11 EN п 3 - відмінити
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: У зв’язку з тим, що виробник Catterpillar видає технічний бюлетень 0199 - 99 - 12105/11 EN, у якому зазначає оливи рекомендовані виробником, просимо змінити п 2 на "наявність у технічному бюлетені 0199 - 99 - 12105/11 EN", що безпосередньо підтверджує можливість використання оливи у двигунах. Надаємо відповідь, що цей технічний бюлетень рекомендує використання олив для двигунів серій : CG132, CG132B, CG170, CG170B, CG260 / CG260 та не має відношення до рекомендацій олив для двигунів серій G3400 та G3500, які є в наявності у Замовника. Також зазначаємо, що у аналогічних закупівлях які були опубліковані вашим підприємством, наприклад UA-2021-06-24-002179-c, ви зазначаєте що вимагаєте "Учасник надає в складі пропозиції скановану копію (її) сторінки (ок), сформовану(их) з офіційних сайтів автовиробників та/ або скановану копію діючих сертифікатів схвалення на підтвердження наявності у запропонованих олив наступних офіційних схвалень...." а не проходження випробувань оливи на певних двигунах, наприклад mercedes. Тому дана норма є дискримінаційною, що суттево скорочує коло учасників. Яка не має нічого спільного з технічними вимогами закупівлі. Надаємо відповідь, що предметом закупівлі, яка визначена у вимозі ( UA2021-06-24-002179-c ) є закупівля моторних олив для легкового та вантажного транспорту і має суттєві відмінності від предмету поточної закупівлі. Вимоги до тендерної документації формуються на основі предмета закупівлі та технічних вимог і рекомендацій до конкретного обладнання, і вони не мають бути ідентичними одна одній. Тендерна документація для поточної закупівлі сформована з урахуванням рекомендацій виробника обладнання і умов експлуатації цього обладнання, і ми не вбачаємо необхідності і доцільності у внесенні змін у тендерну документацію. Також, рекомендації щодо можливості експлуатації олив, окрім оригінальних олив CAT, містяться у технічному бюлетені SEBU 6400, де , в тому числі, зазначена вимога про проходження 7000-годинного тестування в процесі польової експлуатації аналогічної оливи. Щодо сумісності олив. Жоден документ виробника двигунів не регламентує отримання висновку лабораторних аналізів змішування олив у пропорціях запропонованих вами, перед їх заміною,тому вважаємо дану вимогу дискримінаційною. Надаємо відповідь, що тендерна документація для поточної закупівлі сформована з урахуванням рекомендацій виробника обладнання та умов експлуатації цього обладнання. З урахуванням можливості в процесі експлуатації змішування робочої оливи Mobil Pegasus 1005 з еквівалентом, який будуть пропонувати Учасники, ця вимога є необхідною для безпечної експлуатації стратегічно важливого обладнання. Ми не вбачаємо необхідності у внесенні змін у тендерну документацію. Вимагаємо змінити п 2 на "Учасник надає в складі пропозиції скановану копію (її) сторінки (ок), сформовану(их) з офіційних сайтів автовиробників та/ або скановану копію діючих сертифікатів схвалення на підтвердження наявності у запропонованих олив наступних офіційних схвалень 0199-99-12105/11 EN п 3 – відмінити. Надаємо відповідь, що виробник обладнання CAT не надає жодній оливі стороннього виробника схвалень. У зв’язку з чим, жоден виробник оливи не може надати підтвердження офіційного схвалення виробника CAT. Тому внесення зміни у п.2 у викладення його у форматі, який заначений у Вимозі – неможлив
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 28.09.2021 15:04