0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Розробка проектної документації. Капітальний ремонт ВПЗ №150 м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102 (проект)

Капітальний ремонт ВПЗ №150 м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102 (проект)

Завершена

422 820.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 114.00 UAH
Період оскарження: 15.08.2017 14:13 - 21.08.2017 18:00
Вимога
Вирішена

Оскарження результатів

Номер: 1bfee0fc50d847828d01e1b5e7760ef2
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАРТНЕР КОНСТРАКШН ГРУП", UA-EDR 39259563
Ідентифікатор запиту: UA-2017-08-15-000965-a.c1
Назва: Оскарження результатів
Вимога:
ПРОСИМО: 1. Прийняти дану вимогу до розгляду та розглянути її. 2. Скасувати Рішення тендерної комісії ПАТ "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції, оформленого Протоколом засідання конкурсної комісії ПАТ "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції №3 від 30.08.2017 року, яким було обрано переможцем конкурсу учасника ТОВ «ПАРТНЕР КОНСТРАКШН ГРУП». 3. Дискваліфікувати учасника ТОВ «ПАРТНЕР КОНСТРАКШН ГРУП» у зв’язку з вищевикладеними зауваженнями до поданої тендерної пропозиції ТОВ «ПАРТНЕР КОНСТРАКШН ГРУП» та невідповідності її кваліфікаційним вимогам замовника. 4. Продовжити процедуру закупівлі та розглянути пропозиції інших учасників.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 01.09.2017 12:11
Вирішення: Вітаємо! 04.09.2017 замовником розглянуто вимогу від 01.09.2017 № 274 про усунення можливих порушень у процесі проведення закупівлі. Звертаємо вашу увагу, що замовником проводиться закупівля на яку не поширюється дія Закону України «Про публічні закупівлі», оскільки вартісні межі предмета закупівлі не перевищують такі межі, визначені статтею 2 цього ж Закону. За відсутності законодавчого регулювання здійснення закупівель, на які не поширюється дія зазначеного Закону, вони здійснюються в порядку, який визначений Положенням про порядок проведення конкурсу з визначення постачальників (виконавців) товарів (робіт. послуг), затверджений наказом ПАТ «Укрпошта» від 30.03.2017 № 385 (далі - Положення). Відповідно до пункту 2.4. Положення конкурс із використанням електронної системи закупівель, здійснюється відповідно до Регламенту роботи електронного майданчика. Закупівлю проведено із використанням можливостей авторизованого електронного майданчику zakupki.prom.ua. Відповідно до пункту 14.1. регламенту майданчика «Порядок здійснення допорогових закупівель» zakupki.prom.ua., у випадку виявлення порушення протягом періоду уточнень та на рішення Замовника по кваліфікації. Вимога на рішення по кваліфікації може бути подана протягом 2-ох робочих днів. Для проведення повторної оцінки достатньо факту подачі вимоги, після чого Замовник може скасувати своє рішення по відповідному учаснику. Вимогу не задоволено з наступних причин: 1. Конкурсною документацією, зокрема, вимагалось надання учасником довідки у довільній формі, що містить інформацію про виконання аналогічного*, раніше укладеного, договору (крім відомостей, що становлять комерційну таємницю) із зазначенням найменування контрагента, предмету договору, назви, адреси, техніко-економічних показників об’єкту будівництва, дати укладання договору, контактних осіб замовників (прізвище та контактний телефон). (*Під аналогічним договором слід розуміти виконаний договір, за умовами якого виконані роботи з розробки проектної документації стадії РП для об’єктів адміністративного призначення площею не менше 400м.кв.) На виконання зазначеної вимоги переможцем конкурсу надано довідку, яка містить інформацію, зокрема, про предмет договору (вид робіт) – «Розробка проектної документації стадії РП», техніко-економічні показники об’єктів будівництва – інформація про площу об’єкту будівництва (2300 кв.м.) та терміни реалізації проектів (2016 рік). У свої сукупності надана інформація дозволила Замовнику переконатись, що учасник виконував саме аналогічний*, раніше укладений договір за умовами якого виконані роботи (2016 рік) з розробки проектної документації стадії РП для об’єктів адміністративного призначення площею не менше 400м.кв, адже метою висунення вимоги щодо зазначення дати укладення аналогічного договору була необхідність пересвідчитись у періоді його виконання та дійти до висновку про його відповідність вимозі: «виконаний договір, за умовами якого виконані роботи». Таким чином, підстави для дискваліфікації учасника в цій частині відсутні. 2. Конкурсною документацією не вимагалось надання копії Статуту учасників. Замовник не розглядав документи учасників, подання яких не вимагалось конкурсною документацію. Таким чином, підстави для дискваліфікації учасника в цій частині відсутні.
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні