Спеціальні засоби корекції психофізичного розвитку для надання державної підтримки особам з особливими освітніми потребами

Шановна Тетяна Сергіївна, згідно прийнятого вами рішення про визнання учасника переможцем, ви не бачите в поданих документах порушень вимог закупівлі які приводять до дискваліфікації учасника. (посилаючись на які ви дисваліфіковуєте попереднього учасника закупівлі). Прошу вас ще раз переглянути своє рішення щодо визначення переможцем Учасника, оскільки пропозиція не відповідає кваліфікаційним критеріям закупівлі які Ви встановили згідно документації до проведеної закупівлі. Пункт 3 вимог закупівлі визначено що учасник повинен надати (Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі: Технічні та якісні характеристики Товару, що є предметом закупівлі, повинні бути підтверджені Постачальником пояснювальною запискою з описом товару, відомостями про виробника, документальне підтвердження повної відповідності основних технічних характеристик запропонованого товару основним технічним характеристикам замовленого товару з обов'язковим відображенням у таблиці порівняльних характеристик.) Відсутність порівняльної таблиці характеристик що ви закуповуєте, та запропонованих Учасником якого ви визнали переможцем не було надано. Вкажіть в якій порівняльній таблиці (де вказано назва, технічні характеристики, фото продукції що закуповує замовник та продукції що запропонував учасник) можливо розглянути відповідність запропонованої продукції та продукції яку Ви закуповуєте. Якщо порівняльної таблиці технічних характеристик немає то це є невідповідність вимогам закупівлі (А це був чітко зазначений кваліфікаційний критерій для учасників при поданні своєї пропозиції в електронну систему.) Пункт 14.Інша інформація: 1. Вимоги до учасників та спосіб їх підтвердження. 1.3. копія документу(ів), що засвідчує якість товару (сертифікат відповідності або сертифікат/паспорт якості, або декларація про відповідність, або висновок державної санітарно-епідеміологічної служби на товар, або зареєстровані ТУ на виготовлення товару у Держстандарті, тощо), встановлений діючим законодавством на запропоновану продукцію.) Учасником не було надано висновка ДСЕЕ, пояснювальної записки на запропоновану продукцію за № 11 - Віяло кольори та геометричні фігури зазначено виробник ПП Учприлад. Позиція №43 закупівлі Картки для візуальної комунікації (великий набір) виробником даної вказано ТОВ Тріада Пак. ТОВ Тріада Пак є видавництвом а не виробником даної продукції. ТОВ Тріада Пак не виробляє дану продукцію. В додатку до висновку ДСЕЕ №602-123-20-1/902 відсутня продукція - Картки для візуальної комунікації (великий набір). Згідно поданих вимог закупівлі 1. Відхилення пропозиції учасника: Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо: 1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Просимо Вас переглянути прийняте рішення про визнання учасника переможцем.

Шановна Тетяна Сергіївна, Прошу вас переглянути своє рішення щодо визначення переможцем Учасника, оскільки її пропозиція не відповідає кваліфікаційним критеріям закупівлі. Пункт 3 вимог закупівлі визначено що учасник повинен надати (Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі: Технічні та якісні характеристики Товару, що є предметом закупівлі, повинні бути підтверджені Постачальником пояснювальною запискою з описом товару, відомостями про виробника, документальне підтвердження повної відповідності основних технічних характеристик запропонованого товару основним технічним характеристикам замовленого товару з обов'язковим відображенням у таблиці порівняльних характеристик.) Відсутність порівняльної таблиці характеристик що ви закуповуєте, та запропонованих Учасником якого ви визнали переможцем не було надано. Вкажіть в якій порівняльній таблиці (де вказано назва, технічні характеристики, фото продукції що закуповує замовник та продукції що запропонував учасник) можливо розглянути відповідність запропонованої продукції та продукції яку Ви закуповуєте. Якщо порівняльної таблиці технічних характеристик немає то це є невідповідність вимогам закупівлі (А це був чітко зазначений кваліфікаційний критерій для учасників при поданні своєї пропозиції в електронну систему.) Пункт 14.Інша інформація: 1. Вимоги до учасників та спосіб їх підтвердження. 1.3. копія документу(ів), що засвідчує якість товару (сертифікат відповідності або сертифікат/паспорт якості, або декларація про відповідність, або висновок державної санітарно-епідеміологічної служби на товар, або зареєстровані ТУ на виготовлення товару у Держстандарті, тощо), встановлений діючим законодавством на запропоновану продукцію.) Учасником не було надано висновка ДСЕЕ, пояснювальної записки на запропоновану продукцію за № 11 - Віяло кольори та геометричні фігури зазначено виробник ПП Учприлад. Позиція №43 закупівлі Картки для візуальної комунікації (великий набір) виробником даної вказано ТОВ Тріада Пак. ТОВ Тріада Пак є видавництвом а не виробником даної продукції. ТОВ Тріада Пак не виробляє дану продукцію. В додатку до висновку ДСЕЕ №602-123-20-1/902 відсутня продукція - Картки для візуальної комунікації (великий набір). Згідно поданих вимог закупівлі 1. Відхилення пропозиції учасника: Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо: 1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Просимо Вас переглянути прийняте рішення про визнання учасника переможцем.

Шановний Замовнику, хочемо звернути Вашу увагу на те, що останнім часом у сфері державних закупівель щодо оснащення НУШ з’явився великий прошарок не доброчесних підприємств, які вступають у злочинну змову заради отримання надприбутків за рахунок державного бюджету. В ЧОМУ ПОЛЯГАЄ ЗЛОЧИН. Одне з підприємств злочинного угрупування отримує сфальсифікованi Висновоки ДСЕЕ та ДЕКЛАРАЦIЙ ПРО ВIДПОВIДНIСТЬ, згідно яких воно є виробників майже усіх засобів навчання. Замовник отримує – не, Дидактичне обладнання для навчальних кабінетів початкової школи Нової української школи яке відповідає методичним рекомендація щодо організації освітнього простору Нової української школи Наказу Міністерства освіти і науки України від 23.03.2018 № 283, Наказу Міністерства освіти і науки України від 07.02.2020 № 143 "Про затвердження Типового переліку засобів навчання та обладнання для навчальних кабінетів початкової школи", а низькоякісні і дешеві підробки. ПП НВК «Учприлад» (ЄДРПОУ: 31765799) самовільно оголосило себе виробником: інтерактивної дошки, комп’ютерів, різноманітних цифрових датчиків, музичних інструментів, шкільних меблів, мікроскопів біологічних та інших оптичних приладів, хірургічних інструментів, хімічного посуду, цифрового обладнання, хімічних реактивів, глобусів, картографічної продукції та багато іншого.