• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Послуги по модернізації паливної системи автомобілів з встановленням газобалонного обладнання(ГБО) та проведенням ТО

Детальний опис в тендерній документації

Завершена

65 847.65 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 329.24 UAH
Період оскарження: 21.06.2017 16:50 - 03.07.2017 00:00
Вимога
Є відповідь

Порушення правил тендерної документації пункт 6 при виборі переможця

Номер: 554e41a3262e45aabc2048662ba0f8eb
Ідентифікатор запиту: UA-2017-06-21-002379-b.b6
Назва: Порушення правил тендерної документації пункт 6 при виборі переможця
Вимога:
В діях ПП Аймакс груп простежуються ознаки шахрайства, а саме: після нашої скарги від 28 серпня 2017 року, про те, що кваліфікація працівників ПП Аймакс груп не підтверджена структурами, які мають на це державну ліцензію, 30 серпня 2017 року ПП Аймакс груп завантажила в систему "Висновок єкспертизи Держгірпромнагляд України" який був затверджений цим шановним державним органом 28.01.2015 р. і підписаний начальником Державного підприємства ДП "Черкаський експертно-технічний центр" паном Онишко В.І.. Тільки останнє речення на 1-й сторінці цього документа написано так: "Термін дії висновку встановлено протягом одного року з дати його затвердження", -тобто цей ВИСНОВОК недійсний з 28.01.2016 - це вже майже 2 роки !!! ВИСНОВОК: це порушення Тендерної документації пункту 6. Кваліфікаційні критерії до учасників, де в пункті 6.1 написано наступне: Згідно з даною тендерною документацією та Додатками №1 п. А, Учасник подає документи, що підтверджують відповідність Учасника кваліфікаційним критеріям, наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, та вимогам, встановленим статтею 17 Закону України «Про публічні закупівлі» У разі неподання Учасником зазначених документів, його тендерна пропозиція відхиляється. На підставі цього Просимо тендерний комітет слідувати правилам прописаним у тендерній документації та бути об'єктивним при оголошенні переможця.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Тендерний комітет вирішив відхилити вимогу на підставі, зазначеній в протоколі засідання тендерного комітету філії «Рефрижераторна вагонна компанія» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» №202 від 21.08.2017р. (тендерна пропозиція переможця відповідає вимогам тендерної документації).
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Пропозиція ПП Аймакс груп не відповідає технічної частини тендерної документації.

Номер: bcd0d1fcd26b438aa6ef20caf58ca2ad
Ідентифікатор запиту: UA-2017-06-21-002379-b.c5
Назва: Пропозиція ПП Аймакс груп не відповідає технічної частини тендерної документації.
Вимога:
Дані в кошторис ПП Аймакс груп не відповідають технічним вимогам тендерної документації, а саме: По автомобілю Шкода Октавіа: 1. Рядок 01.3 Балон - хто виробник. Сертифікат? Сертифікація балонів для газу є обов'язковою. 2. Рядок 01.9 Форсунки газові - хто виробник. Сертифікат або паспорт? 3. Рядок 01.8 Мультиклапан ТОР Tomasetto AT 315 - 30: це мультиклапан для циліндричного балона d315mm, а до тороїдальному балону підходить виключно розмір мультиклапана Н200 / 30 спеціально для внутрішніх тороїдальних балонів. Не вказаний стандарт. 4. Рядок 01.5 Редуктор газовий 4 покоління - хто виробник? Його характеристики? Сертифікат або паспорт? 5. Рядок 01.10 Охолоджуюча рідина - зазначено, що всього 1 літр за 130 гривень. Цього не достатньо для заміни антифризу в системі автомобіля. Не вказана марка антифризу з допусками для Шкода Октавіа. 6. В Кошторис 2 однакові позиції: показчик газу - 1 шт. за 500 грн. рядок 1.18 і 1 шт. за 5 грн. рядок 1.25. 7. Рядок 1.14 Провід для приєднання мультиклапана - 1 штука за 960 гривень. Це дорожче, ніж вартість самого мультиклапана - при тому, що для мультіклапанм без доп. електро-магнітної котушці він не потрібен, а якщо мультиклапан з доп. електромагнітного магн. Котушкою, то провід входить в комплект. 8. Рядок 1.27 - Керування впруску форсунок 4 циліндри (електронний блок управління) - хто виробник? Сертифікат або паспорт? 9. Рядок 1.28 Хомут черв'ячний 16-27 Norma оцинкований по 40 гривень за 1 штуку. Ціна явно завищена, тому що дешевше на ринку в Україні хомути черв'ячні з нержавіючої сталі (ціна в проміжку 15-30 гривень за 1 штуку в залежності від виробника). 10. Рядок 06 Прибуток (надбавка) 219,37 гривень - це взагалі смішна цифра для цього тендеру в яку взагалі не віриться! По автомобілю Ніссан Мурано: 1. Рядок 01.3 Балон тор 65л 680х225 - хто виробник? Сертифікат? Сертифікація балонів для газу є обов'язковою. 2. Рядок 01.5 Редуктор газовий 4 покоління - хто виробник? Його характеристики? Сертифікат або паспорт? 3. Рядок 01.8 Мультиклапан АТ 220-225 - не вказано стандарт, а також не вказано до якого балона він підходить - внутрішнього або зовнішнього! Сертифікат або паспорт? 4. Рядок 01.9 Форсунка Hana - хто виробник? Сертифікат або паспорт? 5. Рядок 01.10 Охолоджуюча рідина - не зазначена марка з допусками для Ніссан Мурано і вказано 1 літр за 130 гривень - цього не достатньо для заміни антифризу в системі автомобіля. 6. Рядок 01.14 Провід для приєднання мультиклапана - 1 штука за ціною 960 гривень - це дорожче, ніж сам мультиклапан, особливо якщо врахувати, що він входить в комплект, якщо мультиклапан з додатковою електро-магнітної котушками, а якщо без додаткової котушки, то він не потрібен! 7. Рядок 01.15 Свічки запалювання (комплект 4 штуки) - для автомобіля Ніссан Мурано необхідно 6 свічок запалювання - вони міняються всі відразу, а не 4 штуки замінити на нові, а 2 штуки залишаються старі. Просимо розглянути невідповідність запропонованого ПП Аймакс груп устаткування в запропонованому ними кошторис технічним вимогам тендерної документації, тому що це дуже небезпечно для життя тих людей, який будуть користуватися цими автомобілями, а у випадку з запропонованим мультиклапаном до циліндричного балона поставити на тороидальний внутрішній - взагалі всі порушення правил, норм і технік з безпеки, тому що балон в робочому стані знаходиться завжди під тиском !!!
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Тендерний комітет вирішив відхилити вимогу на підставі, зазначеній в протоколі засідання тендерного комітету філії «Рефрижераторна вагонна компанія» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» №202 від 21.08.2017р. (тендерна пропозиція переможця відповідає вимогам тендерної документації).
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Порушення при виборі переможця

Номер: 04570c588c3145239d913ba5adf7360a
Ідентифікатор запиту: UA-2017-06-21-002379-b.b4
Назва: Порушення при виборі переможця
Вимога:
Порушення виявлені при виборі переможця: ДОДАТОК №1.А. Порушення пункту 1.1. Довідка в довільній формі про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. витяг з Порядку ліцензування - "Послуги з первинної професійної підготовки, перепідготовки, професійно-технічного навчання, підвищення кваліфікації робітників підлягають ліцензуванню за умови, що відповідні професії включено до Класифікатора професій НК 003:2005, затвердженого наказом Держспоживстандарту від 26 грудня 2005 р. N 375.". ПП Аймакс-груп прописав такі навчальні установи в яких навчалися їх співробітники, як: 1. Навчальний центр ТОВ Автогаз Глобал. 2. ПП Мрия Імпекс. 3. ТОВ Центр Трейд Груп. 4. Навчальний центр ТОВ Агентство реконструкції та розвитку Ретро. Ці компанії не мають ліцензії на цю сферу діяльності! Тим більше на видачу дозволів кому-небудь на роботи підвищеної небезпеки. ДОДАТОК №1.Б Порушення пункту 2. Відповідність товару технічним і якісним характеристикам згідно Технічної специфікації Замовника: А саме: 2.1. Учасник повинен надати в електронному (сканованому) вигляді (формат PDF) в складі своєї пропозиції пояснювальну записку на фірмовому бланку учасника за підписом уповноваженої особи й завірену печаткою, яка повинна містити повну назву предмета закупівлі, назву підприємства-виробника (з зазначенням адреси виробництва), опис технічних, кількісних, якісних характеристик, року виготовлення, гарантійного терміну експлуатації тощо. Така записка відсутня. ТЕНДЕРНА ДОКУМЕНТАЦІЯ Порушення пункту 3. Інформація про предмет закупівлі Місце, кількість, обсяг поставки товарів (надання послуг, виконання робіт): Місце надання послуг: Київська обл.. За адресою м. Біла Церква, вул. Леваневського 80 знаходиться мережеве СТО ПРОФІ ГАЗ (зареєстроване як ФОП «Горбань В.Н.») - Як документально підтверджено, що СТО в м. Біла Церква є партнером ПП Аймакс груп? - Є договір? Є акти підписані з 2-х сторін? - Де будуть обслужені автомобілі на нульове ТО і наступні? - Як швидко приїдуть фахівці ПП Аймакс Груп, якщо ГБО поламалося або його потрібно налаштувати? - Де знайти фахівців ПП Аймакс груп, щоб провести діагностику обладнання?
Вирішення: Розглянувши вимогу учасника закупівлі ТОВ «ГЛОБАЛ ЕКО ТЕХНОЛОДЖІС СЕРВІС» та службову записку ініціатора закупівлі інженера відділу головного механіка Очередника А.В. щодо порушень, зазначених у вимозі, тендерний комітет вирішив відхилити вимогу на підставі, зазначеній в протоколі засідання тендерного комітету філії «Рефрижераторна вагонна компанія» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» №202 від 21.08.2017р. (тендерна пропозиція переможця відповідає вимогам тендерної документації)
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

безпідставна дискваліфікація

Номер: b18ee27b3dbc4b46b1032b831b731038
Ідентифікатор запиту: UA-2017-06-21-002379-b.b3
Назва: безпідставна дискваліфікація
Вимога:
Вимагаємо скасувати безпідставну дискваліфікацію, в якій простежується корупційна складова. В іншому випадку скарга в додатку буде направлена керівництву ПАТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», а також грунтовно описана на сайті www.dozorro.org
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Відхилити вимогу учасника закупівлі ТОВ «ГЛОБАЛ ЕКО ТЕХНОЛОДЖІС СЕРВІС» на підставі, зазначеній в протоколі засідання тендерного комітету філії «Рефрижераторна вагонна компанія» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» №197 від 16.08.2017р.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Анулювання дискваліфікації

Номер: d66866f758a24e2ab0492b9900d83649
Ідентифікатор запиту: UA-2017-06-21-002379-b.c2
Назва: Анулювання дискваліфікації
Вимога:
ТОВ "Глобал Еко Технолоджіс Сервіс" в особі директора, Зозуля А.В., просимо тендерний комітет аннулювать дісквалійікацію нашої компанії, тому що ми надаємо 2 необхідні довідки: з податкової інспекції про відсутність заборгованості перед бюджетом і з Сервісного центру МВС України про відсутність моєї судимості, тому відсутні підстави для нашої дискваліфікації і ми встигаємо, згідно з планом, який мені озвучувала секретар тендерного комітету пані Стрельцова Людмила Іванівна, до 23 серпня укласти договір. Прошу поставитися з розумінням до нашої заяви, тому що терміни видачі довідок від державних органів та плани тендерного комітету не завжди збігаються.
Вирішення: Тендерний комітет вирішив відхилити вимогу учасника закупівлі ТОВ «ГЛОБАЛ ЕКО ТЕХНОЛОДЖІС СЕРВІС» на підставі, зазначеній в протоколі засідання тендерного комітету філії «Рефрижераторна вагонна компанія» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» №197 від 16.08.2017р.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Неправомірне визначення переможця торгів

Номер: 655fa9601b074ab685750f2791b5b93f
Ідентифікатор запиту: UA-2017-06-21-002379-b.a1
Назва: Неправомірне визначення переможця торгів
Вимога:
Відповідно до п.1 (пп.1.1, 1.2) Додатку 1 п.Б до Документації "ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ПІДТВЕРДЖУЮЧИХ ВІДПОВІДНІСТЬ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ НОРМАТИВНО - ТЕХНІЧНІЙ ДОКУМЕНТАЦІЇ ТА ТЕХНІЧНИМ І ЯКІСНИМ ХАРАКТЕРИСТИКАМ" Відповідність предмета закупівлі нормативно - технічній документації. Як підтвердження надати один з наступних документів: 1.1. Копію сертифікату відповідності УкрСепро на послуги із встановлення відповідності конструкції колісних транспортних засобів вимогам, викладеним у документі про погодження переобладнання. 1.2. Наявність свідоцтва про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху. Пропозиція ТОВ "ГЛОБАЛ ЕКО ТЕХНОЛОДЖІС СЕРВІС" не містить даних документів, без даних документів встановлення та перереєстрація ТЗ в сервісному центрі НЕМОЖЛИВА. На відповідність п.7.3 Документації "При наданні тендерної пропозиції, учасник повинен обов’язково підтвердити відповідність предмета закупівлі технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам, встановленим Замовником у Технічному завданні (Додаток №4) та надати документи в підтвердження цього згідно Переліку документів, підтверджуючих відповідність предмета закупівлі нормативно - технічній документації та технічним і якісним характеристикам, (Додаток №1 п.Б)." У разі неподання Учасником зазначених документів, його тендерна пропозиція відхиляється.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Тендерний комітет вирішив відхилити вимогу
Статус вимоги: Відхилено