21П-151_71630000-3 Послуги з технічного огляду та випробувань (Послуги по вимірам опору розтікання на заземлюючих пристроях, блискавозахисті; перехідного опору електричних з’єднань; опору ізоляції силової, освітлювальної електромереж; повного опору петлі ”фаза-нуль” електричного обладнання та електричних мереж і випробуванням електрозахисних засобів)

ТОВ "ЮРЕНЕРГО" вважає, що Замовник неправомірно відхилив пропозицію по вказаній вище закупівлі з таких причин: 1.Замовником не виконано част.12 абз.2 ст.29 Закону України "Про публічні закупівлі", а саме "за результатами розгляду Замовником в електронній системі закупівлі відповідно до ст.10 цього Закону складається та оприлюднюється протокол розгляду всіх тендерних пропозицій". Таком чином, Замовник не виконав цю вимогу Закону. 2.Замовник підставою відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ЮРЕНЕРГО" визначив абз.3 п.1 ч.1 ст.31 Закону: "Учасник процедури закупівлі... зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттевою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку Замовником виявлено згідно част.15 ст.29 Закону". До відома Замовника, част.15 ст.29 Закону звучить наступним чином: "Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції". Як вбачається із тексту відхилення, Замовник не надав фактів подання недостовірної інформації, наданої учасником ТОВ «ЮРЕНЕРГО», а тому відхилення тендерної пропозиції за абз.3 п.1 ч.1 ст.31 Закону є неправомірним. 3.Крім того, Замовник зазначає: «Учасник не відповідає установленим абз.1 част.3 ст.22 Закону вимогам до учасника, відповідно до законодавства». До відома Замовника, абз.1 част.3 ст.22 Закону звучить наступним чином: «Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку Замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації». Ця причина взагалі не відповідає дійсності, адже ні про яку «іншу інформацію» в тендерній документації не йдеться, а ТОВ «ЮРЕНЕРГО» надав всю інформацію, відповідно до вимог тендерної документації. 4.Щодо Гарантійного листа про погодження укладання Договору. В тендерній документації оголошення про закупівлю, Замовник в розділі VI п.6 зазначає: «Забезпечення виконання договору про закупівлю не передбачено», а в Гарантійному листі про погодження укладання договору Замовник вимагає: «У разі продовження строку поставки за укладеним договором, гарантуємо продовження наданого нами забезпечення виконання договору про закупівлю, якщо строк дії такого забезпечення не покриває продовженого строку поставки та виконання договору». Тобто, текст наведеного Замовником Гарантійного листа не відповідає вимогам самого Замовника в тендерній документації. На якій підставі Учасник гарантуватиме продовження забезпечення виконання договору, коли самого забезпечення виконання договору умовами закупівлі не передбачено? Отже, Замовник надав тендерну документацію не вірно, тому що зазначені вимоги про забезпечення виконання договору суперечать одна одній. Таким чином, Замовник неправомірно відхилив тендерну пропозицію ТОВ «ЮРЕНЕРГО», користуючись своїми ж помилками при поданні тендерної документації. Виходячи із наведеного, вимагаємо визначити ТОВ «ЮРЕНЕРГО», як учасника, що виграв прекваліфікацію.

ТОВ "ЮРЕНЕРГО" вважає, що Замовник неправомірно відхилив пропозицію по вказаній вище закупівлі з таких причин: 1.Замовником не виконано част.12 абз.2 ст.29 Закону України "Про публічні закупівлі", а саме "за результатами розгляду Замовником в електронній системі закупівлі відповідно до ст.10 цього Закону складається та оприлюднюється протокол розгляду всіх тендерних пропозицій". Таком чином, Замовник не виконав цю вимогу Закону. 2.Замовник підставою відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ЮРЕНЕРГО" визначив абз.3 п.1 ч.1 ст.31 Закону: "Учасник процедури закупівлі... зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттевою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку Замовником виявлено згідно част.15 ст.29 Закону". До відома Замовника, част.15 ст.29 Закону звучить наступним чином: "Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції". Як вбачається із тексту відхилення, Замовник не надав фактів подання недостовірної інформації, наданої учасником ТОВ «ЮРЕНЕРГО», а тому відхилення тендерної пропозиції за абз.3 п.1 ч.1 ст.31 Закону є неправомірним. 3.Крім того, Замовник зазначає: «Учасник не відповідає установленим абз.1 част.3 ст.22 Закону вимогам до учасника, відповідно до законодавства». До відома Замовника, абз.1 част.3 ст.22 Закону звучить наступним чином: «Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку Замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації». Ця причина взагалі не відповідає дійсності, адже ні про яку «іншу інформацію» в тендерній документації не йдеться, а ТОВ «ЮРЕНЕРГО» надав всю інформацію, відповідно до вимог тендерної документації. 4.Щодо Гарантійного листа про погодження укладання Договору. В тендерній документації оголошення про закупівлю, Замовник в розділі VI п.6 зазначає: «Забезпечення виконання договору про закупівлю не передбачено», а в Гарантійному листі про погодження укладання договору Замовник вимагає: «У разі продовження строку поставки за укладеним договором, гарантуємо продовження наданого нами забезпечення виконання договору про закупівлю, якщо строк дії такого забезпечення не покриває продовженого строку поставки та виконання договору». Тобто, текст наведеного Замовником Гарантійного листа не відповідає вимогам самого Замовника в тендерній документації. На якій підставі Учасник гарантуватиме продовження забезпечення виконання договору, коли самого забезпечення виконання договору умовами закупівлі не передбачено? Отже, Замовник надав тендерну документацію не вірно, тому що зазначені вимоги про забезпечення виконання договору суперечать одна одній. Таким чином, Замовник неправомірно відхилив тендерну пропозицію ТОВ «ЮРЕНЕРГО», користуючись своїми ж помилками при поданні тендерної документації. Виходячи із наведеного, вимагаємо визначити ТОВ «ЮРЕНЕРГО», як учасника, що виграв прекваліфікацію.