-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Нове будівництво тролейбусної лінії по вул. Лазурній та вул. Озерній у м. Миколаєві
Головний розпорядник бюджетних коштів – Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради (ЄДРПОУ 03365707)
Торги відмінено
29 947 526.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 149 737.63 UAH
мін. крок: 0.5% або 149 737.63 UAH
Період оскарження:
23.06.2017 15:11 - 06.07.2017 00:00
Скарга
Виконана замовником
СКАРГА
Номер:
24b98e2a9e5b4910b40a015bbbb4875c
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-06-23-000415-a.c4
Назва:
СКАРГА
Скарга:
Скарга щодо незаконного відхилення найбільш вигідної тендерної пропозиції, про скасування рішення замовника про переможця і про наміри укласти договір від 24.07.2017 року щодо закупівлі робіт: "Нове будівництво тролейбусної лінії по вул. Лазурній та вул. Озерній у м. Миколаєві ДК 021:2015: 45230000-8 — Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь» (Ідентифікатор закупівлі UA-2017-06-23-000415-a ; ID bf153250898d4dbeaefef5678be4f82d )
Пов'язані документи:
Учасник
- Документ про здійснення оплати за подання скарги до органу оскарження.pdf 03.08.2017 17:07
- Оскарження рішення по учаснику по закупівлі №1174249. Нове будівництво тролейбусної лінії по вул. Лазурній та вул. О.pdf 03.08.2017 17:07
- Рішення від 07.08.2017 № 5254 + Лист Замовнику.pdf 07.08.2017 18:44
- Інформація про резолютивну частину рішення від 21.08.2017 № 5762.pdf 22.08.2017 17:53
- Рішення від 21.08.2017 № 5762.pdf 28.08.2017 21:47
- протокол тендерного комітету 07.09.2017 14:43
Дата прийняття скарги до розгляду:
03.08.2017 17:07
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
28.08.2017 21:47
Дата виконання рішення Замовником:
07.09.2017 15:04
Коментар замовника щодо усунення порушень:
погоджуємось з рішенням АМК та прийнято до виконання
Скарга
Виконана замовником
Скарга
Номер:
03ba0f55ceae4c78a9adbf82473a322a
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-06-23-000415-a.a3
Назва:
Скарга
Скарга:
С К А Р Г А
Про оскарження дій (рішень) замовника щодо незаконного відхилення тендерної пропозиції, про скасування рішення замовника про переможця і про наміри укласти договір від 24.07.2017 року щодо закупівлі робіт:
«Нове будівництво тролейбусної лінії по вул. Лазурній та вул. Озерній у м.
Миколаєві ДК 021:2015: 45230000-8 — Будівництво трубопроводів,
ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь»
(Ідентифікатор закупівлі UA-2017-06-23-000415-a;
ID bf153250898d4dbeaefef5678be4f82d ).
Пов'язані документи:
Учасник
- Підтвердження оплати 02.08.2017 14:25
- Скарга на рішення Замовника 02.08.2017 14:25
- Рішення від 04.08.2017 № 5233.PDF 07.08.2017 16:40
- Інформація про резолютивну частину рішення від 21.08.2017 № 5761.pdf 22.08.2017 21:46
- Рішення від 21.08.2017 № 5761.pdf 28.08.2017 21:53
- протокол тендерного комітету на виконання рішення АМК 07.09.2017 14:33
Дата прийняття скарги до розгляду:
02.08.2017 14:25
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
28.08.2017 21:54
Дата виконання рішення Замовником:
07.09.2017 14:41
Коментар замовника щодо усунення порушень:
погоджуємось з рішенням АМК та прийнято до виконання
Вимога
Є відповідь
Скарга/вимога на рішення Замовника
Номер:
62ec75a39333466c9b00117f524e6ef8
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-06-23-000415-a.a2
Назва:
Скарга/вимога на рішення Замовника
Вимога:
СКАРГА
(ВИМОГА) на ПРОТОКОЛ
тендерного комітету комунального підприємства Миколаївської міської ради «Капітальне
будівництво міста Миколаєва» (далі-тендерний комітет) від 24.07.2017 року про визначення Переможця - ТОВ "Електрім-2000" за предметом закупівлі : Нове будівництво тролейбусної лінії по вул. Лазурній та вул. Озерній у м. Миколаєв, (код ДК 021:2015: 45230000-8 -Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) та ПРОТОКОЛ
тендерного комітету комунального підприємства Миколаївської міської ради «Капітальне
будівництво міста Миколаєва» (далі-тендерний комітет) від 18.07.2017 року про відхилення пропозиції приватного підприємства «Інбудсервіс» за предметом закупівлі : Нове будівництво тролейбусної лінії по вул. Лазурній та вул. Озерній у м. Миколаєв, (код ДК 021:2015: 45230000-8 -Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь);
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга/Вимога 26.07.2017 16:07
- Пояснення (відповідь) 30.07.2017 18:47
Дата подачі:
26.07.2017 16:07
Вирішення:
Шановний, Учасник торгів
(стосовно не відповідностей тендерної пропозиції Учасника- переможця вимогам тендерної документації),
Заздалегідь просимо вибачення, за точність нашої відповіді, але Ви не конкретизували пункти та підпункти порушень вимог нашої тендерної документації Учасником, який визнаний нами переможцем торгів.
Отже зауваження, що зазначено у Вашій вимозі до документів, які не подав учасник-переможець можливо до Додатку 2, 5, або по змісту (сутті) вимог ТД, або по змісту (суттю) його ТП або чогось іншого, не приймаються нами ні в цілому, ні окремо. (Дивись більш детально долучене пояснення (відповідь))
Шановний, Учасник торгів,
(стосовно додаткової інформації причин відхилення вашої ТП на підставі пп.1.п.1.ст.30 та п.2 ст.16 Закону Про публічні закупівлі)
ми вдячні Вам за документи, які відносяться до нових змін у програмі АВК, але не розуміємо для чого ви підтверджуєте нам кваліфікацію вашого працівника по його роботі у цьому програмному комплексі (документи до вимоги ). Отже, на виконання вимог ст. 30 Закону Про публічні закупівлі нами долучено пояснення та відповідь із додатковою інформацією стосовно причин невідповідності вашої пропозиції умовам тендерної документації (Дивись більш детально долучене пояснення (відповідь)).
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Оскарження рішення по учаснику по закупівлі №1174249. Нове будівництво тролейбусної лінії по вул. Лазурній та вул. Озерній у м. Миколаєві
Номер:
eb32cf00a0984786974f13f745c75c07
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-06-23-000415-a.c1
Назва:
Оскарження рішення по учаснику по закупівлі №1174249. Нове будівництво тролейбусної лінії по вул. Лазурній та вул. Озерній у м. Миколаєві
Вимога:
ТОВ «Торговий дім «НТБ» вважає незаконним та необґрунтованим відхилення 12.07.2017 року тендерним комітетом Нашої тендерної пропозиції, через те, що учасником не подано в двох файлах пропозицію під назвами: Кваліфікаційної, Технічної частини.
В тендерній документації замовника написано, що тендерна пропозиція складається із двох частин, що складаються із свого самостійного переліку, який вказано далі по тексту в пункті 1 Розділу ІІІ тендерної документації. Ні де, підкреслюємо, не міститься вимоги, щоб частини тендерної пропозиції, які подаються в електронному вигляді повинні так само називатися як називаються частини пропозиції в тендерній документації, а саме: «Кваліфікаційної», «Технічної» і т.д.
Крім того, вказано, що складається з двох частин тендерна пропозиція зі своїм переліком щодо подання документів, але ніде не написано, що в двох ПДФ файлах!!!!! Вказано в законі лише те, що не повинні дві частини бути в одному файлі ПДФ, обмежень щодо трьох і більше ПДФ файлів немає ні в законі в тендерній документації замовника. І, учаснику зручніше завантажувати в систему окремо файли згідно вимог щодо складу кожної частини, через системні неполадки, і інтернет, який може вибити, а час для подання пропозицій обмежено певним строком!!!
Дискримінацією є неврахування складових частин тендерної пропозиції без назви : «Кваліфікаційна», «Технічна» і двох ПДФ файлів, а саме: всіх довідок і документів, які згідно вимог замовника щодо складу цих частин тендерної пропозиції все ж містяться як завантажені файли тендерної пропозиції учасника.
Ось, що стосується пункту 1 Розділу ІІІ тендерної документації як опис того як повинна виглядати тендерна пропозиція учасника, і всі ці вимоги виконано учасником:
«…Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх установлення замовником), та завантаження файлів з яких складається тендерна пропозиція. Документи, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, та документи, що містять технічній опис предмета закупівлі, подаються в окремому файлі.
Документи, що вимагаються цією тендерною документацією (детально у Додатку 1, 5) учасник повинен розмістити (завантажити) в електронній системі закупівель (далі – Система) до кінцевого строку подання тендерних пропозицій у сканованому вигляді - формат PDF (Portable Document Format), jpg, jpeg…».
Підкреслюємо, написано ДОКУМЕНТИ, що вимагаються цією тендерною документацією в ПДФ файлі і т.д., а не частину!!!!
Просимо скасувати ваше рішення про відхилення Нашої тендерної пропозиції, через те, що Ви повністю не дослідили тендерну пропозицію учасника і помилково відхилили.
Пов'язані документи:
Замовник
- Додаткова інформація 21.07.2017 11:12
Дата подачі:
19.07.2017 13:31
Вирішення:
Шановний Учасник торгів,
ми поважаємо Ваше бажання приймати участь у торгах та вигравати, але досліджуючи наші вимоги, які зазначено у п.1.розд Ш тендерній документації, а також у Додатку 1, що є невід'ємною частиною нашої тендерної документації, Ви мали час опротестувати або запросити роз'яснення з приводу оформлення вашої тендерної пропозиції. Отже, підписуючи форму “Тендерна пропозиція” ви тим самим погодились із інструкцією щодо оформлення своєї тендерної пропозиції, а саме, що Вона повинна складатись із двох частин “Технічної” та “Комерційної”.
Ми погоджуємось із Вами, що Ваша пропозиція може подаватись окремими файлами, і ми не заперечуємо, що Ви можете розмістити і декілька файлів- як по технічній частині, так і по кваліфікаційній частині. Ми розуміємо, що подання пропозиції через е-систему проходить із труднощами в деяких випадках. Тим більше, що нами у нашому протоколі відхилення не зазначено зауважень до подання Вами файлів у кількісному вимірі, або що ми забороняємо подавати технічну та кваліфікаційну частини пропозиції окремими файлами. Ми не обмежили Ваші права подавати документи декількома файлами, які відносяться до технічної частини або до кваліфікаційної. Ми жодним чином не обмежуємо Ваші права, на помилки (коли,наприклад, помилково можна загрузити повторні файли або загрузити деякі файли, які відносяться до не зрозумілих на погляд учасника частин документів), але нами у протоколі зазначена наша вимога до її оформлення у відповідності до п.1 частини Ш Тендерної документації та Додатку 1 Тендерної документації. Які вимагають складання тендерної пропозиції Учасників із двох частин- -Технічної та Кваліфікаційної. Такі вимоги до оформлення вашої тендерної пропозиції не є дискримінаційними, у зв'язку із тим, що відносяться до вимог ОФОРМЛЕННЯ Вашої тендерної пропозиції. Крім того, така вимога дозволяє нам вчасно обробляти та передавати Вашу пропозицію окремими файлами декільком фахівцям, які перевіряють технічну та кваліфікаційну частини. Отже, ви подали пропозицію не розділяючи її на частини, ви просто розмістили документи не посилаючи їх ні в назві документу, ні в назві файлу, до чого Вони мають відношення. Іншими словами Ви поклали документи на стіл, та сказали Замовнику розбирайся сам із стопкою листів.
Відносно зауваження, що ми не вивчили Вашу пропозицію. Ми звісно досліджували Вашу пропозицію із привабливою ціною. Але, на жаль, Вона є рискованою для нас, у зв'язку із тим, що це не єдина підстава відповідно до якої ми будемо вимушені у подальшому, можливо навіть повторно відхилити Вашу тендерну пропозицію. Зокрема просимо Вас взяти до уваги, що Ваша пропозиція і пропозиція наступного Учасника із також привабливою ціною, містять однакові листи та їх зміст, який по суті підтверджує відсутність на момент подання пропозиції у двох Учасниках торгів - працівників відповідної кваліфікації (ОДНАКОВІ ЛИСТИ та їх назви від Вас та учасника ПП”Інбудсервіс” (Однакові листи під назвою “Довідка залучення працівників” містяться в пропозиціях відхилених Учасників Торговий Дім НТБ та ПП”Інбудсервіс (в Кваліфікаційній частині тендерної пропозиції — 23 сторінка) ).
Отже, ми не погоджуємося, що Ваша тендерна пропозиція відхилена нами безпідставно і ми не обмежуємо Ваших прав на оскарження нашого рішення до уповноваженого органу.
Статус вимоги:
Відхилено