Мультимедійне обладнання

На підставі ч. 14 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагаємо надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності нашої пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Звертаємо увагу, що не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження нашого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати відповідь. При наданні відповіді просимо врахувати наступне. Наша пропозиція повністю відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, та є економічно вигідною. Замовником в якості причини відхилення пропозиції вказана відсутність авторизаційних листів на окремі складові предмету закупівлі. Однак звертаємо увагу, що нами надано авторизаційний лист №2021-09/02-3 від 02.09.2021р., виданий Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ НОВІТНІХ ТЕХНОЛОГІЙ В ОСВІТІ» на комплекс мультимедійний інтерактивний навчальний ePresenter, що пропонується до постачання та містить у своєму складі мультимедійне обладнання, яке відповідає вимогам замовника. Замовником у оголошенні про проведення спрощеної закупівлі не вказано, що учасник повинен надавати окремі авторизаційні листи на окремі складові предмету закупівлі. Тому наданий нами авторизаційний лист №2021-09/02-3 від 02.09.2021 відповідає вимогам замовника та не може бути причиною відхилення пропозиції. Заявляємо, що твердження про невідповідність є необґрунтованим, та таким, що не відповідає дійсності. Відхилення економічно вигідної пропозиції, яка заощаджує бюджетні кошти, є неправомірним, а отже відповідне рішення підлягає скасуванню. Також такі дії замовника можуть свідчити про наявність корупційних дій та зловживань та потребують звернення до органу, що здійснює контроль над замовником та до суду з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів на підставі ч. 20 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі».

На підставі ч. 14 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагаємо надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності нашої пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Звертаємо увагу, що не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження нашого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати відповідь. При наданні відповіді просимо врахувати наступне. Наша пропозиція повністю відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, та є економічно вигідною. Замовником в якості причини відхилення пропозиції вказана відсутність авторизаційних листів на окремі складові предмету закупівлі. Однак звертаємо увагу, що нами надано авторизаційний лист №2021-08/28-2 від 28.08.2021, виданий Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ НОВІТНІХ ТЕХНОЛОГІЙ В ОСВІТІ» на комплекс мультимедійний інтерактивний навчальний ePresenter, що пропонується до постачання та містить у своєму складі мультимедійне обладнання, яке відповідає вимогам замовника. Замовником у оголошенні про проведення спрощеної закупівлі не вказано, що учасник повинен надавати окремі авторизаційні листи на окремі складові предмету закупівлі. Тому наданий нами авторизаційний лист №2021-09/02-3 від 02.09.2021 відповідає вимогам замовника та не може бути причиною відхилення пропозиції. Заявляємо, що твердження про невідповідність є необґрунтованим, та таким, що не відповідає дійсності. Відхилення економічно вигідної пропозиції, яка заощаджує бюджетні кошти, є неправомірним, а отже відповідне рішення підлягає скасуванню. Також такі дії замовника можуть свідчити про наявність корупційних дій та зловживань та потребують звернення до органу, що здійснює контроль над замовником та до суду з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів на підставі ч. 20 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі».