• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Комп’ютерне обладнання ДК 021:2015 (CPV): 30230000-0

Комп’ютерне обладнання ДК 021:2015 (CPV): 30230000-0

Торги відмінено

1 670 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 8 350.00 UAH
Період оскарження: 21.07.2017 13:04 - 03.08.2017 00:00
Вимога
Є відповідь

СКАРГА

Номер: 2a7dc2c492134024a1f5cd29e9af7d68
Ідентифікатор запиту: UA-2017-07-21-000494-a.a3
Назва: СКАРГА
Вимога:
Відповідно до частини третьої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року (далі – Закон), прошу надати чітку аргументацію стосовно причини несумісності материнської плати ASUS H1 10M з оперативної памяті GOODAM DDR4 2400 MHz по зазначеному вами посиланню www.asus.com/ua/Motherboards/H110M-C/specifications немає ніякого обмеження щото зазначеного типу памяті. Також звертаю Вашу увагу що ТОВ «М енд Б Смарт Асістент» в своїй документації зобовязується поставити нове повністю працююче обладнання, що відповідає умовам вашої тендерної документації, а тому ствердження про якусь невідповідність є безглуздим. Якщо ви все таки вважаєте що у нас щось не сумісне ви повинні надати лист з розбіжностями технічних характеристи. Також не зрозуміло як ви акцептувавши пропозицію ТОВ "АКСОН" не звернули увагу на те що запропонований ним тип оперативної памяті по характеристикам точно такий як GOODAM DDR4 2400 MHz, а марка та виробних взагалі не зазначені, що є порушенням вимог вашої тендерної документації, що це корупція? Дайте відповідь який тип оперативної пімяті запропунував ТОВ "АКСОН" та чим вона відрізняється від GOODAM DDR4 2400 MHz, зверніті увагу що материнські плати в пропозиції ТОВ ТОВ "АКСОН" та ТОВ «М енд Б Смарт Асістент» є одинаковими. Також звертаю увагу що пунктом 7 вашої тендерної документації зазначено, що усі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції та складені безпосередньо учасником для участі у даній процедурі закупівлі, повинні бути викладені українською мовою. Всі інші документи тендерної пропозиції можуть бути складені українською та/або російською мовами. У разі, якщо документ чи інформація, надання яких передбачено цією тендерною документацією, складені іншою(ими) мовою(ами), ніж передбачено умовами цієї тендерної документації, у складі тендерної пропозиції надається документ мовою оригіналу з обов’язковим перекладом українською мовою. ТОВ "АКСОН" надало документ у вигляді вимог до оперативної памяті повністю на англійській мові, що є порушенням зазначеного вище пункту. Цього документу взагалі не вимагалось умовами вашої документації, тому прикріплення його ТОВ "АКСОН" є дивним і виглядає, як можливо заготовка для відклонення інших учасників. Відповідно до статті 18 Закону вимагаю: Усунути порушення закупівлею UA-2017-07-21-000494-a, шляхом скасування рішення щодо визначення переможцем ТОВ "АКСОН" та повторного розгляду і оцінки цінових пропозицій запропонованих учасниками за цією закупівлею. Також повідомляю Вас, що ТОВ «М енд Б Смарт Асістент» в захист своїх інтересів направило скаргу до Київської місцевої прокуратури №3 та Національного антикорупційного бюро України , з метою перевірки даної процедури на законність та на факт явного підроблення документів (склалось враження що все таки не всі члени тендерного комітету погоджуються з рішенням голови тендерного комітету та не бажають брати участь у явно у цьому злочині, а підписи їхні підроблені). Поряд з тим ми рекомендували звернутися ТОВ «Валтек», як потенційний переможця з найнищою ціною до Антимонопольного комітету України, з метою призупинення процедури та скасування ваших рішень.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» скарга залишається без розгляду в разі, якщо суб’єкт оскарження подає скаргу щодо того самого порушення, у тій самій процедурі закупівлі та з тих самих підстав, що вже були предметом розгляду органу оскарження і щодо яких органом оскарження було прийнято відповідне рішення. Оскільки Замовником вже надавалася відповідь скаржнику (18-08-17, 16:01:42) щодо надання чіткої аргументації причин невідповідності тендерної пропозиції ТОВ «М енд Б Смарт Асістент» вимогам тендерної документації, скарга в цій частині залишається без розгляду. Тендерна пропозиція учасника ТОВ «АКСОН» (номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель: UA-2017-07-21-000494-a) є наявною в загальнодоступному вигляді на веб-сайті PROZORRO за адресою https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2017-07-21-000494-a і всі зацікавлені особи можуть самостійно ознайомитися з типом оперативної пам’яті, запропонованої ТОВ «АКСОН» в своїй тендерній пропозиції. Надання будь-якому учаснику торгів окремого документу з викладенням розбіжностей технічних характеристик товарів, запропонованих учасниками торгів (номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель: UA-2017-07-21-000494-a), не передбачається Законом України «Про публічні закупівлі» і положеннями тендерної документації. Щодо протоколу розгляду тендерних пропозицій від 15.08.2017 р. (номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель: UA-2017-07-21-000494-a) – у скарзі зазначається безпідставне та необґрунтоване твердження про те, що протокол розгляду не відповідає чинному законодавству та містить ознаки підроблення підписів членів тендерного комітету Замовника. Протокол розгляду тендерних пропозицій від 15.08.2017 р. за формою та змістом відповідає положенням наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 22.03.2016 р. № 490; члени тендерного комітету Замовника підтверджують власноручно зазначені підписи під протоколом; протокол оприлюднений в порядку, визначений Законом України "Про публічні закупівлі" з накладанням електронного цифрового підпису.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Скарга

Номер: cdc627440c5c4637b634d638c9a5f120
Ідентифікатор запиту: UA-2017-07-21-000494-a.a2
Назва: Скарга
Вимога:
Скарга на неправомiрне рiшення тендерного комітету
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: В протоколі розгляду тендерних пропозицій від 15.08.2017 р. (номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель: UA-2017-07-21-000494-a) Замовником було зазначено як підставу відхилення тендерної пропозиції ТОВ Фірма «Валтек» – недотримання учасником умов тендерної документації (п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі»), що полягає у невідповідності пропозиції учасника технічним та якісним характеристикам товару, що заявляється Замовником до закупівлі, а саме: 1) накопичувач SSD за технологією TLC NAND Transcend TC 128GSSD230S, запропонований учасником, відповідно до загальнодоступної інформації, розміщеної на веб-сайті виробника за адресою https://www.transcend-info.com/Products/No-756, не відповідає технічній вимозі Замовника, викладеної у тендерній документації, щодо напрацювання накопичувача на відмову 2 млн.годин або більше; 2) згідно інформації виробника системної плати ASUS H1 10M-CS, зазначеної на веб-сайті за електронною адресою https://www.asus.com/in/Motherboards/H110M-CS/specifications/, вказана системна плата та запропонований учасником процесор Intel i3-7100 з частотою 3,9 ГГц відповідно до характеристик, зазначених виробником на веб-сайті https://ark.intel.com/products/97455/Intel-Core-i3-7100-Processor-3M-Cache-3_90-GHz не є сумісними для використання, оскільки системна плата розрахована на роботу з процесорами шостого покоління (Intel® Socket 1151 for 6th GenerationCore™ i7/Core™ i5/Core™ i3/Pentium®/Celeron® Processors), що свідчить про несумісність даних комплектуючих, використання яких в роботі, як невід’ємних частин комп’ютера, призведе до неправильної роботи комп'ютерного обладнання, що не відповідає технічним та якісним вимогам Замовника, зазначених у тендерної документації щодо закупівлі комп’ютерного обладнання, яке має складатися з сумісних один з одним компонентів для їх належної роботи в сукупності; 3) відсутні базові сертифікати на системний блок: сертифікат відповідності (УкрСЕПРО), додаток до сертифікату відповідності (УкрСЕПРО), відповідність технічному регламенту низьковольтного електричного обладнання, відповідність технічному регламенту з електромагнітної сумісності обладнання, керівництво з експлуатації на персональний комп'ютер; 4) учасником беззастережно не підтверджується постачання разом с комп'ютерним обладнанням програмного забезпечення, а також не визначається вид такого програмного забезпечення. Щодо протоколу розгляду тендерних пропозицій від 15.08.2017 р. (номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель: UA-2017-07-21-000494-a) учасником у скарзі зазначається безпідставне та необґрунтоване твердження про те, що протокол розгляду за формою та змістом не відповідає чинному законодавству та містить ознаки службового підроблення. Протокол розгляду тендерних пропозицій від 15.08.2017 р. за формою та змістом відповідає положенням наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 22.03.2016 р. № 490; члени тендерного комітету Замовника підтверджують власноручно зазначені підписи під протоколом; протокол оприлюднений в порядку, визначений Законом України "Про публічні закупівлі" з накладанням електронного цифрового підпису. Додатково, звертаємо увагу на те, що подання ТОВ Фірма «Валтек» скарги в інтересах іншої юридичної особи, як вбачається зі змісту скарги - ТОВ "М ЕНД Б СМАРТ АСІСТЕНТ", - містить ознаки пов'язаності ТОВ Фірма «Валтек» та ТОВ "М ЕНД Б СМАРТ АСІСТЕНТ" і перебуванням під спільним контролем однієї особи або ознаки зговору зазначених вище учасників з метою вплинути на результати торгів.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

ВИМОГА

Номер: 0d9d9eb92ed64954b01688707f213f34
Ідентифікатор запиту: UA-2017-07-21-000494-a.a1
Назва: ВИМОГА
Вимога:
Відповідно до частини третьої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року (далі – Закон), прошу надати чітку аргументацію стосовно причини невідповідності пропозиції ТОВ «М енд Б Смарт Асістент» умовам тендерної документації, що зазанчено у Протоколі від 08.12.2016. Відповідно до частини третьої статті 30 Закону замовник зобов’язаний надати відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. У випадку ігнорування даної скарги, вбачаючи корисні цілі Замовника та надмірне витрачання бюджетних коштів, буду змушена звернутись до правоохоронних органів та Антимонопольного комітету України з вимогою притягнення до відповідальності посадових осіб та скасуванням рішення Замовника за закупівлею UA-2017-07-21-000494-a. Директор ТОВ «М енд Б Смарт Асістент» Купряхіна Ю.І.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: В протоколі розгляду тендерних пропозицій від 15.08.2017 р. (номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель: UA-2017-07-21-000494-a) Замовником було зазначено як підставу відхилення тендерної пропозиції ТОВ «М ЕНД Б СМАРТ АСІСТЕНТ» – недотримання учасником умов тендерної документації (п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі»), що полягає у невідповідності пропозиції учасника технічним та якісним характеристикам товару, що заявляється Замовником до закупівлі, а саме: згідно інформації виробника системної плати ASUS H1 10M-CS/C/SI/Bulk зазначеної на веб-сайті за електронною адресою www.asus.com/ua/Motherboards/H110M-C/specifications технічна можливість застосування оперативної пам’яті, запропонованої Учасником, типу GOODAM DDR4 2400 MHz в роботі вище зазначеної моделі системної плати не декларується виробником, що свідчить про несумісність даних комплектуючих, використання яких в роботі, як невід’ємних частин комп’ютера, призведе до неправильної роботи компютерного обладнання, що не невідповідає технічним та якісним вимогам Замовника, зазначених у тендерної документації щодо закупівлі комп’ютерного обладнання, яке складається з сумісних один з одним компонентів для їх належної роботи в сукупності.
Статус вимоги: Відхилено