Вуличне освітлення вул.Чарівна, м.Підгородне, Дніпровського району, Дніпропетровської області. Нове будівництво.(ДК 021:2015: 45310000-3 - Електромонтажні роботи)

Добрий день. Нас не задовильнили Ваші доводи про відмову, так як: п 10. перелік критеріїв та методика оцінки пропозицій із зазначенням питомої ваги критеріїв: єдиним критерієм оцінки є ціна (питома вага критерію – 100%); оцінка тендерних пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критерію;, а отже якщо ціна складає 100% то на всі інші критерії відсотків не залишилось. В пунктах; 11 та 12 ніяких умов не виставлено, а те що Ви назвали умовами то це записано п.14 оголошення : інша інформація, а отже це лише інформація яка ніяким чином не впливає не виконання робіт. Тому ми вважаєм Ваші дії дискримінаційними по відношенню до учасників, а також вважає, що присутня корупційна складова, бо за 200 тис. грн. які Ви переплачуєте можливо побудувати 2 км. вуличного освітлення. Ваші дії ми будемо оскаржувати в вищих інстанціях згідно Закону.

Згідно Протоколу № 50 від 13 вересня 2021 року «Щодо прийняття рішення уповноваженою особою» прийняте рішення про відхилення учасника спрощеної закупівлі ТОВ «ЕМК Енергія» згідно з п. 1 ч.13 ст.14, оскільки пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі… Вважаємо, що дане рішення прийняте безпідставно. А саме: - В п.10 оголошення спрощеної закупівлі вказано, що «…єдиним критерієм оцінки є ціна…». ТОВ «ЕМК Енергія» подали найвигіднішу ціну на замовлену послугу, а саме 488 000,00 (чотириста вісімдесят вісім тисяч), з ПДВ при очікуваній вартості предмета закупівлі 705 214,80грн (сімсот п’ять тисяч двісті чотирнадцять грн. 80 коп.) з ПДВ; - У поданій нами довідці про наявність в учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід за формою Таблиці 2, в якій вказано 7 працівників, але лише на 6 подані документи. Вважаємо, що на терміни та якість виконання робіт даний факт немає ніякого впливу; - В оголошенні спрощеної закупівлі вимагається копія дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки та вказано, що документи повинні бути чинними на момент розкриття тендерної пропозиції (однак про необхідність чинності документів в оголошенні немає ні одного слова), а поданий нами дозвіл протерміновано – дійсний до 07.04.2021р. Хоча, Постановою №77 від 03 лютого 2021р. Про затвердження переліку машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України внесено зміни до Постанови від 26 жовтня 2011 р. № 1107 "Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки" про те, що «виконання робіт підвищеної небезпеки, що зазначені у групі Б переліку, експлуатація (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, зазначених у групі Б переліку, машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 лютого 2021 р. № 77, здійснюються на підставі декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці…». Наше підприємство має чинну декларацію відповідності та про необхідність її подання у складі тендерної пропозиції не йшлося мови. Згідно вищевикладеного, можна зробити висновок, що подана нами ціна пропозиції є найбільш економічно вигідною в порівнянні з іншими учасниками, які подали пропозицію майже на 200 000грн більше за нашу, а це схоже на вчинення корупційних дій з боку інших постачальників послуг. Тому ми вимагаємо перегляду прийнятого рішення. У разі відмови, ми будемо змушені подати скаргу до Антимонопольного комітету.