ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 – Реставрація фасадів будівлі КЗК "Дніпропетровський національний історичний музей імені Д.І.Яворницького" ДОР - пам'ятки історії та архітектури національного значення (охор. № 040001-Н, № 1064) на проспекті Д.Яворницького, 16 у місті Дніпро (ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт та реставрація)

ТОВ "УКР БУД ТЕХНОЛОГІЇ" є учасником тендеру на закупівлю ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 – Реставрація фасадів будівлі КЗК "Дніпропетровський національний історичний музей імені Д.І.Яворницького" ДОР - пам'ятки історії та архітектури національного значення (охор. № 040001-Н, № 1064) на проспекті Д.Яворницького, 16 у місті Дніпро (ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт та реставрація) Рішенням тендерного комітету Департамент капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації згідно протоколу № 3 від 14 вересня 2021 року було прийнято відхилити тендерну пропозицію ТОВ «УКР БУД ТЕХНОЛОГІЇ». Проте хочемо зауважити, що: 1. Замовник наголошує, що ТП ТОВ «УКР БУД ТЕХНОЛОГІЇ» відрізняється від технічної спецификації згідно Додатку 7. Але при цьому не має інформаціїї, чим саме відрізняється. 2. Довідка Відомості про Учасника, видана з інформацією обслуговуючого банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (реквізити якого були надані для підписання договору, в разі перемоги), а електронна гарантія надана АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», в якому також відкрито рахунок. 3. ТОВ «УКР БУД ТЕХНОЛОГІЇ» у своїй пропозиції надали календарний графік згідно вимог тендерної документації. Звертаємо Вашу увагу на те, що у тендерній документації не вказано, яким має бути календарний графік та не надано форми, згідно якої графік повинен бути оформлений. ТОВ «УКР БУД ТЕХНОЛОГІЇ» вимагає перегладу щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «УКР БУД ТЕХНОЛОГІЇ».

Шановний замовник просимо звернути вашу увагу на протокол №4 засідання тендерного комітету адже він оформлений не належним чином а саме: цей протокол повинен свідчити про відхилення тендерної пропозиції Приватного підприємства «КАБЕКСЛАЙН» проте на ст.4 на котрій містяться підписи тендерного комітету тендерний комітет відхилив пропозицію Учасника ТОВ «УКР БУД ТЕХНОЛОГІЇ» Також вважаємо за необхідне зазначити за причини відхилення вказані Вами. А саме: 1. В складі тендерної пропозиції ПП «Кабекслайн» було надано кошторисну документацію, що не відповідає технічній специфікації - П.80 локального кошторису 2-1-1 одиниця виміру позиції використана «літри» відповідно до технічної специфікації одиниця виміру вказаної позиції має бути «кілограм». Нами як учасником по п.80 локального кошторису 2-1-1 дану позицію у літрах у зв’язку з тим, що згідно технічної документації а саме: технічного опису Артикул №2330 Rofan Ak, що приглядеться до листа. Форма поставки продуктапередбачається в банках, ємністю в літрах а не в кілограмах. Також ціна передбачена за літр а не за кілограм. Якщо врахувати що щільність фарби складає близько 1,15-1,24 при 20С° згідно технічному опису кількість в кілограмах не можливо точно вирахувати. Нами подано 17,4 л. з огляду на щільність фарби що в кілограмах складає 20,88 кг. З урахуванням необхідного об’єму виконання робіт вказаному в п.79 технічного завдання додатку 7 до Тендерної документації 87 м² та з урахуванням норми витрати вказаної заводом виробником 87 м² *0.2л/м²=17 л. Якщо 17 л перевести в кг при вищезазначеній щільності фарби, виходить 20 кг це виходить більше ніж подано в технічному завданні, що унеможливлює якісне виконання робіт через дефіцит вказаних вами 17 кг. В той же час наша пропозиція більш економічно вигідна ніж пропозиції наступних учасників а збільшення витрати фарби, на вашу думку, ми готові компенсувати за свій рахунок з метою якісного виконання робіт. - В п. 96 л локального кошторису 2-1-1 кількість суміші для захисту граніту «RCP HDW 100» «RCP-Україна» вказано 40,5л. на відміну від технічної специфікації, де кількість зазначеного матеріалу становить 39.2 л. Згідно паспорту виробника Ro Com Plaster Baustoff GmbH. Орієнтовна витрата 1 л. від 5-10 м². Тому різниця в 0.7л. є не суттєвою з огляду на те що пропозиція більш економічно вигідна ніж пропозиції наступних учасників. Також вважаємо за необхідне зазначити, що з урахуванням зниження ціни за результатами аукціону по даній закупівлі та з урахуванням того, що остаточна договірна ціна до договору підписується за погодженням сторін у разі Вашого не погодження з даними позиціями вони можуть бути відкориговані відповідно до ваших вимог як замовника. З приводу відхилення нашої пропозиції по п.п 2-5. У п.5 Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону Розділу 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції. «Інформація про відсутність підстав, визначених у частинах першій і другій статті 17 Закону учасник подає відповідно до Таблиці1 Додатку 2 до цієї тендерної документації». Хочемо звернути увагу на те що довідка по ст.17 надана в складі тендерної пропозиції, а саме документ під назвою «3.ст.17».Системою прозоро передбачено заповнення електронних полів з інформацією про відповідність учасників вимогам ст.17 ЗУ «Про публічні закупівлі» які під час подачі нашої пропозиції були також заповненні.