-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
ДК 021:2015 37440000-4: Інвентар для фітнесу «Вуличні тренажери для Степанецького ліцею (тренажер вуличний «Орбітрек» Vadzaari УК 208, тренажер вуличний «Гіперекстензія» Vadzaari УК 215, тренажер вуличний «Жим ногами - Для м'язів стегна» комбінований Vadzaari УК 241, тренажер вуличний «Жим від грудей - Тяга зверху» Vadzaari УК 222 , тренажер вуличний «Жим ногами» горизонтальний Vadzaari УК 206)»
Категорія замовника - Згідно п. 3, ч. 1, ст. 2 Закону України "Про публічні закупівлі". Мова подання - українська. Джерело фінансування - кошти місцевого бюджету.
Завершена
48 115.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 240.58 UAH
мін. крок: 0.5% або 240.58 UAH
Період оскарження:
25.08.2021 11:37 - 31.08.2021 00:00
Вимога
Вирішена
Дискваліфікація учасника
Номер:
db07a820026546f58f0a4404738963c3
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-08-25-003695-a.b1
Назва:
Дискваліфікація учасника
Вимога:
Через електронну систему закупівель ProZorro, відділом освіти, молоді та спорту Степанецької сільської ради об’єднаної територіальної громади Черкаської області, було проведено закупівлю ДК 021:2015 37440000-4: Інвентар для фітнесу «Вуличні тренажери для Степанецького ліцею (тренажер вуличний «Орбітрек» Vadzaari УК 208, тренажер вуличний «Гіперекстензія» Vadzaari УК 215, тренажер вуличний «Жим ногами - Для м'язів стегна» комбінований Vadzaari УК 241, тренажер вуличний «Жим від грудей - Тяга зверху» Vadzaari УК 222 , тренажер вуличний «Жим ногами» горизонтальний Vadzaari УК 206)» (ідентифікатор закупівлі - UA-2021-08-25-003695-a).
За результатами розгляду тендерних пропозицій, Замовник розмістив протокол № 127 від 09.09.2021 р. про намір укласти договір про закупівлю з переможцем в спрощеній закупівлі - ФОП Шевченко Степан Ярославович.
ФОП Багірова Зоя Наміківна не погоджується з рішенням Замовника, вважає дії відділу освіти, молоді та спорту Степанецької сільської ради об’єднаної територіальної громади Черкаської області, такими що порушують права ФОП Багірова Зоя Наміківна, а також Закон України «Про публічні закупівлі».
Детально ознайомившись з пропозицією ФОП Шевченко Степан Ярославович, зазначаю, що Учасником не виконано всіх вимог Замовника та законодавства України, виходячи з наступного:
1. Замовник вимагав надати на вуличні тренажери настанову з експлуатації в складі пропозиції, учасником ФОП Шевченко Степан Ярославович було надано «Руководство по эксплуатации» на тренажер вуличний «Орбітрек» Vadzaari УК 208, де вказані габаритні розміри не відповідають габаритним розмірам, що зазначені у вимогах Замовника, зокрема ширина - 592 мм, при цьому ширина тренажера за вимогами Замовника – 600 мм. Також ФОП Шевченко Степан Ярославович надає «Руководство по эксплуатации» на тренажер вуличний «Жим від грудей - Тяга зверху» Vadzaari УК 222, де вказані габаритні розміри не відповідають габаритним розмірам, що зазначені у вимогах Замовника, зокрема ширина - 1160 мм, при цьому ширина тренажера за вимогами Замовника – 1165 мм. Таким чином, інформація про габаритні розміри даних тренажерів, що надана учасником ФОП Шевченко Степан Ярославович в Додатку 1 до тендерної документації є недостовірною. Замовник зазначає, що з урахуванням зручності для тренування та розмірів майданчика, тренажер має відповідати габаритним розмірам, дана вимога не виконана учасником ФОП Шевченко Степан Ярославович.
2. Учасник ФОП Шевченко Степан Ярославович пропонує в своїй пропозиції наступнний виріб: тренажер вуличний «Жим ногами - Для м'язів стегна» комбінований Vadzaari УК 230, замість тренажера вуличного «Жим ногами - Для м'язів стегна» комбінований Vadzaari УК 241, що не відповідає запиту Замовника та назві предмету закупівлі: ДК 021:2015 37440000-4: Інвентар для фітнесу «Вуличні тренажери для Степанецького ліцею (тренажер вуличний «Орбітрек» Vadzaari УК 208, тренажер вуличний «Гіперекстензія» Vadzaari УК 215, тренажер вуличний «Жим ногами - Для м'язів стегна» комбінований Vadzaari УК 241, тренажер вуличний «Жим від грудей - Тяга зверху» Vadzaari УК 222 , тренажер вуличний «Жим ногами» горизонтальний Vadzaari УК 206)». Учасник ФОП Шевченко Степан Ярославович пропонує інший тренажер, що не відповідає вимогам Замовника щодо предмету закупівлі.
Враховуючи вищезазначене, пропозиція ФОП Шевченко Степан Ярославович, не відповідає вимогам, що вказані Замовником в тендерній документації:
- не виконані вимоги щодо габаритних розмірів тренажерів вказані в додатку 1 до тендерної документації (інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі);
- пропозиція учасника не відповідає предмету спрощеною закупівлі, предмету Договору, що зазначено в додатку 2 до тендерної документації (проект Договору).
Замовником упереджено визначено переможцем пропозицію ФОП Шевченко Степан Ярославович без дотримання всіх вимог Замовника та Закону України «Про публічні закупівлі».
На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про публічні закупівлі»
ВИМАГАЮ:
1. Прийняти вимогу до розгляду.
2. Скасувати рішення про намір укласти договір про закупівлю з переможцем в спрощеній закупівлі з ФОП Шевченко Степан Ярославович згідно протоколу №127 від 09.09.2021 р.
У разі відхилення цієї вимоги, ФОП Багірова Зоя Наміківна, з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, буду змушена звернутися до наступних державних органів:
- Державна аудиторська служба України;
- Національне антикорупційне бюро України;
- Департамент захисту економіки Національної поліції України.
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимоги щодо дискваліфікації учасника.pdf 10.09.2021 18:45
- Протокол №130 від 14.09.21 р..PDF 14.09.2021 15:24
Дата подачі:
10.09.2021 18:45
Вирішення:
Шановний учасник! Ваша вимога детально розглянута. За результатами розгляду повідомляємо про наступне. Відповідно до ч. 14. Ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь.
Ваша пропозиція не є найбільш економічно вигідною та не розглядалась та не була відхиленою. Таким чином, Ви, як учасник закупівлі, не можете оскаржувати рішення замовника щодо визначення переможця спрощеної закупівлі шляхом подання вимоги.
Порядок оскарження рішень у спрощених закупівлях передбачений у ч.20 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі».
Додатково інформуємо, що пропозиція переможця є найбільш економічно вигідною, а зазначена Вами інформація у скарзі не впливає на зміст пропозиції та не може бути підставою для відхилення.
Запрошуємо до участі у наступних торгах.
Статус вимоги:
Відхилено
Задовільнена:
Ні