Послуги з підключення закладів соціальної інфраструктури до широкосмугового доступу до Інтернету

Доброго дня. Додаток 6, містить форму листа –згоди на обробку, використання, поширення та доступ до персональних даних, тобто встановлює вимоги до самого листа згоди, однак жодних вимог щодо того, яким чином і на яких осіб слід надавати такі листи учасником у складі Пропозиції не містять. У формі листа зазначено: «(прізвище, ім’я, по-батькові працівника Учасника чиї персональні дані згадуються у пропозиції Учасника). Відповідно до вимог законодавства згоду суб'єкта персональних даних учасник, зокрема, і АТ «Укртелком» зобов'язаний надати у складі тендерної пропозиції лише щодо особи, уповноваженої представляти інтереси учасника під час проведення процедури закупівлі та підписувати тендерну пропозицію такого учасника. Такою особою відповідно до наданої АТ «Укртелком» інформації є Мовчан В. АТ «Укртелеком» надав такий лист- згоду на працівника, Мовчан В. , яка безпосередньо згадується у цій закупівлі. Щодо працівників, штатний розпис по яким завантажено до системи закупівлі, то Замовник не довів та документально не підтвердив, що зазначена у штатному розписі інформація є персональними даними в розумінні Закону України "Про захист персональних даних" та, відповідно, необхідність надання зазначеними особами згоди на обробку персональних даних. Тендерна документація не містить окремих вимог, які б чітко вказували щодо необхідності надання згоди на обробку персональних даних особами, прізвища, імена , по батькові , яких згадуються у завантажених до тендерної пропозиції документах. Оскільки пропозиція АТ «Укртелеком», який приймав участь у зазначеній закупівлі була відхилена за ненадання усіх документів, які були передбачені тендерною документацією, відповідає вимогам тендерної документації Замовника, вважаємо її відхилення не правомірним, таким , що порушує права та законні інтереси АТ «Укртелеком», що передбачені Законом України «Про публічні закупівлі» та процедуру закупівлі. Відповідно до п 18 ч.1 ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі», переможець процедури закупівлі - учасник, тендерна пропозиція якого відповідає всім критеріям та умовам, що визначені у тендерній документації, і визнана найбільш економічно вигідною, та якому замовник повідомив про намір укласти договір про закупівлю, або учасник, якому замовник повідомив про намір укласти договір про закупівлю за результатами застосування переговорної процедури закупівлі; Стаття 5 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлює принципи здійснення публічних закупівель та недискримінацію учасників, зокрема: 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; Враховуючи це, Замовник неправомірно відхилив пропозицію АТ «Укртелеком» на підставі невідповідності тендерній документації, чим порушив вимоги статтю 5 Закону та права і законні інтереси АТ «Укртелеком», показав упередженне ставлення до учасників процедури закупівлі. Просимо скасувати рішення про дискваліфікацію АТ «Укртелеком».

Доброго дня. Додаток 6, містить форму листа –згоди на обробку, використання, поширення та доступ до персональних даних, тобто встановлює вимоги до самого листа згоди, однак жодних вимог щодо того, яким чином і на яких осіб слід надавати такі листи учасником у складі Пропозиції не містять. У формі листа зазначено: «(прізвище, ім’я, по-батькові працівника Учасника чиї персональні дані згадуються у пропозиції Учасника). Відповідно до вимог законодавства згоду суб'єкта персональних даних учасник, зокрема, і АТ «Укртелком» зобов'язаний надати у складі тендерної пропозиції лише щодо особи, уповноваженої представляти інтереси учасника під час проведення процедури закупівлі та підписувати тендерну пропозицію такого учасника. Такою особою відповідно до наданої АТ «Укртелком» інформації є Мовчан В. АТ «Укртелеком» надав такий лист- згоду на працівника, Мовчан В. , яка безпосередньо згадується у цій закупівлі. Щодо працівників, штатний розпис по яким завантажено до системи закупівлі, то Замовник не довів та документально не підтвердив, що зазначена у штатному розписі інформація є персональними даними в розумінні Закону України "Про захист персональних даних" та, відповідно, необхідність надання зазначеними особами згоди на обробку персональних даних. Тендерна документація не містить окремих вимог, які б чітко вказували щодо необхідності надання згоди на обробку персональних даних особами, прізвища, імена , по батькові , яких згадуються у завантажених до тендерної пропозиції документах. Оскільки пропозиція АТ «Укртелеком», який приймав участь у зазначеній закупівлі була відхилена за ненадання усіх документів, які були передбачені тендерною документацією, відповідає вимогам тендерної документації Замовника, вважаємо її відхилення не правомірним, таким , що порушує права та законні інтереси АТ «Укртелеком», що передбачені Законом України «Про публічні закупівлі» та процедуру закупівлі. Відповідно до п 18 ч.1 ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі», переможець процедури закупівлі - учасник, тендерна пропозиція якого відповідає всім критеріям та умовам, що визначені у тендерній документації, і визнана найбільш економічно вигідною, та якому замовник повідомив про намір укласти договір про закупівлю, або учасник, якому замовник повідомив про намір укласти договір про закупівлю за результатами застосування переговорної процедури закупівлі; Стаття 5 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлює принципи здійснення публічних закупівель та недискримінацію учасників, зокрема: 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; Враховуючи це, Замовник неправомірно відхилив пропозицію АТ «Укртелеком» на підставі невідповідності тендерній документації, чим порушив вимоги статтю 5 Закону та права і законні інтереси АТ «Укртелеком», показав упередженне ставлення до учасників процедури закупівлі. Просимо скасувати рішення про дискваліфікацію АТ «Укртелеком».

Доброго дня. Додаток 6, містить форму листа –згоди на обробку, використання, поширення та доступ до персональних даних, тобто встановлює вимоги до самого листа згоди, однак жодних вимог щодо того, яким чином і на яких осіб слід надавати такі листи учасником у складі Пропозиції не містять. У формі листа зазначено: «(прізвище, ім’я, по-батькові працівника Учасника чиї персональні дані згадуються у пропозиції Учасника). Відповідно до вимог законодавства згоду суб'єкта персональних даних учасник, зокрема, і АТ «Укртелком» зобов'язаний надати у складі тендерної пропозиції лише щодо особи, уповноваженої представляти інтереси учасника під час проведення процедури закупівлі та підписувати тендерну пропозицію такого учасника. Такою особою відповідно до наданої АТ «Укртелком» інформації є Мовчан В. АТ «Укртелеком» надав такий лист- згоду на працівника, Мовчан В. , яка безпосередньо згадується у цій закупівлі. Щодо працівників, штатний розпис по яким завантажено до системи закупівлі, то Замовник не довів та документально не підтвердив, що зазначена у штатному розписі інформація є персональними даними в розумінні Закону України "Про захист персональних даних" та, відповідно, необхідність надання зазначеними особами згоди на обробку персональних даних. Тендерна документація не містить окремих вимог, які б чітко вказували щодо необхідності надання згоди на обробку персональних даних особами, прізвища, імена , по батькові , яких згадуються у завантажених до тендерної пропозиції документах. Оскільки пропозиція АТ «Укртелеком», який приймав участь у зазначеній закупівлі була відхилена за ненадання усіх документів, які були передбачені тендерною документацією, відповідає вимогам тендерної документації Замовника, вважаємо її відхилення не правомірним, таким , що порушує права та законні інтереси АТ «Укртелеком», що передбачені Законом України «Про публічні закупівлі» та процедуру закупівлі. Відповідно до п 18 ч.1 ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі», переможець процедури закупівлі - учасник, тендерна пропозиція якого відповідає всім критеріям та умовам, що визначені у тендерній документації, і визнана найбільш економічно вигідною, та якому замовник повідомив про намір укласти договір про закупівлю, або учасник, якому замовник повідомив про намір укласти договір про закупівлю за результатами застосування переговорної процедури закупівлі; Стаття 5 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлює принципи здійснення публічних закупівель та недискримінацію учасників, зокрема: 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; Враховуючи це, Замовник неправомірно відхилив пропозицію АТ «Укртелеком» на підставі невідповідності тендерній документації, чим порушив вимоги статтю 5 Закону та права і законні інтереси АТ «Укртелеком», показав упередженне ставлення до учасників процедури закупівлі. Просимо скасувати рішення про дискваліфікацію АТ «Укртелеком».