• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Виготовлення проектно-кошторисної документації по об’єкту «Капітальний ремонт навчального корпусу № 3 (ауд. № 327) в м. Рівне на вул. Олекси Новака, 77»

Завершена

100 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 500.00 UAH
Період оскарження: 20.08.2021 14:51 - 28.08.2021 13:00
Вимога
Залишено без розгляду

Вимога про усунення порушення

Номер: fe7f4527fd174c5b9f65cce8eed90ff9
Ідентифікатор запиту: UA-2021-08-20-003679-c.b1
Назва: Вимога про усунення порушення
Вимога:
Уповноваженій особі Замовника Національного університету водного господарства та природокористування Марчуку Миколі Миколайовичу Номер про проведення спрощеної закупівлі: UA-2021-08-20-003679-c Вимога про усунення порушення Товариство з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Тертал» як учасник закупівлі: «Виготовлення проектно-кошторисної документації по об’єкту «Капітальний ремонт навчального корпусу № 3 (ауд. № 327) в м. Рівне на вул. Олекси Новака, 77» повідомляє, що Уповноваженою особою Замовника - Марчуком Миколою Миколайовичем, при визначенні переможця спрощеної № UA-2021-08-20-003679-c порушено права та законні інтереси нашого Товариства, що призвело до ігнорування норм чинного законодавства при встановленні результатів даної закупівлі. Відтак, користуючись своїми законними правами, подаємо цю вимогу на наступні дії, бездіяльність, рішення Уповноваженої особи Замовника. Вважаємо, неправомірним та таким, що порушує права та законні інтереси ТОВ «ІК «Тертал», рішення Уповноваженої особи Замовника стосовно визначення переможцем спрощеної процедури – учасника торгів ДП Рівненська філія інституту «НДІпроектреконструкція», оформленого протоколом від 03.09.2021 року № 62. 1. Зокрема, відповідно до абзацу 4 вимог до предмету закупівлі «Код ДК 021:2015 71320000-7 Послуги з інженерного проектування (виготовлення проектно-кошторисної документації по об’єкту «Капітальний ремонт навчального корпусу № 3 (ауд. № 327) в м. Рівне на вул. Олекси Новака, 77»)» передбачалось, що обслідування технічного стану об'єкту та розробка проектно-кошторисної документації (ПКД) виконується проектною організацією згідно переліку основних даних і вимог, викладених у завданні на проектування об’єкту, з дотриманням вимог до міцності, надійності та довговічності об’єкта будівництва. Обов’язковою умовою є надання підписаного обома сторонами акту обслідування об’єкта. 2. Також, відповідно до тендерних вимог замовника (абзац 11) передбачалось, що акт здачі-приймання виконаних робіт підписується після отримання проектно-кошторисної документації у трьох екземплярах та експертного звіту (позитивного) (Надати лист-згоду). Водночас учасником закупівлі ДП Рівненська філія інституту «НДІпроектреконструкція» у складі своєї пропозиції не надано підписаного обома сторонами акту обслідування об’єкта та листа-згоди з актом здачі-приймання виконаних робіт За таких обставин, даний учасник не дотримався тендерних вимог Замовника, наведених у оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, не надав у складі своєї пропозиції всіх необхідних документів, у зв’язку з чим пропозиція такого учасника є неповною та не відповідає вимогам процедури закупівлі Замовника. Враховуючи викладене, зазначаємо, що замовником здійснюється оцінка тендерних пропозицій Учасників відповідно до принципів здійснення та проведення закупівель, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія, ефективність та пропорційність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, запобігання корупційним діям і зловживанням. Вважаємо, що Замовник своїми діями порушив ст.5 Закону України «Про публічні Закупівлі». На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про публічні закупівлі», просимо: 1. Скасувати рішення про визначення переможцем закупівлі «Виготовлення проектно-кошторисної документації по об’єкту «Капітальний ремонт навчального корпусу № 3 (ауд. № 327) в м. Рівне на вул. Олекси Новака, 77»)» ДП Рівненська філія інституту «НДІпроектреконструкція», що оформлене Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 03.09.2021 року № 62. 2. Перейти до розгляду пропозиції наступного учасника закупівлі. Одночасно, звертаємо увагу, що згідно Закону України «Про публічні закупівлі» за порушення законодавства в сфері публічних закупівель - встановлена відповідальність щодо посадових осіб Замовника. При ігноруванні даної вимоги дії Замовника будуть оскарженідо Державної аудиторської служби України та в судовому порядку.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Уповноважена особа Замовника Національного університету водного господарства та природокористування при визначенні переможця спрощеної процедури за № UA-2021-08-20-003679-c розглядав пропозиції на предмет дотримання Вимог до предмету закупівлі Код ДК 021:2015 71320000-7 Послуги з інженерного проектування (виготовлення проектно-кошторисної документації по об’єкту «Капітальний ремонт навчального корпусу № 3 (ауд. № 327) в м. Рівне на вул. Олекси Новака, 77 (далі по тексту - Вимоги) за наслідком розгляду було визначено переможця ДП Рівненська філія інституту "НДІпроектреконструкція" пропозиція якого за наслідком аукціону є найбільш економічно вигідною. Учасником Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Тертал" надіслало Вимогу скасувати рішення про визначення переможцем закупівлі, підставою для скасування Учасник вважає По-перше відсутність акту обслідування об’єкта у складі пропозиції: Позиція Замовника: Так дійсно відповідно до Вимог Замовник вимагає обслідування технічного стану об'єкту та розробку проектно-кошторисної документації (далі - ПКД) виконується проектною організацією згідно переліку основних даних і вимог, викладених у завданні на проектування об’єкту, з дотриманням вимог до міцності, надійності та довговічності об’єкта будівництва. Крім того, зазначено, що обов’язковою умовою є надання підписаного обома сторонами акту обслідування об’єкта. Проте, вимог, що вказаний акт має бути складений до проведення аукціону чи має бути завантажений у складі пропозиції Замовником не передбачено, що підтверджено приміткою у Вимогах в якій визначено обов’язковий перелік документів які необхідно долучити до пропозиції Учасника. Таким чином, Замовником дотримано вимоги ч.33 ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі». Окремо слід зазначити, що Замовник забезпечив вільний доступ до об’єкту всіх учасників на всіх етапах проведення спрощеної закупівлі. Складання акту обслідування об’єкта дозволяє Учасникам при необхідності дослідити об’єкт до проведення аукціону, що дозволить якісно підготувати цінову пропозицію. В розумінні Замовника обов’язковим він є для переможця як частина перед проектної стадії підготовки ПКД. По-друге відсутність окремого листа-згоди на підписання Акту здачі-приймання виконаних робіт у трьох екземплярах та експертного звіту (позитивного): Позиція Замовника: Замовником у Вимогах в абз.11 визначено, що «Акт здачі-приймання виконаних робіт підписується після отримання проектно-кошторисної документації у трьох екземплярах та експертного звіту (позитивного) (Надати лист-згоду).» Відповідно приміткою у Вимогах в якій визначено обов’язковий перелік документів які необхідно долучити до пропозиції Учасника, зокрема, зазначено що Учасник повинен завантажити лист-довідку у довільній формі про погодження з даними вимогами. Відповідно Учасник якій визначений переможцем до пропозиції долучив Лист-довідку «Про погодження з вимогами на послуги з інженерного проектування» від 31.08.2021 № 24/21 яким засвідчив що погоджується з Вимогами до предмету закупівлі (в т. ч. із вимогами визначеними в абз. 11). Уповноваженою особою Замовника приймається рішення Вимогу відхилити як таку, що не відповідає вимогам Закону України «Про публічні закупівлі», Вимогам до предмету закупівлі та має на меті визначення переможцем Учасника якій надав пропозицію яка не визначена найбільш економічно вигідною, чим замовник порушить вимоги ст.29 Закону.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 10.09.2021 10:19