• Відкриті торги з публікацією англійською мовою
  • Безлотова
  • КЕП
  • 1

Електрична енергія, код 09310000-5 – Електрична енергія за ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»

Застосовані критерії оцінки: Єдиним критерієм оцінки згідно даної процедури відкритих торгів є ціна (питома вага критерію – 100%). Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: українська, згідно тендерної документації

Завершена

2 097 451.58 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 10 487.26 UAH
Період оскарження: 20.08.2021 14:20 - 16.09.2021 00:00
Вимога
Залишено без розгляду

проект договору

Номер: 5657d789c99c404fbde031fa18390f47
Ідентифікатор запиту: UA-2021-08-20-001586-b.b3
Назва: проект договору
Вимога:
Оскільки проект договору не містять положень щодо визначення, які саме умови договору є суттєвими, для уникнення можливих непорозумінь в подальшому, пропонуємо ч.2 пп.7 п.7.1 проекту договору доповнити: «суттєвим порушенням умов Договору Сторони визнають, зокрема, непогодження обгрунтованої зміни ціни за одиницю товару на підставі ч. 5, ст. 41 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: 1. Шановний Учасник! На вашу вимогу повідомляємо наступне: Запропоновані Вами доповнення до ч.2 пп.7 п.7.1 проекту Договору є безпідставними, оскільки п.13.7 проекту договору визначено в яких випадках істотні умови цього договору не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов'язань сторонами в повному обсязі, крім випадків передбачених ч.5 ст. 41 ЗУ «Про публічні закупівлі». Також, ч.2 пп.7 п.7.1 проекту договору чітко визначає, що Постачальник має право розірвати цей Договір достроково в односторонньому порядку, повідомивши Споживача про це за 20 днів до очікуваної дати розірвання шляхом направлення Споживачу електронного повідомлення на електронну пошту, з подальшим відправленням оригіналу на поштову адресу Споживача у випадках якщо, споживач іншим чином суттєво порушив умови цього Договору, і не вжив заходів щодо усунення такого порушення в строк, що становить 5 робочих днів. Отже, мова йде саме про всі порушення умов Договору. Тому, конкретизувати, що суттєвим порушеннями умов договору є саме непогодження обґрунтованої зміни ціни за одиницю товару вважаємо недоцільним. Зокрема, ч. 1 Стаття 638 Цивільного кодексу України та ч. 3. ст. 180 Господарського кодексу України передбачає що істотними умовами договору є умови про предмет (найменування, кількість, якість), ціна та строк дії договору, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Також в тексті Закону та в тендерній документації чітко визначено які саме умови договору є суттєвими (основними). Тож не має необхідності у внесенні зазначених змін до проекту Договору, тому Ваша вимога щодо внесення змін не підлягає задоволенню.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 20.09.2021 16:02
Вимога
Залишено без розгляду

проект договору

Номер: 7b3a3d52a6ff4ed89f6fce39182836b0
Ідентифікатор запиту: UA-2021-08-20-001586-b.b2
Назва: проект договору
Вимога:
Відповідно до пп. 8, п. 5.2.1. ПРРЕЕ, електропостачальник має право, на стягнення пені та застосування інших санкцій за несвоєчасну оплату спожитої електричної енергії відповідно до вимог законодавства. Згідно з вимогами абз. 3, ч. 2, ст. 231 ГК України, у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості. Тобто, ч. 2 ст. 231 ГК України, передбачений законом граничний мінімум відповідальності сторони договору, що фінансується за рахунок коштів державного чи місцевого бюджету. Тому пп. 5 п. 5.12. пропонуємо викласти в наступній редакції: «У разі порушення Споживачем строків оплати, Споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,1 відсотка несплаченої суми за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково штраф у розмірі 7 % від суми боргу.»
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний Учасник! На вашу вимогу повідомляємо наступне: Згідно пп. 8, п. 5.2.1. Розділу 5.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 електропостачальник має право, на стягнення пені та застосування інших санкцій за несвоєчасну оплату спожитої електричної енергії відповідно до вимог законодавства. Відповідно до абз. 3, ч. 2, ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості. В нашому випадку Замовником в пп.5 п.5.12 проекту Договору передбачено розмір пені за порушення строку оплати, а саме за прострочення строків оплати Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,01% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Вважаємо, що застосування норм ч.2 ст.231 Господарського кодексу України є не обов’язковим, тому Ваша вимога щодо внесення змін не підлягає задоволенню.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 20.09.2021 16:02
Вимога
Залишено без розгляду

проект договору

Номер: 2e09f925fa454c7581548f5e21b1ba3e
Ідентифікатор запиту: UA-2021-08-20-001586-b.b1
Назва: проект договору
Вимога:
Шановний Замовнику. Положення п. 5.8. проекту договору не відповідають п. 4.12. ПРРЕЕ де зазначено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується: протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка непобутовим споживачем; в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду. Пунтк .5.8. пропонуємо привести у відповідність п. 4.12. ПРРЕЕ.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний Учасник! На вашу вимогу повідомляємо наступне: відповідно до п. 4.12 Розділу 4, затверджених Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 (далі – Правила), розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Таким чином, вищезазначене положення Правил надає можливість договірного встановлення строку для оплати вартості за спожиту електричну енергію, відмінного від встановленого Правилами, як в бік зменшення, так і в бік збільшення. В даному випадку, в проекті Договору по даній закупівлі Замовником і встановлено інший термін, ніж передбачено в Правилах. Також, своїм рішенням №20662-р/пк-пз від 06.11.2020 по закупівлі UA-2020-09-14-006802-b Антимонопольний комітет України не визнав такою, що порушує права та законні інтереси, пов’язані з участю у процедурі закупівлі та позбавляє можливості надати свою пропозицію, умову, що встановлена в тендерній документації на закупівлю електричної енергії щодо відстрочки платежу більшої, аніж та, що встановлена в Правилах. Таким чином, умова Замовника, що встановлена в проекті договору та тендерній документації є такою, що відповідає чинному законодавству України. Тому, Ваша вимога не підлягає задоволенню.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 20.09.2021 16:02