-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
ДК021:2015:03220000-9 «Овочі, фрукти та горіхи» (цибуля)
Цибуля - 2100 кг.
Завершена
23 100.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 231.00 UAH
мін. крок: 1% або 231.00 UAH
Період оскарження:
20.08.2021 13:42 - 01.09.2021 00:00
Вимога
Є відповідь
Неправомірне невідхилення тендерних пропозицій, яке підлягає відхиленню
Номер:
bbc58f5f8840434b835acf300e79ba27
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-08-20-006729-a.b1
Назва:
Неправомірне невідхилення тендерних пропозицій, яке підлягає відхиленню
Вимога:
За результатом розгляду тендерних пропозицій 14 вересня 2021 року тендерним комітетом КУ "Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці" було визначено переможцем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕФТОРГ" з даним рішенням ФОП Ткаченко Олександр Миколайович не погоджується.
Пропозиція учасника, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕФТОРГ", була визначена переможцем неправомірно, так як не відповідає вимогам Замовника:
По-перше: на вимогу тендерного комітету КУ "Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці" (надалі Замовник) пункту 5, додатку 6 до Тендерної документаці «Перелік документів, які надаються усіма учасниками, для підтвердження відповідності вимогам Тендерної документації», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕФТОРГ" (надалі ТОВ «СЕФТОРГ») у складі тендерної пропозиції у файлі під назвою: «29 Договір вет послуги Сефторг на Филь Р..PDF» надає договір №78 від 02.06.2021 року «про надання ветеринарних послуг суб’єкту господарювання щодо забою тварин, зберігання, транспортування й реалізації продукції тваринного походження.» Тендерне замовлення передбачає закупівлю цибулі. Згідно преамбули закону України «Про ветеринарну медицину» передбачає визначення правових та організаційних засад здійснення діяльності у сферах забезпечення захисту здоров’я та благополуччя тварин, ветеринарної практики, виробництва, обігу та застосування ветеринарних препаратів, а також обігу побічних продуктів тваринного походження. У розумінні правової природи укладеного договору №78 від 02.06.2021 року передбачено послугу стосовно ветеринарного нагляду та контролю по продукції тваринного походження, а до тваринного походження згідно тендерних вимог замовника цибулю віднести не можливо. Законом України «Про основні вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» передбачено ветеринарний нагляд до суб»єкта господарювання, який згідно дозволу отриманого на свої виробничі потужності здійснює виробництво харчової продукції тваринного походження. . Вирощування цибулі не передбачає отримання спеціального дозволу, а якість продукції підтверджується декларацією виробника, що підтверджена відповідним сертифікатом якості. Згідно вимог встановленого законодавцем у відповідності до замовлення замовником в тендерній документації замовником встановлено вимогу на відповідність ДСТУ, а саме наявність декларації виробника для підтвердження якості товару. За відсутності в тендерній пропозиції документів, які вказують виробника продукції не можливо здійснити нагляд та державний контроль по замовленій продукції для підтвердження ДСТУ.
ФОП Ткаченко Олександр Миколайович повідомляє, що згідно наданого договору не передбачено послугу стосовно ветеринарного нагляду та контролю по продукції замовленої Замовником. Пропозиція ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕФТОРГ" не відповідає вимогам замовника та має бути дискваліфікована.
По-друге: Відповідно до додатку 3 “ Кваліфікаційні критерії до учасника відповідно до статті 16 Закону та спосіб їх документального підтвердження”, учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕФТОРГ" повинен був надати в підтвердження наявності матеріально-технічної бази (вимога ТД додаток 3 пункт 1) - в тендерній пропозиції файл під назвою: «14 СЕФТОРГ_суборенда_все.PDF» наявні договори суборенди. В поданих договорах суборенди відсутнє посилання на договір оренди укладений з власником нерухомого майна, яким є ТОВ «Полтавський м’ясокомбінат» За законом здавати нерухомість в суборенду орендар має право лише за згодою власника майна або уповноваженої, довіреної ним особи, що відповідає умовам договору оренди від 25.04.2017 року укладеного власником нерухомого майна ТОВ «Полтавський м’ясокомбінат» з ФОП Сергієнком Володимиром Івановичем. Згідно норми ст. 774 ЦК України, передача нерухомого майна в суборенду можливо лише з дозволу орендодавця, якщо інше не встановлено договором.
Строк дії основного договору від 25.04.2017 року укладеного власником нерухомого майна ТОВ «Полтавський м’ясокомбінат» з ФОП Сергієнком Володимиром Івановичем по оренді нерухомого майна закінчився 31 грудня 2017 року. Письмова згода власника майна про надання права на передачу власного майна в суборенду до договору суборенди та до тендерної документації учасником ТОВ «СЕФТОРГ» не надано, як і не надано доказів про продовження орендних відносин за договором оренди від 25.04.2017 року. Укладення правочину по Суборенді обмежується строком дії договору оренди. Термін дії договору суборенди не може перевищувати терміну оренди, вказаному в договорі оренди – ч.2 ст. 774 ЦК України. Тобто приєднаний договір суборенди до тендерної пропозиції не підтверджує наявність у учасника ТОВ «СЕФТОРГ» матеріально технічної бази. ФОП Ткаченко Олександр Миколайович повідомляє, що у складі пропозиції ТОВ «СЕФТОРГ» відсутнє підтвердження наявності матеріально-технічної бази .
Пропозиція ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕФТОРГ" не відповідає вимогам замовника та має бути дискваліфікована .
По-третє: Відповідно до додатку 2 “ Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі ”, учасник ТОВ «СЕФТОРГ» на підтвердження якості товару, кількості товару надав гарантійного листа та посвідчення якості товару на 3000 кілограм цибулі згідно до посвідчення якості товару від 23 червня 2021 року (у тендерній пропозиції файл під назвою «декларація.pdf»). Доказів наявності лабораторних досліджень по кількості товару замовленого Замовником ТОВ «СЕФТОРГ» не надав. Копія експертного висновку №12438/г/21-12446г/21 від 22.06.2021 року до пропозиції учасника не приєднана. Без копії експертного висновку №12438/г/21-12446г/21 від 22.06.2021 року (документ у вільному доступі- відсутній), як походження(виробника) так і якість товару згідно вимог тендерної документації не встановлено. Будь –які відомості про виробника товару до кількості замовленого замовником та підтвердженого ТОВ «СЕФТОРГ» також не надав.
Пропозиція ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕФТОРГ" не відповідає вимогам замовника та має бути дискваліфікована .
По-четверте: Учасник у складі пропозиції надав файл з назвою «декларація.pdf» із зазначенням найменування товару, виробника , ДСТУ товару. ТОВ «СЕФТОРГ» зазначає виробником товару в кількості 3000 кг цибулі є ФОП Абдулаєва Б.А.. На відсутність достовірності інформації наданої учасником вказує відсутність відомостей в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань розміщення інформації по ФОП Абдулаєв Б.А. з видом діяльності КВЕД 01.13 ВИРОЩУВАННЯ ОВОЧІВ І БАШТАННИХ КУЛЬТУР, КОРЕНЕПЛОДІВ І БУЛЬБОПЛОДІВ. Отже в розумінні достовірності інформації не зазначено взагалі інформацію про виробника товару.
Пропозиція ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕФТОРГ" не відповідає вимогам замовника та має бути дискваліфікована .
Одночасно ФОП Ткаченко Олександр Миколайович повідомляє, що у випадку незадоволення цієї вимоги вимушений буде подати скаргу до Антимонопольного комітету України, та за результатами звернутися до суду з позовом про стягнення з Замовника суми вартості скарги, за подання зазначеної Скарги до АМКУ, разом з витратами на залучення адвокатських послуг, а також заяву до Державної аудиторської служби України щодо притягнення всіх членів тендерного комітету до відповідальності за порушення процедури закупівлі.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
22.09.2021 10:37
Вирішення:
14.09.2021р. Замовником (КУ "Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці") у відкритих торгах на закупівлю товару ДК 021:2015 «03220000-9 Овочі, фрукти та горіхи» (цибуля), ідентифікатор закупівлі UA-2021-08-20-006729-a було визначено переможцем ТОВ «СЕФТОРГ».
22.09.2021 р. учасником даних торгів ФОП Ткаченком О.М. Замовнику було надіслано вимогу щодо неправомірного визначення переможцем ТОВ «СЕФТОРГ».
Проте, в ході розгляду даної вимоги ФОП Ткаченка О. М. було встановлено, що тендерна пропозиція ТОВ «СЕФТОРГ» містить всі необхідні документи та інформацію, визначені тендерною документацією, а тому визначення переможцем ТОВ «СЕФТОРГ» є правомірним.
Замовник не погоджується з вимогою ФОП Ткаченка О.М. з наступних підстав:
1. ФОП Ткаченко О.М. зазначає, що «…ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕФТОРГ" (надалі ТОВ «СЕФТОРГ») у складі тендерної пропозиції у файлі під назвою: «29 Договір вет послуги Сефторг на Филь Р..PDF» надає договір №78 від 02.06.2021 року «про надання ветеринарних послуг суб’єкту господарювання щодо забою тварин, зберігання, транспортування й реалізації продукції тваринного походження.» Тендерне замовлення передбачає закупівлю цибулі. Згідно преамбули закону України «Про ветеринарну медицину» передбачає визначення правових та організаційних засад здійснення діяльності у сферах забезпечення захисту здоров’я та благополуччя тварин, ветеринарної практики, виробництва, обігу та застосування ветеринарних препаратів, а також обігу побічних продуктів тваринного походження. У розумінні правової природи укладеного договору №78 від 02.06.2021 року передбачено послугу стосовно ветеринарного нагляду та контролю по продукції тваринного походження, а до тваринного походження згідно тендерних вимог замовника цибулю віднести не можливо. Законом України «Про основні вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» передбачено ветеринарний нагляд до суб»єкта господарювання, який згідно дозволу отриманого на свої виробничі потужності здійснює виробництво харчової продукції тваринного походження. Вирощування цибулі не передбачає отримання спеціального дозволу, а якість продукції підтверджується декларацією виробника, що підтверджена відповідним сертифікатом якості. Згідно вимог встановленого законодавцем у відповідності до замовлення замовником в тендерній документації замовником встановлено вимогу на відповідність ДСТУ, а саме наявність декларації виробника для підтвердження якості товару. За відсутності в тендерній пропозиції документів, які вказують виробника продукції не можливо здійснити нагляд та державний контроль по замовленій продукції для підтвердження ДСТУ.».
Відповідно до п. 5 Додатку 6 до Тендерної документації учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати сканований(і) оригінал(и) в кольоровому вигляді договору(ів) про надання Учаснику ветеринарно-санітарних послуг (послуги по проведенню ветеринарно-санітарного контролю та нагляду), строк дії договору повинен відповідати строку поставки товару (виконання робіт, надання послуг), що вказаний в цій документації (оголошенні) про проведення цієї закупівлі.
Учасник ТОВ «СЕФТОРГ» у складі своєї тендерної пропозиції надає файл під назвою «29 Договір вет послуги Сефторг на Филь Р.», який містить договір № 78 від 02.06.2021 року про надання ветеринарних послуг суб’єку господарювання щодо забою тварин, переробки, зберігання, транспортування та реалізації продукції тваринного походження, що підлягає державному ветеринарному нагляду та контролю.
Таким чином, ТОВ «СЕФТОРГ» виконав вимогу пункту 5 Додатку 6 до Тендерної документації в повному обсязі.
Слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) скарги, що стосуються тендерної документації, можуть подаватися до органу оскарження з моменту оприлюднення оголошення про проведення конкурентної процедури закупівлі, але не пізніше ніж за чотири дні до кінцевого строку подання тендерних пропозицій, встановленого до внесення змін до тендерної документації. Також відповідно до частини 1 статті 24 Закону фізична/юридична особа має право не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення тендеру. Усі звернення за роз’ясненнями та звернення щодо усунення порушення автоматично оприлюднюються в електронній системі закупівель без ідентифікації особи, яка звернулася до замовника.
ФОП Ткаченко О.М. не звернувся до Замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації або з вимогою щодо усунення порушення під час проведення тендеру, та не подав скаргу до Антимонопольного комітету України щодо оскарження умов тендерної документації, а тому погодився з усіма вимогами та умовами, що зазначені в тендерній документації даної закупівлі.
2. ФОП Ткаченко О.М. зазначає, що «…учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕФТОРГ" повинен був надати в підтвердження наявності матеріально-технічної бази (вимога ТД додаток 3 пункт 1) - в тендерній пропозиції файл під назвою: «14 СЕФТОРГ_суборенда_все.PDF» наявні договори суборенди. В поданих договорах суборенди відсутнє посилання на договір оренди укладений з власником нерухомого майна, яким є ТОВ «Полтавський м’ясокомбінат» За законом здавати нерухомість в суборенду орендар має право лише за згодою власника майна або уповноваженої, довіреної ним особи, що відповідає умовам договору оренди від 25.04.2017 року укладеного власником нерухомого майна ТОВ «Полтавський м’ясокомбінат» з ФОП Сергієнком Володимиром Івановичем. Згідно норми ст. 774 ЦК України, передача нерухомого майна в суборенду можливо лише з дозволу орендодавця, якщо інше не встановлено договором. Строк дії основного договору від 25.04.2017 року укладеного власником нерухомого майна ТОВ «Полтавський м’ясокомбінат» з ФОП Сергієнком Володимиром Івановичем по оренді нерухомого майна закінчився 31 грудня 2017 року. Письмова згода власника майна про надання права на передачу власного майна в суборенду до договору суборенди та до тендерної документації учасником ТОВ «СЕФТОРГ» не надано, як і не надано доказів про продовження орендних відносин за договором оренди від 25.04.2017 року. Укладення правочину по Суборенді обмежується строком дії договору оренди. Термін дії договору суборенди не може перевищувати терміну оренди, вказаному в договорі оренди – ч.2 ст. 774 ЦК України. Тобто приєднаний договір суборенди до тендерної пропозиції не підтверджує наявність у учасника ТОВ «СЕФТОРГ» матеріально технічної бази. ФОП Ткаченко Олександр Миколайович повідомляє, що у складі пропозиції ТОВ «СЕФТОРГ» відсутнє підтвердження наявності матеріально-технічної бази.»
Відповідно до пп. 1.3 п. 1 Додатку 3 до Тендерної документації для підтвердження зазначеної інформації Учасник повинен надати: (1) сканований оригінал(и) в кольоровому вигляді документа(ів), підтверджуючих наявність складського(их) приміщення(ь), пристосованого(их) для зберігання товару, що закуповується, та іншого(их) приміщення(ь) із зазначенням площ(и) цього(их) приміщення(ь) та адреси його/їх розташування (оригінал документа(ів) на право власності або договору(ів) оренди, або іншого(их) документа(ів), що підтверджують право на використання приміщення(ь), зі всіма додатками, дійсних на дату розкриття тендерних пропозицій); (2) сканований(і) оригінал(и) свідоцтв(а) в кольоровому вигляді про реєстрацію транспортного(их) засобу(ів), що вказані у довідці з переліком транспортних засобів.
Учасник ТОВ «СЕФТОРГ» у складі своєї тендерної пропозиції надає файл під назвою «14 СЕФТОРГ_суборенда_все», який містить договір суборенди об’єкта нерухомості № 74 від 01.08.2021 року. У даному договорі не вказано, що договір суборенди є невід’ємною частиною даного договору. Також Замовником не було встановлено конкретної вимоги, що у разі надання договору суборенди складського приміщення учасник повинен надати договір оренди цього приміщення.
Відповідно до частини 1 статті 774 Цивільного кодексу України передання наймачем речі у володіння та користування іншій особі (піднайм) можливе лише за згодою наймодавця, якщо інше не встановлено договором або законом. Законодавством не передбачено вимоги щодо обов’язкового зазначення згоди наймодавця саме в договорі суборенди.
Таким чином, ТОВ «СЕФТОРГ» виконав вимогу пп. 1.3 п. 1 Додатку 3 до Тендерної документації в повному обсязі.
3. ФОП Ткаченко О.М. зазначає, що «…учасник ТОВ «СЕФТОРГ» на підтвердження якості товару, кількості товару надав гарантійного листа та посвідчення якості товару на 3000 кілограм цибулі згідно до посвідчення якості товару від 23 червня 2021 року (у тендерній пропозиції файл під назвою «декларація.pdf»). Доказів наявності лабораторних досліджень по кількості товару замовленого Замовником ТОВ «СЕФТОРГ» не надав. Копія експертного висновку №12438/г/21-12446г/21 від 22.06.2021 року до пропозиції учасника не приєднана. Без копії експертного висновку №12438/г/21-12446г/21 від 22.06.2021 року (документ у вільному доступі- відсутній), як походження(виробника) так і якість товару згідно вимог тендерної документації не встановлено. Будь –які відомості про виробника товару до кількості замовленого замовником та підтвердженого ТОВ «СЕФТОРГ» також не надав.»
Відповідно до Додатку 2 до тендерної документації учасник у складі пропозиції надає наступні документи, що засвідчують якість та безпеку запропонованої продукції, наявність яких передбачена чинним законодавством: товарно-транспортна накладна на кожну партію товару, документи щодо лабораторного контролю якості, його походження, дату виготовлення та технічні характеристики.
Учасник ТОВ «СЕФТОРГ» у складі своєї тендерної пропозиції надає файл під назвою «декларація», який містить копію посвідчення про якість та копію експертного висновку на цибулю.
Посвідчення про якість містить інформацію, що документами, що підтверджують якість та безпеку продукції є експертний висновок №12438/г/21-12446г/21 від 22.06.2021 року. Проте у даному посвідченні про якість не вказано, що експертний висновок №12438/г/21-12446г/21 від 22.06.2021 року є невід’ємною частиною цього посвідчення. Учасник надав експертний висновок № 001810 п/21 від 25.06.2021 року, який повною мірою підтверджує якість та безпеку запропонованої продукції.
Таким чином, ТОВ «СЕФТОРГ» виконав вимогу Додатку 2 до Тендерної документації в повному обсязі.
4. ФОП Ткаченко О.М. зазначає, що «Учасник у складі пропозиції надав файл з назвою «декларація.pdf» із зазначенням найменування товару, виробника , ДСТУ товару. ТОВ «СЕФТОРГ» зазначає виробником товару в кількості 3000 кг цибулі є ФОП Абдулаєва Б.А.. На відсутність достовірності інформації наданої учасником вказує відсутність відомостей в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань розміщення інформації по ФОП Абдулаєв Б.А. з видом діяльності КВЕД 01.13 ВИРОЩУВАННЯ ОВОЧІВ І БАШТАННИХ КУЛЬТУР, КОРЕНЕПЛОДІВ І БУЛЬБОПЛОДІВ. Отже в розумінні достовірності інформації не зазначено взагалі інформацію про виробника товару.»
Учасник ТОВ «СЕФТОРГ» у складі своєї тендерної пропозиції надає файл під назвою «декларація», який містить копію посвідчення про якість, де зазначено, що ФОП Абдулаєв Б.А. є постачальником даної продукції. Тому ТОВ «СЕФТОРГ» надає достовірну інформацію у складі своєї пропозиції. Також слід зазначити, що Замовником не було встановлено конкретної вимоги надати інформацію саме про виробника товару.
Таким чином, ТОВ «СЕФТОРГ» виконав вимоги Тендерної документації в повному обсязі.
Статус вимоги:
Відхилено