Ноутбуки для початкових класів Нової української школи

Відповідно умов закупівлі, а саме: Товар повинен бути новим таким що не був у використанні. Товар не повинен мати дефектів, пов'язаних з матеріалами та роботою по їх виготовленню, які виявляються в результаті дії або упущення виробника та Продавця за Договором. доводимо наступне: учасником ФОП "СЛАНОВА АНАСТАСІЯ АНАТОЛІЇВНА" в порівняльній таблиці вказані параметри пропонуємого ноутбука "оперативна пам'ять об'єм пам'яті - не менше 8(4+4) GB тип DDR4", тобто ноутбук ACER Aspire 3 A315-34-P3WL Charcoal Black (NX.HE3EU.055) який пропонує учасник має 4 гб оперативної пам'яті, та має можливість розширення, але, якщо таке будет у період гарантійного терміну обслуговування, то гарантія від виробника 12міс не буде дійсна, тим паче, якщо учасником буде доукомплектовано ноутбук, це не буде відповідати вимогам вказаних в документації, тобто на ноутбуці будуть вскриті промби на винтах кріплення корпусу, та він не буде вважатися вже новим та, тим паче, товар буде вже з дефектами. Отже, товар, який не новий, з дефектами та без 12 міс гарантії від виробника - такий що не відповідає технічним вимогам закупівлі. А гарантію може обіцяти від себе будь хто, але у разі гарантійного випадку, чи нададуть таку гарантію, гарантувати вже ніхто не може. Тому вимагаємо дискваліфікувати пропозицію учасника та перейти до розгляду наступного учасника пропозиції. С приводу вимоги ТОВ "Компаком-2000" вважаємо, що вимога повинна бути незадовільної, бо вимагалося подання документів українською мовою, а не державною, тому доводи ТОВ "Компаком-2000" про всебічний розвиток мови, не є аргументом, та все ж таки їх пропозиції не відповідає кваліфікаційним вимогам закупівлі.

Уважно ознайомившись з протоколом №97, вважаємо його зміст не прийнятним, а саме п. а) згідно ст. 10 Конституції України – «Державною мовою в Україні є українська мова. Держава забезпечує всебічний розвиток і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України. В Україні гарантується вільний розвиток, використання і захист російської, інших мов національних меншин України.» - рішення викладене в п. а) протоколу №97 – не правомірне. п. б) Цінова пропозиція надана учасником повністю відповідає по формі та змісту вимогам замовника – подивіться уважніше! п. в) В Спрощених закупівлях надавати «оновлену після аукціону пропозицію» не тільки НЕ потрібно, а і НЕ можливо!!! Єдиним критерієм оцінки пропозицій є ціна, з включенням до ціни податку на додану вартість (ПДВ), якщо учасник є платником ПДВ. З урахуванням вище сказаного, та керуючись Законом України про державні закупівлі, вимагаємо повернути нас на кваліфікацію! Також ми мусимо зауважити, що оновлену після аукціону пропозицію вам не зможе завантажити жодний з учасників, тому вразі не повернення нас на перекваліфікацію, замовник зобов’язаний відмінити аукціон, бо створився прецедент – порушення, що призвели до нашої дискваліфікації повторюються в усіх учасників. З повагою, та сподіванням на справедливість.