Встановлення систем пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та евакуювання людей з приміщень читальних зал та книгосховища навчального корпусу №1 Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» загальною площею 2164 м2

Вимагаємо перерозгляду та скасування рішення щодо визнання переможцем ТОВ «СПЗ», з наступних причин: 1) Відповідно до Додатку 3 "Технічного завдання закупівлі" замовник вимагає: «надати копії сертифікатів на обладнання, яке буде використовуватися при встановленні системи пожежної сигналізації згідно переліку обладнання на встановлення системи пожежної сигналізації.» Учасником не надані сертифікати (або пояснення) на такі позиції: Лунь-9Р, БПС-Омега, Р-96, скло СПРА, БЖ1230, ЛБА3923, КВР 01/30, коробки, кабелі, кабельні канали, тощо. 2) Відповідно до додатку 5 Тендерної документації замовник вимагає від учасника наявності працівників відповідної кваліфікації «- електромонтер охоронно-пожежної сигналізації (електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування, електромонтер з ремонту та обслуговування апаратури та пристроїв зв’язку, монтажник радіоелектронної апаратури та приладів) - не нижче 3-го розряду (на підтвердження надати у складі пропозиції кваліфікаційні посвідчення)» , Учасником, у довідці, зазначені до залучення працівники, але Ігнатенко, Карасенко, Але посвідчення не надані, що є прями порушенням вимоги замовника! 3) Відповідно до додатку 5 Тендерної документації замовник вимагає від учасника наявності працівників відповідної кваліфікації «На підтвердження інформації яка зазначена в довідці необхідно надати копії трудових книжок (сторінка із даними працівника, та сторінка із зазначенням працевлаштування в Учасника), або копії цивільно-правових угод з особами, що будуть задіяні учасником під час виконання договору, які підтверджують факт правовідносин учасника та відповідних працівників, згідно із чинним законодавством України.» Учасником не надано документів відповідно до вимог замовника стосовно працевлаштування ПІслярук, наданий наказ про прийняття на роботу, що протиречить вимозі тендерної документації, що підтверджує рішення Антимонопольного Комітету України стосовно зазначеного питання UA-2021-07-09-009718-c.a2. Виходячи з вищевказаного, обрання Замовником ТОВ «СПЗ» прямо суперечить Закону України «Про публічні закупівлі», а саме п.13 статті 14: «Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо: 1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі;», вимагаємо винесення Законних рішень, та перерозгляду пропозиції! Нагадуємо що відповідно до НАКАЗУ №40 від 8 червня 2021 року «Уповноважена особа несе персональну відповідальність за прийняті нею рішення і вчинені дії (бездіяльність) відповідно до законів України та за порушення вимог, установлених Законом та нормативно-правовими актами, прийнятими на його виконання»

Шановний Замовнику, надайте будь-ласка чіткий перелік обладнання та матеріалів для проведення монтажних робіт, а краще завантажте до системи проектно-коштрисну документацію, або специфікацію до неї Так як Додаток 3 не містить маркування та вогнестійкість кабельно-проводникової продукції, чіткий метраж кабельно-проводникової продукції та кабель-каналів, а також розміри кабель-каналів, учасники у складі тендерної пропозиції повинні на власний розсуд вказувати вищевказані параметри, що в свою чергу може привести до не точностей у відповідності до проектно-кошторисної документації, і подальшому відхиленню учасників з найнижчою ціновою пропозицією. Зауважимо, що тільки розробник проектно-коштиросної документації має всі вищезазначені параметри, що ставить в нерівні умови учасників закупівлі та суперечить статті 5 Закону України "Про публічні закупівлі".