Капітальний ремонт з влаштуванням евакуаційного виходу у Дубовецькій філії комунального закладу навчально-виховного комплексу «Лозівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад» Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, що знаходиться за адресою: с.Дубівці, вул. Шевченка 3.

Просимо переглянути рішення щодо дискваліфікації ТОВ "ТТ-БУДІВНИЧИЙ" документи додаються и порушуєте закладені вимоги : Розділ 5.Оцінка пропозиції п.2 Відхилення пропозиції Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо: • пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі (не надав гарантійного листа щодо дотримання усіх норм законодавства України, стосовно захисту довкілля під час виконання договірних зобов’язань протягом всього терміну, з переліком таких заходів: не допускати розливу нафтопродуктів, мастил та інших хімічних речовин на ґрунт, асфальтове покриття; під час експлуатації автотранспорту викид відпрацьованих газів не повинен перевищувати допустимі норми, не допускати складування сміття у несанкціонованих місцях; компенсувати шкоду, заподіяну в разі забруднення або іншого негативного впливу на природне середовище); • учасник не надав забезпечення пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником; • учасник, який визначений переможцем спрощеної закупівлі, відмовився від укладення договору про закупівлю; якщо учасник протягом одного року до дати оприлюднення оголошення про проведення спрощеної закупівлі відмовився від підписання договору про закупівлю (у тому числі через неукладення договору з боку учасника) більше двох разів із замовником, який проводить таку спрощену закупівлю У тендерній документації для об’єднання учасників замовник зазначає умови щодо надання інформації та способу підтвердження відповідності таких учасників установленим кваліфікаційним критеріям та підставам, встановленим статтею 17 Закону про публічні закупівлі. Як бачимо, цю вимогу законодавці не конкретизували. Тож на практиці замовник самостійно визначатиме в тендерній документації, як саме перевірятиме об’єднання учасників за статтею 17. На наш погляд, доцільніше за статтею 17 Закону про публічні закупівлі перевіряти всіх юридичних осіб, які входять безпосередньо до об’єднання учасників. Такий висновок базується на аналогії закону. За законом кваліфікацію об’єднання учасників замовник проводить на підставі узагальненої інформації. Отже, перевіряти такого учасника за статтею 17 також потрібно щодо юридичної особи об’єднання учасників повністю та узагальнено щодо всіх юридичних осіб, які входять до такого об’єднання учасників А ось якщо переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі є об’єднання учасників, копію ліцензії або дозволу надає один із учасників такого об’єднання. Висновок Отже, заздалегідь передбачте можливість перевірити об’єднання учасників як потенційного учасника вашого тендеру на відповідність вимогам закону. Для цього врахуйте особливості його створення та діяльності під час формування тендерної документації. Ми зазделигідь вказали в довідці про співпрацю для чого саме його створили в доповнені того чого саме не достає в нашій організації і це не є субпідряд делегуванню виконання робіт. Співпраця ніде не відображається, Законодавець якраз і в даному випадку на стороні нас як Учасників , що чого нам не вистачає ми маємо право і надав таку можливість згідно постанови 19 березня 2020року долучати організації для співпраці. Тоді ми нічого не порушили, тому ми просимо переглянути рішення про нашу дискваліфікацію, умов щодо співучасників Ви не прописали , тому ми викорастили дану постанову створивши співпрацю із кооперативом «БУДІВЕЛЬНИК» і маємо законодавче право доповнити недостаючі вимоги по закупівлі, доповнити якраз учасники по співпраці які розглядаються окремо. Тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Тобто, завдання замовника - ретельно спів ставити надану учасником пропозицію з усіма умовами тендеру та або визначити учасника переможцем, або, за умови виявлення однієї чи кількох з вище перелічених підстав, – відхилити його пропозицію. Зверніть увагу, Закон передбачає саме обов’язок, а не право замовника щодо відхилення недосконалої пропозиції. Органом оскарження сформовано просту і зрозумілу формулу, за якою замовникам слід розглядати тендерні пропозиції: «тендерна документація = тендерна пропозиція», а це означає, що документи пропозицій учасників повинні бути надані у повній відповідності до вимог тендерної документації. І тут, власне, ми і підійшли до першої і найпоширенішої помилки замовників: • Визначення переможцем учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам тендерної документації. Тепер по суті : Причин для такого рішення у замовників буває багато. Хтось просто помилково трактує певні помилки учасників як формальні. Дехто просто їх не помічає. А є і такі замовники, що свідомо закривають очі на порушення, бажаючи привести до перемоги «свого» учасника. Якщо йдеться про визначення переможцем учасника з найбільш економічно вигідною пропозицією з усіх, які були подані, то, на даний момент, такі дії замовника, в більшості випадків, не мають для нього негативних наслідків. Хіба що інші учасники, права та законні інтереси яких порушуються таким рішенням замовника, правомірно захищаючи свої права в органі оскарження, зможуть добитись відміни цього рішення. Якщо беремо нашу закупівлю то ЦІНА ОДИНАКОВА +, -Тепер ми, ТОВ "ТТ-БУДІВНИЧИЙ" постараємось доказати , що права наші були порушено бездіяльністю Замовника. Отдже із цього виходить , що ми з найменшою поданою ціною не підходимо для виконання робіт при тім , що виконуючи уже у Вас роботи по даному ж обєкті не мали зауважень і виконали роботи з випередження графіка і без зауважень. Стаття 5. Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників 1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; Тому ми звертаємось до Замовника про перегляд протоколу про дискваліфікацію ТОВ «ТТ-БУДІВНИЧИЙ» З ПОВАГОЮ…

Вимога по дискваліфікації ТОВ «ТТ-БУДІВНИЧИЙ» Рішення уповноваженою особою Протокол №220 від 02.08.2021р про дискваліфікацію нас як учасника ТОВ «ТТ-БУДІВНИЧИЙ» є мяко кажучи помилкове. Вимога замовника звучить так: 1) – не подано копію звіту з праці (форма №1- ПВ) , якраз із за цієї довідки ми взяли в співпрацю КООПЕРАТИВ «БУДІВЕЛЬНИК» так як у даній організації є пояснення і довіка на дану форму, що ми не подаємо дану звітність (довідка подана). 2) – подано довідку про не залучення субпідрядних організацій до виконання робіт, разом з тим подано документ про співучасть із кооперативом «Будівельник», що виражається в партнерській допомозі по питанню: - в доповнені виконанню вимоги наявність працівників. Інформація є не достовірною. Ця вся інформація є якраз і достовірна, тому що субпідряд і співпраця це різні речі. Довідка про субпідряд дана про те , що дійсно не будемо передавати роботи більше як 20% субпідрядчику, він нам не потрібний ми роботи виконаємо однозначно самі. Докумен який поданий про співпрацю це вже інше ми беремо даний кооператив «Будівельник» для доповнення того чого не вистачає в нашій організації як співпраця, але жодним чином не відаємо частину робіт для виконання. Субпідрядчик бере на себе зобовязання по договору зробити певний вид робіт і то більше чим 20% тоді його дані оформляються і він сам робить форми КБ-2 та КБ-3 і звітується по 1-КБ і здає фінзвітність. Співпраця ніде не відображається, Законодавець якраз і в даному випадку на стороні нас як Учасників , що чого нам не вистачає ми маємо право і надав таку можливість згідно постанови 19 березня 2019року долучати організації для співпраці. Тоді ми нічого не порушили, тому ми просимо переглянути рішення про нашу дискваліфікацію. З ПОВАГОЮ…