Послуги з замірів опору ізоляції електромережі та заземлення (ДК 021:2015 код 71630000-3 – Послуги з технічного огляду та випробовувань)

Шановний Замовник у відповідності до ст.15 Закону України "Про охорону праці" На підприємстві з кількістю працюючих 50 і більше осіб роботодавець створює службу охорони праці відповідно до типового положення, що затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони праці. На підприємстві з кількістю працюючих менше 50 осіб функції служби охорони праці можуть виконувати в порядку сумісництва особи, які мають відповідну підготовку. На підприємстві з кількістю працюючих менше 20 осіб для виконання функцій служби охорони праці можуть залучатися сторонні спеціалісти на договірних засадах, які мають відповідну підготовку. У відповідності до типового навчання з питань охорони праці не зазначено, що особа відповідальна за охорону праці по сумісництву або на договірних засадах повинна проходити перевірку знань на підприємстві, а не на основному місці роботи. У вказаному ункті, на який ви посилаєтесь, відсутня дана інформація. Як доказ надаємо два висновки експертизи від двох експертно-технічних центрів Держпраці, які є позитивними. Тому, Ваші твердження не відповідають законодавству. Наша дискваліфікація є не законною і ми вимагаємо її відмінити.

У відповідності до Пбеес п. 2.1.4. Для інспектувальних працівників і фахівців з охорони праці зазначається: "допускається як інспектувальна особа". Надані посвідчення відповідального за охорону праці видані як для адміністративно технічного персоналу, що є порушенням законодавства

У відповідності до Пбеес п. 2.1.4. Ті працівники, зайняті виконанням спеціальних видів робіт, до яких висуваються додаткові вимоги безпеки, мають бути навчені безпечному виконанню таких робіт і мати відповідний запис про це у посвідченні з перевірки знань з питань охорони праці. У посвідчення та витягу з протоколу відсутнє спеціальне навчання згідно п. 7.6.2 ПБЕЕС Переможець не підтвердив кваліфікацію персоналу та спроможність виконати дані роботи

У відповідності до Оголошення, Замовник висунув вимогу надати працівників з групою з електробезпеки. В наданих витягах з перевірки знань на працівників відсутня перевірка знань з правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів. В витягу відсутня позначка про здачу та знання цих Правил. У відповідності до Пбеес п. 2.1.4. Забороняється допускати до роботи в електроустановках осіб, які не пройшли навчання і перевірку знань цих Правил.

1. Згідно п.6 Додатку №2 до Оголошення про надання послуги з технічному огляду і випробувань, нами було надано скановані копії оригіналів протоколів перевірки знань та посвідчень працівників учасника про перевірку знань з охорони праці всіх працівників, яких планується залучатися учасником до виконання та керування роботами, згідно своїх посадових обов’язків, на даному об’єкті, в тому числі «ПРАВИЛА БЕЗПЕЧНОЇ ЕКСПЛУАТАЦІЇ ЕЛЕКТРОУСТАНОВОК СПОЖИВАЧІВ». А вимоги надати скановану копію оригіналу протоколу перевірки знань та посвідчення працівника учасника ,який керуватиме виконанням робіт, про перевірку знань з охорони праці промислової безпеки в будівництві, при виконанні робіт в діючих електроустановках ,а не на будівництві є просто некоректними. 2. Згідно п.12 Додатку №2 до Оголошення про надання послуги з технічному огляду і випробувань, нами було надано довідку про наявність вимірювальних приладів. В тендерній документації не було вимог надати документи, що підтерджували би, що прилади повірені. Але ми можемо пред'явити такі документи і докріплюємо їх до даної вимоги. Це паспорти вимірювальних приладів з відміткою органу з метрології про чергову повірку. Тому дисквалфікацію нашого підприємства вважаємо безпідставною і вимагаємо її скасування.

Шановний Замовник! З виключенням з Додатку № 2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі пункта 7 ми згодні, але залишилось відкритим питання по п.9. П.9. Учасник повинен надати у складі своєї пропозиції скановану копію оригіналу сертифікату системи менеджменту якості виконання робіт свого підприємства згідно ДСТУ, ISO 9001:2015. або ДСТУ IS0 9001;2017. В Свідоцтві про технічну компетентність, виданому ДП "Дніпростандартметрологія" нашому підприємству, вказано, що наша лабораторія відповідає вимогам ДСТУ ISO 10012:2005 "Системи керування вимірюванням. Вимоги до процесів вимірювання та вимірювального обладнання". Що до Сертифікату, який Ви вимагаєте надати, то на послуги з електротехнічних вимірювань він не надається. Таким чином, вимагаємо виключити п.9 Додатку № 2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі як дискримінаційний.

Шановний Замовник! Додаток № 2 до до оголошення про проведення спрощеної закупівлі містить вимоги, які на наш погляд є дискримінаційними та повинні бути видалені. П.7."Для підтвердження можливості підприємства якісного виконання послуг та проведення вимірювань надати інформацію про наявність в складі підприємства спеціаліста з метрологічного забезпечення діяльності підприємств організацій установ регіону з наданням копії відповідного сертифікату." Компетентність вимірювальної електротехнічної лабораторії нашого підприємства, яка буде виконувати роботи в разі перемоги в аукціоні, підтверджується діючим Свідоцтвом про технічну компетентність, виданим ДП "Дніпростандартметрологія". Чинне законодавство не зобов'язує нас мати спеціаліста з метрологічного забезпечення діяльності підприємств організацій установ регіону, як того вимагає Ваша тендерна документація. П.9. Учасник повинен надати у складі своєї пропозиції скановану копію оригіналу сертифікату системи менеджменту якості виконання робіт свого підприємства згідно ДСТУ, ISO 9001:2015. або ДСТУ IS0 9001;2017. В Свідоцтві про технічну компетентність, виданому ДП "Дніпростандартметрологія" нашому підприємству, вказано, що наша лабораторія відповідає вимогам ДСТУ ISO 10012:2005 "Системи керування вимірюванням. Вимоги до процесів вимірювання та вимірювального обладнання". Що до Сертифікату, який Ви вимагаєте надати, то на послуги з електротехнічних виірювань він не надається. Таким чином, пункти 7 та 9 Додатку № 2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі суперечать статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» і ми вимагаємо їх виключити.