Добудова незавершеного будівництва лікарні на 25 ліжок в с. Угля Тячівського району (ДК 021:2015 Єдиний закупівельний словник 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт.)

Відповідно до Розділу 3. Тендерної документації учасник надає інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (у разі потреби (плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі) – згідно форми Додатку 2 до цієї тендерної документації Крім того, згідно цієї тендерної документації учасник надає - календарний графік виконання робіт. В пропозиції учасника ТОВ «Б-4» відсутня зазначена інформація або недоступна ¬ – поясніть чому. Якщо так, то на якій підставі прийнято рішення тендерним комітетом про намір укласти договір.

ПОВТОРНА ВИМОГА Шановний голова тендерного комітету Рішко В.В., члени комітету застерігаємо Вашу увагу щодо прийняття неправомірних рішень. Ще раз наголошуємо, що відповідно до вимог тендерної документації, у т.ч Додатків 1, 2 учасник ФОП Довгій Василь Васильович надав всі необхідні документи. Перегляньте кваліфікаційну частину учасника. Довідку яку учасник мав надати щодо субпідрядників не може бути підставою про відхилення пропозиції, Оскільки вона не впливає ні на вартість пропозиції, якості робіт, а також на кваліфікаційні критерії учасника. Пропозиція учасника ФОП Довгій Василь Васильович є максимально економічна та ефективна. З метою врегулювання зазначеного питання та уникнення конфлікту між інтересами замовника й учасника чи між інтересами учасників процедури закупівлі, наявність якого може вплинути на об’єктивність і неупередженість прийняття рішень щодо вибору переможця процедури закупівлі, передбаченого статтею 11 Закону України „Про публічні закупівлі”, пропонуємо скасувати протокол засідання тендерного комітету Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 17 серпня 2017 року № 8 та у відповідності до статті 28 Закону України „Про публічні закупівлі” та продовжити розгляд тендерних пропозицій з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною. У разі не прийняття такого рішення, учасник згідно статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» звертатиметься із Скаргою до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель на предмет: - призупинити процедуру закупівлі, у т.ч. укладання договору про закупівлю; - зобов’язати Замовника скасувати всі рішення, прийняті після розкриття тендерних пропозицій учасників процедури: Добудова незавершеного будівництвалікарні на 25 ліжок в с.Угля Тячівського району. (ДК 021:2015 Єдиний закупівельний словник 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт), у тому числі про відхилення тендерної пропозиції ФОП Довгій Василь Васильович.

ВИМОГА Шановний голова тендерного комітету Рішко В.В. замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі якщо пропозиція учасника не відповідає статям 16, 17 Закону України «Про публічні закупівлі». У нашому випадку тендерна пропозиція ФОП Довгій Василь Васильович відповідає зазначеним статтям. Крім того, повідомляємо, що довідку яку ви зазначили у тендерній документації про надання учасником її у довільній про те, що субпідрядники не залучаються до виконання робіт. Повідомляємо, що згідно статей 16, 17 Закону України «Про публічні закупівлі» зазначена довідка не відноситься до кваліфікаційних чи технічних вимог і не може трактуватися як невідповідність учасника умовам тендерної документації і не може бути підставою для відхилення пропозиції. Разом з тим, ще раз нагадуємо, що згідно вимог тендерної документації (оголошення UA-2017-07-27-000465-b), у тому числі Додатку 1 Тендерної документації учасник ФОП Довгій Василь Васильович надав всі необхідні документи, а саме: Довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази. Довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. Довідку про виконання аналогічного договору (не менше одного договору) з аналогічним предметом закупівлі. - згідно Додатку 2 Технічні вимоги до предмета закупівлі учасник ФОП Довгій Василь Васильович виконав всі умови, які подані у складі тендерної пропозиції, як технічна частина. Крім того, повідомляємо, що учасником надано лист-підтвердження відповідності технічним характеристикам згідно Додатку 2 додається. Зазначені Додатки маю пряме відношення до вимог статей 16, 17 Закону України «Про публічні закупівлі». Звертаємо Вашу увагу на те, що Ви умисно ігноруєте пропозицію, яка є максимально економічна та ефективна. Крім того, у Вашому рішенні присутнє порушення статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» дискримінація замовником учасника ФОП Довгій Василь Васильович. Крім того, вбачається зговір з іншими учасниками щодо визначення переможця. Все це є грубим порушення чинного Законодавства України. Повторно рекомендуємо відмінити рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника ФОП Довгій Василь Васильович. У разі не прийняття такого рішення, учасник ФОП Довгій Василь Васильович звертатиметься із Скаргою до Антимонопольного комітету України, а також матеріали будуть направлені до Управління Служби безпеки України в Закарпатській області.

СКАРГА Відповідно до статті Стаття 3. Закону України «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Крім того, тендерний комітет повинен діяти на засадах колегіальності та неупередженості. Пропозиція ФОП Довгій Василь Васильович максимально економічна та ефективна. Рішенням тендерного комітету Углянської сільської ради Тячівського району №8 від 17 серпня 2017 року відхилено тендерну пропозицію ФОП Довгій Василь Васильович, яка на думку тендерного комітету не відповідає умовам тендерної пропозиції, а саме: 1. відповідно до пункту 7 розділу 3 Тендерної документації Учасник у тендерній пропозиції зазначає інформацію (повне найменування та місцезнаходження) щодо кожного суб’єкта господарювання, якого учасник планує залучати до виконання робіт як субпідрядника в обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю. Повідомляємо, що згідно пункту 17 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» – У разі закупівлі робіт - вимогу про зазначення учасником у тендерній пропозиції інформації (повне найменування та місцезнаходження) щодо кожного суб’єкта господарювання, якого учасник планує залучати до виконання робіт як субпідрядника в обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю. Крім того, повідомляємо, що ФОП Довгій Василь Васильович не планував залучати субпідрядників. 2. Всупереч пункту 8 «Інша інформація (для учасників – юридичних осі, фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців)» додатку 1 Тендерної документації учасником не надано підтвердження відповідності технічним характеристикам саме по формі Додатку 2 Документації. Повідомляємо: - згідно Додатку 1 Тендерної документації учасник ФОП Довгій Василь Васильович надав всі необхідні документи, а саме: Довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази. Довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. Довідку про виконання аналогічного договору (не менше одного договору) з аналогічним предметом закупівлі. - згідно Додатку 2 Технічні вимоги до предмета закупівлі учасник ФОП Довгій Василь Васильович виконав всі умови, які подані у складі тендерної пропозиції, як технічна частина. Крім того, повідомляємо, що учасником надано лист-підтвердження відповідності технічним характеристикам згідно Додатку 2 і знаходиться у кваліфікаційній частині тендерної пропозиції. Рішення тендерного комітету є не об’єктивне і упереджене. Рекомендуємо відмінити зазначене рішення. У разі не прийняття такого рішення, учасник ФОП Довгій Василь Васильович звертатиметься із Скаргою до Антимонопольного комітету України, а також матеріали будуть направлені до Управління Служби безпеки України в Закарпатській області.

СКАРГА Відповідно до статті Стаття 3. Закону України «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Крім того, тендерний комітет повинен діяти на засадах колегіальності та неупередженості. Пропозиція ФОП Довгій Василь Васильович максимально економічна та ефективна. Рішенням тендерного комітету Углянської сільської ради Тячівського району №8 від 17 серпня 2017 року відхилено тендерну пропозицію ФОП Довгій Василь Васильович, яка на думку тендерного комітету не відповідає умовам тендерної пропозиції, а саме: 1. відповідно до пункту 7 розділу 3 Тендерної документації Учасник у тендерній пропозиції зазначає інформацію (повне найменування та місцезнаходження) щодо кожного суб’єкта господарювання, якого учасник планує залучати до виконання робіт як субпідрядника в обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю. Повідомляємо, що згідно пункту 17 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» – У разі закупівлі робіт - вимогу про зазначення учасником у тендерній пропозиції інформації (повне найменування та місцезнаходження) щодо кожного суб’єкта господарювання, якого учасник планує залучати до виконання робіт як субпідрядника в обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю. Крім того, повідомляємо, що ФОП Довгій Василь Васильович не планував залучати субпідрядників. 2. Всупереч пункту 8 «Інша інформація (для учасників – юридичних осі, фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців)» додатку 1 Тендерної документації учасником не надано підтвердження відповідності технічним характеристикам саме по формі Додатку 2 Документації. Повідомляємо: - згідно Додатку 1 Тендерної документації учасник ФОП Довгій Василь Васильович надав всі необхідні документи, а саме: Довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази. Довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. Довідку про виконання аналогічного договору (не менше одного договору) з аналогічним предметом закупівлі. - згідно Додатку 2 Технічні вимоги до предмета закупівлі учасник ФОП Довгій Василь Васильович виконав всі умови, які подані у складі тендерної пропозиції, як технічна частина. Крім того, повідомляємо, що учасником надано лист-підтвердження відповідності технічним характеристикам згідно Додатку 2 додається. Рішення тендерного комітету є не об’єктивне і упереджене. Рекомендуємо відмінити зазначене рішення. У разі не прийняття такого рішення, учасник ФОП Довгій Василь Васильович звертатиметься із Скаргою до Антимонопольного комітету України, а також матеріали будуть направлені до Управління Служби безпеки України в Закарпатській області.