-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Крейда шкільна біла.
Крейда шкільна біла.
Завершена
3 800.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 38.00 UAH
мін. крок: 1% або 38.00 UAH
Період оскарження:
25.08.2017 11:46 - 28.08.2017 12:00
Вимога
Вирішена
Оскарження результатів закупівлі
Номер:
9e6e1958c39b47d4826d6fe4aeee39d9
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-08-25-000058-c.c2
Назва:
Оскарження результатів закупівлі
Вимога:
Оскарження рішення
про визначення переможця закупівля Крейда шкільна біла КОД ДК 021:2015 (СРУ:2008)-44920000-5 «Вапняк, гіпс і крейда»,
Рішенням на оскарження закупівлі «Крейда шкільна біла» не задоволені.
Згідно Вашого рішення «Згідно з п. 9 Порядку Учасника може бути дискваліфіковано. Виключними підставами дискваліфікації є: 1. пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі;»
В Оскарженні від 01/09/17 р. ми наводимо аргументи, що пропозиція Учасник ПП «АЛЬФА» не відповідає умовам Закупівлі.
ФОП «Іванова» вважає, що Замовник визначив учасника на власний розсуд, без дотримання принципів об`єктивної та неупередженої оцінки пропозиції яка не відповідає умовам закупівлі. Таким чином, Замовником здійснюється дискримінація, оскільки пропозиція з найменшою ціною не відповідає технічним характеристикам, встановленими у Додатку №2 «Технічне завдання (опис)» до документації. На фотографії Учасника який запропонував найменшу ціну, представлена 20 кг. коробка в якій знаходиться крейда розсипом.
ФОП змогла би запропонувати ціну в 20 кг. упаковці нижче, ніж ПП «Альфа», також представити крейду у мішках по 50 кг. Собівартість якої ще нижче, ніж у 100 шт. крейди в гофрокоробочці, яка забезпечує захист від бою при перевезенні і від збільшення вологості при зберіганні. Але в тендері була умова 100 шт. упаковка і я не змогла зробити іншу пропозицію.
Просимо:
1. Прийняти Скаргу до розгляду та відмінити незаконне рішення.
2. Здійснити об`єктивний та чесний вибір переможця з умовами відповідності пропозиції до вимог Технічного Завдання.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
05.09.2017 09:51
Вирішення:
Керуючись принципом максимальної економії та ефективності, Замовником кваліфіковано Учасника, цінова пропозиція якого виявилася найменшою. Крім того, він надав на вимогу замовника зразки товару, які задовольнили потреби замовника.
Статус вимоги:
Відхилено
Задовільнена:
Ні
Вимога
Вирішена
Оскарження результатів закупівлі
Номер:
ed9d11511a2a45afb43d6da10995b3b3
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-08-25-000058-c.c1
Назва:
Оскарження результатів закупівлі
Вимога:
Оскарження рішення про визначення переможця закупівлі "Крейда шкільна біла" КОД ДК 021:2015 (СРУ:2008)-44920000-5 «Вапняк, гіпс і крейда»
Пов'язані документи:
Учасник
- оскарження.pdf 01.09.2017 15:11
Дата подачі:
01.09.2017 15:11
Вирішення:
Згідно з ч. 1. ст. 2. Закону України «Про публічні закупівлі» під час здійснення закупівлі товарів, вартість яких є меншою за 200 тисяч гривень, замовники можуть використовувати електронну систему закупівель з метою відбору постачальника товарів для укладення договору. Закупівля, що проводив замовник, не є тендерною процедурою. Це – допорогова процедура, яка регулюється Порядком здійснення допорогових закупівель, затвердженим наказом ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 № 35 (далі – Порядок), і не передбачає відхилення тендерної пропозиції учасника.
Згідно з п. 9 Порядку Учасника може бути дискваліфіковано. Виключними підставами дискваліфікації є:
1. пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі;
2. Учасник, який запропонував найменшу ціну, відмовився від підписання договору.
Враховуючи те, що учасник, який запропонував найнижчу ціну, надав на вимогу замовника зразки товару, які задовольнили потреби замовника, було прийнято рішення про кваліфікацію цього учасника.
Статус вимоги:
Відхилено
Задовільнена:
Ні