-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Брикети паливні
Завершена
103 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 515.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 515.00 UAH
Період оскарження:
18.08.2021 15:10 - 26.08.2021 00:00
Вимога
Відхилено
Вимога переглянути рішення.
Номер:
b84f7e3bbdcb4ebd9e04d32e942ec32c
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-08-18-001722-b.b1
Назва:
Вимога переглянути рішення.
Вимога:
В ПРОТОКОЛ № 1 від 06 вересня 2021 р.
ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РIШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ зазначається, що
"ТОВ " РАЙК" не надано документу та не пiдтверджено показники заявленi у вимогаз Замовником, а саме: Щiльнiсть -1200 -1300 кг/м3та механiчна мiцнiсть не менше 95%.
На пiдставi вищезазначених виявлених порушень i невiдповiдностей пропоную прийняти рiшення про вiдхилення тендерно, пропозицii учасника ТОВ "РАЙК" на пiдставi п.1. ч.13. ст.14 Закону, а саме пропозицiя учасника не вiдповiдає умовам, визначеним в оголошеннi про проведения спрощеної закупiвлi, та вимогам до предмета закупiвлi."
Файл "2-1. Технічна специфікація" тендерної пропозиції ТОВ "РАЙК" містить Сертифікат якості виробника, в якому виробник, ТОВ "РАЙК", підтверджує всі показники Замовника кількісно (в т.ч. і Щільність 1200-1300 кг/м3, і Механічну міцність не менше 95 %). Крім того, в цьому файлі є Протокол досліджень № 0749 від 16 квітня 2021 р., виданий акредитованою лабораторією на виробника, що підтверджують всі показники продукції, які передбачені ДСТУ 8358:2015 Брикети та гранули паливні з деревинної сировини. Отже, учасник, ТОВ "РАЙК", виконав всі вимоги Замовника щодо підтвердження показників, заявлених у вимогах Замовника.
Тому вважаємо відхилення пропозиції ТОВ "РАЙК" безпідставним, не обгрунтованим та таким, що не відповідає принципам прозорості та недискримінації учасників закупівлі.
Крім того, визнання пропозиції Учасника, ФОП Назимко, переможцем вважаємо такою, що є дискримінаційною та безпідставною, через те, що учасник не підтвердив показники запропонованої продукції документально, а надав документи різних виробників, не завірені учасником і не підтверджені зв'язком учасника з виробником.
Тому немає підстав вважати надання оригіналів документів різних виробників такими, що підтверджують якісні характеристики товару і що саме ця продукція поставлятиметься учасником Замовнику.
Просимо надати роз'яснення з питання, яким чином пропозиція ФОП Назимко є більш підтвердженою документально (при наданні чужих документів), ніж пропозиція виробника, ТОВ "РАЙК" (при наданні всіх власних сертифікаційних документів на продукцію у повній відповідності до вимог ДСТУ).
Пов'язані документи:
Учасник
- 2-1. Технічна специфікація.pdf 09.09.2021 13:25
- протокол 10.09.2021 11:49
Дата подачі:
09.09.2021 13:25
Вирішення:
у відповідь на вашу вимогу повідомляємо наступне. За результатами розгляду вашої тендерної пропозиції було виявлено наступні невідповідності:
- на вимогу п 2. Додатку 2 тендерної документації учасник повинен надати «На підтвердження відповідності продукції надати наступні документи:
- сканована копія свідоцтва про визнання Системи сертифікації УкрСЕПРО або скан копію УкрСЕПРО, виданий і завірений підписом та печаткою органу з сертифікації відповідної галузі акредитації або їх копії завірені органом, який видав сертифікат (свідоцтво), або територіальним центром стандартизації, метрології та сертифікації або сканована копія висновку за результатами розгляду заявки (повинно бути не раніше 2020 року) або копія іншого документу, що підтверджує заявлену замовником якість товару за всіма показниками якості виданого на виробника товару або учасника;». Учасником ТОВ " РАЙК" не надано документу та не підтверджено показники заявлені у вимогаз Замовником, а саме: Щільність – 1200 – 1300 кг/м3 та механічна міцність не менше 95 %.
На підставі вищезазначених виявлених порушень і невідповідностей прийнято рішення про відхилення вашої тендерної пропозиції на підставі п.1. ч.13. ст.14 Закону, а саме пропозиція не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
Щодо пропозиції Учасника ФОП Назимко А.О. визнана такою, яка відповідає вимогам Замовника. Вимога щодо надання документів від одного чи від різних виробників не була встановлена Замовником. Вимога щодо підтвердження зв'язків учасника з виробником не була встановлена Замовником.
Статус вимоги:
Відхилено