33110000-4 - Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини (Рентгенкасета медична AGFA*CAS EU* CPG 400 18см х 24см, 24см х 30см, 30см х 40см, 35см х 35см з підсилюючим зеленим екраном (НК 024:2019: 35437 Касета з рентгенівською плівкою, з ручним завантаженням), Ліхтар лабораторний червоний "КРОВЛЕКС-РКМ1" (НК 024:2019: 41006 - Освітлювач для темної кімнати, для діагностичної візуалізації)

Шановний Замовнику! Рішенням Уповноваженої особи від 09.09.2021р. нашу тендерну пропозицію було відхилено з підстав, що передбачена пунктом 2 частини 1 статті 31 Закону «тендерна пропозиція учасника: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації» та тендерній документації замовника (п. 6 Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідна технічна специфікація (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі) розділу ІІІ Інструкція з підготовки тендерної пропозиції). При цьому Замовником встановлено невідповідність тендерної пропозиції щодо Ліхтар лабораторний червоний «КРОВЛЕКС-РКМ1» (НК 024:2019: 41006 - Освітлювач для темної кімнати, для діагностичної візуалізації). Однак такий висновок вважаємо повністю безпідставним. Згідно п. 6 розділу ІІІ Інструкції з підготовки тендерної пропозиції у цій документації всі посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва вживаються у значенні «…. «або еквівалент»». Отже, нами за позицією № 5 Додатку № 2 запропоновано товар, який за своїми характеристиками та показниками не просто відповідає вимогам, встановленим Замовником, а навіть є кращим, ніж передбачено Додатком № 2. Так, наприклад, навряд чи можна казати, що ліхтар, який легше на 200 мг та споживає значно менше електроенергії, є гіршим ніж той, що вимагається (медико-технічні вимоги повністю дублюють технічні дані Ліхтаря лабораторного червоного «КРОВЛЕКС-РКМ1»). Що стосується такої характеристики як довжина світлової хвилі, то показник в 625 нм, входить до діапазону 625-650 нм, отже в цій частині невідповідності немає. Окремо слід зазначити, що тендерною документацією не встановлено, що кожна характеристика повинна бути підтверджена певним документом, або ж повинна бути відображена у конкретному документі, в той же час Додатком № 2 передбачено, що учасники процедури закупівлі повинні надати документальне підтвердження відповідності товарів вимогам тендерної документації (документальне підтвердження надається у вигляді пояснювальної записки наданої форми). Нами у складі тендерної пропозиції надана така пояснювальна записка (у файлі «технічна частина»), в якій зазначено про відповідність медико-технічним вимогам до предмета закупівлі запропонованого нами товару Ліхтар неактинічний «Оніко ЛН-3». З наданого нами паспорті якості – інструкції з експлуатації вбачається, що такий ліхтар живиться від мережі змінного струму, таким чином, враховуючи вищевикладене, пояснювальною запискою у повній відповідності до вимог тендерної документації нами зазначено та підтверджено, що живлення ліхтаря відбувається від мережі змінного струму частотою 50Гц з напругою, В – (220+22). Отже, наша тендерна пропозиція у повній мірі відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, а запропонований нами товар Ліхтар неактинічний «Оніко ЛН-3» за певними характеристиками має навіть кращі показники, аніж вимагались Замовником. Отже висновок про невідповідність тендерної пропозиції щодо позиції Ліхтар лабораторний червоний «КРОВЛЕКС-РКМ1» є помилковим, а саме рішення про відхилення нашої тендерної пропозиції є явно упередженим та необ’єктивним. Враховуючи вищевикладене, просимо скасувати рішення про відхилення нашої тендерної пропозиції, повернути її на розгляд та визначити переможця цієї закупівлі з дотриманням усіх принципів публічних закупівель, зокрема, недискримінація учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, які наразі не дотримані.