-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
ДК 021:2015 "31410000-3 Гальванічні елементи (АКБ для дизель-генераторів та автомобілів)"
Завершена
737 800.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 3 690.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 3 690.00 UAH
Період оскарження:
16.08.2021 17:34 - 20.08.2021 10:00
Вимога
Вирішена
Упереджене ставлення Замовника до учасників процедури
Номер:
4a7718b3b0bd4ef19a83352cca1a36c9
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-08-16-010256-a.c2
Назва:
Упереджене ставлення Замовника до учасників процедури
Вимога:
Шановний Замовнику! Уважно вивчивши Вашу відповідь, повідомляємо, що ст.17 та ст. 19 Закону України "Про хімічні джерела струму" взаємозалежні, оскільки ст. 17 передбачає ряд пунктів щодо порядку використання, утилізації хімічних джерел струму, а ст. 19 - обов'язкову сплату екологічного грошового закладу на рахунок бюджету як забезпечення виконання споживачем зобов'язання здати відпрацьовані хімічні джерела струму для утилізації на спеціалізоване виробництво з утилізації, спеціалізованому підприємству з утилізації чи на їх приймальні пункти. Тоді поясніть, будь ласка, яким чином Переможець може надати довідку про відповідність ст. 17 ЗУ "Про хімічні джерела струму" і відповідно не надати підтвердження сплати коштів до бюджету? Тобто, він підтверджує, що займається утилізацією таких джерел і, разом з тим, не сплачує грошові внески відповідно чинного законодавста? ТОВ "СТ-ПРОЗОРО" було надано правдиву інформацію (довідка №185 від 25.08.2021 р.) про те, що наше Товариство не використовує та не займається утилізацією хімічних джерел струму, відповідно до цього і не підпадає під дію ст. 17 ЗУ та ст.19 ЗУ "Про хімічні джерела струму". Чи на вимогу документації потрібно надавати довідки по відповідність будь-чому, не вивчаючи і не читаючи Закон??
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
06.09.2021 14:39
Вирішення:
Шановний учасник! Чітка та зрозуміла відповідь була надана 06.09.21 о 12:19. Повторюватись з даного питання не вбачаємо за необхідне. Разом з тим, якщо Вам потрібно надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності пропозиції ТОВ «СТ-ПРОЗОРО» умовам визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі будь-ласка звертайтесь у порядку передбаченому абзацом 2 частини 14 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі». Всі інші маніпулятивні вимоги, націлені з Вашого боку виключно на зрив закупівлі, будуть відхилені як такі, що не відповідають абзацу 2 частини 14 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі».
Статус вимоги:
Відхилено
Задовільнена:
Ні
Вимога
Вирішена
дискримінація учасників під час оцінки пропозицій
Номер:
dc53bf83e7594e75b6053f0f2130cdec
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-08-16-010256-a.a1
Назва:
дискримінація учасників під час оцінки пропозицій
Вимога:
Шановний Замовник! Просимо Вас надати розяснення, чому до учасників застосовано дискримінаційний підхід під час оцінки документів пропозицій. ТОВ "СТ-ПРОЗОРО" було дискваліфіковано за невідповідність п.п.3.3 п.13 Додатку 1 Оголошення. Хоча, на вимогу даного пункту нами було надано лист-роз'яснення, чому саме згідно чинного законодавства, ТОВ "СТ-ПРОЗОРО" не сплачує такі грошові внески. Переможець надає на вимогу даного пункту такий же лист-розяснення і отримує акцепт пропозиції! Яким принципом здійснення закупівель керуєтеся ви, шановний Замовнику, якщо пропозиція Переможця не відповідає вимогам оголошення та ще й на 121 728,00 грн дорожча за пропозицію Учасника, якого було дискваліфіковано на таку ж невідповідність.??
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
06.09.2021 11:58
Вирішення:
Шановний учасник!
По-перше, ваша пропозиція була відхилена у тому числі і в зв'язку з невідповідністю вимогам технічного завдання.
По-друге, вимогою оголошення було передбачено надати довідку в довільній формі про дотримання вимог учасником статті 17 Закону України «Про хімічні джерела струму» та документальне підтвердження сплати екологічного грошового закладу за останній квартал відповідно до статті 19 вказаного закону. Тобто, дана вимога включала в собі виконання двох умов:
1. довідку в довільній формі про дотримання вимог учасником статті 17 Закону України «Про хімічні джерела струму»
2. документальне підтвердження сплати екологічного грошового закладу за останній квартал відповідно до статті 19 вказаного закону.
Із наданої вами довідки, Вами лише підтверджено про не сплату екологічного грошового закладу за останній квартал відповідно до статті 19 закону, однак ані в цій довідці ані в будь-якому іншому документі не вказано про дотримання Вами вимог учасником статті 17 Закону України «Про хімічні джерела струму», на відмінну від учасника який став переможцем який про це вказав у довідці на яку Ви посилаєтесь.
Статус вимоги:
Відхилено
Задовільнена:
Ні