Комп’ютерне обладнання : Лот 1-(Комп‘ютерне навчальне обладнання для кабінетів початкових класів (НУШ)) Лот 2 – Комп’ютерне обладнання (Комп‘ютерне та мультимедійне навчальне обладнання , пристосування для навчальних кабінетів для класу експеримент)

Вимагаємо прибрати вимогу "Для підтвердження ліцензійності контенту (електронні підручники) учасник в складі тендерної пропозиції має надати копію договорів або cертифікатів про передачу прав розробнику або офіційному дистриб’ютору на території України спеціалізованого програмного забезпечення навчального призначення, видавництвом підручників, або інших документів на надання прав на використання навчальних видань (підручників), які належать видавництву, з метою їх розміщення та надання вільного доступу користувачам спеціалізованого програмного забезпечення навчального призначення. Такий документ повинен містити повний перелік підручників які є предметом цього документу. Та надати Копію чинного на дату проведення аукціону висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи, на спеціалізоване програмне забезпечення" так як відповідно до ЗУ "Про освіту" Стаття 3.п.4 Кожен має право на доступ до публічних освітніх, наукових та інформаційних ресурсів, у тому числі в мережі Інтернет, електронних підручників та інших мультимедійних навчальних ресурсів у порядку, визначеному законодавством. За цим посиланням: https://lib.imzo.gov.ua/yelektronn-vers-pdruchnikv/ є вільний доступ до електонних підручників рекомендованих МОН, тому немає сенсу за них платити а тим більше отримувати дозволи від видавництва. Так як держава вже викупила права для вільного їх поширення.

Шановний замовнику вимагаємо внести зміни до технічного завдання, а саме замінити вираз "Учасник в складі пропозиції має надати авторизаційний лист виданий виробником запропонованої дошки" на "Учасник в складі пропозиції має надати авторизаційний лист виданий виробником та/або офіційним дистриб'ютором запропонованої дошки" в звязку з тим, що вимога надання листа авторизації виключно від виробника є дискримінаційною. Окремо звертаємо увагу на рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель за № 4521 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-14-000597-a за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-14-000597-a) та № 4534 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-15-000266-c за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-15-000266-c), якими визнано дискримінаційними вимоги щодо надання листа від виробника запропонованого обладнання, який підтверджує повноваження учасника щодо розповсюдження товарів цього виробника, оскільки за висновком органу оскарження вказані вимоги є дискримінаційним по відношенню до інших суб'єктів господарювання, так як за таких умов, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть лише ті суб'єкти господарювання, які мають договірні тощо стосунки саме з виробником.