Комп’ютерне обладнання

1. Пропозиція Спільна фірма "Ортекс" не відповідає технічним умовам тендеру. Наявні дві невідповідності з шести позицій тендеру. Причому Замовник вказав, що еквіваленти будуть розглядатися, тільки в позиціїї 5 - кабель USB. - в п.1 замовник вказав Комутатор Комутатор TP-LINK TL-SF 1024. Це комутатор в стоєчному варіанті, в металевому корпусі. Замість нього запропонований Комутатор TP-LINK TL-SF 1024M . Це комутатор в настільному варіанті, та пластиковому корпусі. - в п.3 Замовник вказав позицію Лезо чистяче HP LJ 1005 EVERPRINT Код WB-HP-1005-EVP. При чому вказаний правильний код. Замість леза чистящого запропоновано лезо дозування !!!!!!!!! того ж виробника з кодом DB-HP-1005-EVP. . 2. Дана закупівля являється допороговою і регулюється документом Наказ ДП "Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35. Згідно п. 6.10 6.10. Учасник має право подати пропозицію до закінчення терміну її подання, встановленого Замовником під час оголошення Закупівлі. Інформація надана після закінчення тендеру, при кваліфікації учасника не повинна враховуватись. В ціновій пропозицію можливо вказати тільки нову суму, якщо вона змінилась у ході тендеру. 3. Згідно вищевказаному у п.1. пропозиція переможця не відповідає. умовам (технічним) тендеру. Учасник пропонує товар, який не є предметом закупівлі. Товар є іншої моделі і з іншими характеристиками, є значно дешевшим. Замовник чітко визначив предмет закупівлі і не зазначав, що приймаються аналоги продукції і, які саме аналоги приймаються згідно п. 6.4 Порядку здійснення допорогових закупівель. Наказ ДП "Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35 (далі - Порядок). Отже Учасники зобов"язані дотримуватись вимог щодо предмету закупівлі. І це є підставою згідно п.9.2 Наказу №35 для дискваліфікації Переможця (Учасника). Виключними підставами дискваліфікації є: - пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі; та - Учасник, який запропонував найменшу ціну, відмовився від підписання договору. В даному випадку пропозиція не відповідає умовам тендеру. 4. Крім того ним порушеним принцип добросовісної конкуренції, так як інші учасники теж мають можливість поставити подібні товари, за такими ж або нижчими цінами 5. Враховуючи вище сказане - робимо висновок, що переможцем порушені умови тендеру та принцип добросовісної конкуренції при проведенні тендерів, за що його пропозиція потребує однозначної дискваліфікації згідно п. 9. 2 наказу №35 та принципів проведення закупівель визначених Законом України Про публічні закупівлі.