Обладнання для відеонагляду

Протоколом № 5 від 19.05.2017 р. Пропозиція №1 від 27.04.2017 р. учасника ТОВ «ПРАВОВИЙ ЦЕНТР «ЗАХИСТ.ВІРНІСТЬ.НАДІЙНІСТЬ» Замовником була відхилена як така, що не відповідає кваліфікаційним вимогам (найменування по запиту). З даним Протоколом не погоджуємось, так як висновки Замовника не відповідають вимогам чинного законодавства, а саме згідно п.4 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі». Отже, в данному випадку це є дискримінацією учасника. Про що свідчить п.4 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі», так як документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. З цього слідує, що визначені Замовником обов’язкові параметри щодо обладнання не дають змоги на рівних правах приймати участь у процедурі закупівлі та впливають на пропозицію. Отже, ТОВ «ПРАВОВИЙ ЦЕНТР «ЗАХИСТ.ВІРНІСТЬ.НАДІЙНІСТЬ» виконав вимоги тендерної документації, визначені Замовником, які відповідають технічним та якісним характеристикам та є аналогом предмета закупівлі згідно Додатка 2. Учасник електроних торгів ТОВ «ПРАВОВИЙ ЦЕНТР «ЗАХИСТ.ВІРНІСТЬ.НАДІЙНІСТЬ» надав в складі пропозиції підтвердження відповідності пропозиції Учасника технічним вимогам та якісним характеристикам до предмета закупівлі, які встановлені Замовником згідно інформації про необхідні технічні та якісні характеристики предмета закупівлі зазначені у Додатку 2 тендерної документації. Згідно результатів аукціону став учасником, оцінка пропозиції якого стала наступною та найбільш економічно вигідною.