• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

«Фарби» за кодом ДК 021-2015: 44810000-1 (Фарба суднова).

«Фарби» за кодом ДК 021-2015: 44810000-1 (Фарба суднова).Документи, що надаються учасниками процедури закупівлі у складі їх тендерних пропозицій, викладені іншими мовами, повинні надаватися разом із їх автентичним перекладом на українську мову. Вірність перекладу цих документів/ справжність підпису перекладача засвідчується нотаріально. Стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення у вигляді скорочень та термінологія, пов’язана з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами, викладаються мовою їх загально прийнятого застосування. Визначальним є документ/текст, викладений українською мовою. Розмір забезпечення тендерних пропозицій (якщо замовник вимагає його надати): 13 900,00 грн. Вид та умови надання забезпечення тендерних пропозицій (якщо замовник вимагає його надати): відповідно до умов тендерної документації.

Торги не відбулися

465 387.40 UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 4 653.87 UAH
Період оскарження: 12.08.2021 17:39 - 09.09.2021 00:00
Вимога
Є відповідь

Неправомірне відхилення

Номер: b18601427df24c9ba7b458dc0d30bb7c
Ідентифікатор запиту: UA-2021-08-12-002981-c.a1
Назва: Неправомірне відхилення
Вимога:
Протоколом засідання тендерного комітету Одеської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» м. Одеса від 17.09.2021 року тендерну пропозицію ТОВ «Сіопласт» було відхилено з наступної причини: В порушення вимог пп.3.5. п.3 Додатку 1 до тендерної документації учасником не підтверджено якісні характеристики предмета закупівлі, в тому числі, із відповідною технічною специфікацією, яка підтверджує відповідність пропозиції учасника вимогам замовника до предмету закупівлі, викладеним у Додатку 2 до тендерної документації. А саме надано документи "Пояснювальна записка" від 01.09.2021 р. №010908 та "ТАБЛИЦЯ порівняння характеристик" від 01.09.2021 р. №010907 у яких відсутня інформація щодо того чи буде якість Товару, що є предметом закупівлі, підтверджена діючим сертифікатом відповідності або сертифікатом якості виробника, технологічним паспортом або іншими документами у відповідності до чинного законодавства України, які надаються при постачанні товару. ТОВ «Сіопласт» не згоден з таким Рішенням. По-перше, в Додатку 2 до ТД у фразі «Якість Товару, що є предметом закупівлі, повинна підтверджуватись діючим сертифікатом відповідності або сертифікатом якості виробника, технологічним паспортом або іншими документами у відповідності до чинного законодавства України, які надаються при постачанні товару.» не міститься вимога про надання Згоди, Гарантії, Зобов’язання, тощо, про надання такого документу при постачанні товару. По-друге: така вимога є в п. 2.1 Проекту Договору (Додаток 5 до Тендерної документації): Товар повинен супроводжуватися відповідним документом, що посвідчує якість Товару відповідно до чинного законодавства (сертифікат відповідності або сертифікат якості виробника, технологічний паспорт або інші документи у відповідності до чинного законодавства України, оригінали або завірені учасником в установленому порядку копії яких будуть надані при постачанні Товару (за пропозицією Учасника переможця). Учасником ТОВ «Сіопласт» в складі тендерної пропозиції було надано файл «Письмова згода.pdf» Вих.№010906 від 01.09.2021р. «Письмова згода Учасника», в якому ТОВ «Сіопласт» бере на себе зобов’язання виконати всі умови, передбачені Проєктом договору відповідно до вимог Додатку 5 тендерної документації. Таким чином, ТОВ «Сіопласт» п.1 Письмової згоди Учасника підтвердив, що якість Товару, що є предметом закупівлі, буде підтверджена діючим сертифікатом відповідності або сертифікатом якості виробника, технологічним паспортом або іншими документами у відповідності до чинного законодавства України, які надаються при постачанні товару. На підставі вищезазначеного вимагаємо відмінити рішення Протоколу засідання тендерного комітету Одеської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» м. Одеса від 17.09.2021 року як таке, що порушує п. 5 Статті 5 закону України «Про публічні закупівлі» щодо об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. В іншому випадку будемо змушені подати скаргу до АМКУ.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: «Тендерним комітетом уважно розглянуто Вашу вимогу. Підпунктом 3.5. пункту 3 Додатку 1 до тендерної документації Замовником встановлено вимогу щодо того, що учасником надається опис предмета закупівлі (у формі пояснювальної записки про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, в тому числі, із відповідною технічною специфікацією, яка підтверджує відповідність пропозиції учасника вимогам замовника до предмету закупівлі, викладеним у Додатку 2 до тендерної документації). Отже Замовником встановлено конкретну вимогу щодо опису предмета закупівлі, який повинен відповідати встановленим вимогам у Додатку 2 до тендерної документації. Додатком 2 до тендерної документації встановлено, що «Якість Товару, що є предметом закупівлі, повинна підтверджуватись діючим сертифікатом відповідності або сертифікатом якості виробника, технологічним паспортом або іншими документами у відповідності до чинного законодавства України, які надаються при постачанні товару.». Учасником ТОВ «Сіопласт» надано документи "Пояснювальна записка" від 01.09.2021 р. №010908 та "ТАБЛИЦЯ порівняння характеристик" від 01.09.2021 р. №010907 у яких взагалі відсутня інформація щодо того чи буде якість Товару, що є предметом закупівлі, підтверджена діючим сертифікатом відповідності або сертифікатом якості виробника, технологічним паспортом або іншими документами у відповідності до чинного законодавства України, які надаються при постачанні товару. Враховуючи вищезазначене, вимога ТОВ «Сіопласт» є безпідставною та такою, що не відповідає Закону України «Про публічні закупівлі».
Статус вимоги: Не задоволено