• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Овочі

Завершена

348 160.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 3 481.60 UAH
Період оскарження: 31.07.2017 16:29 - 12.08.2017 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога про усунення допущеного порушення

Номер: 99033e2cd43846a9b16dbef483e7ef23
Ідентифікатор запиту: UA-2017-07-31-000304-a.c1
Назва: Вимога про усунення допущеного порушення
Вимога:
Виходячи з аналізу пропозиції ФО-П Бутко Н.В. вбачається її невідповідність кваліфікаційним критеріям та вимогам тендерної документації, оскільки: 1. Відповідно до розділу III тендерної документації учасники повинні надати оригінал довідки з обслуговуючого банку про відкриття рахунку. ФО-П Бутко Н.В. надала копію довідки банку завірену банком, але тендерної документацією вимагалося оригінал довідки з банку. 2. Відповідно до розділу III тендерної документації учасники повинні надати санітарний паспорт автомобіля, яким буде здійснюватися поставка товару. ФО-П Бутко Н.В. надала санітарний паспорт, в якому вказано, що термін дії санітарного паспорту дійсний при наявності відміток про проведення дезінфекційної обробки транспорту. В наданому санітарному паспорті відсутні будь-які відмітки про проведення дезінфекційної обробки транспорту. Отже, санітарний паспорт не чинний. 3. Відповідно до додатку 1 тендерної документації Учасники повинні надати довідку у довільній формі про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. ФО-П Бутко Н.В. надала таку довідку та вказала, що працює особисто, отже відсутні інші працівники відповідної кваліфікації. Проте тендерною документацією вимагалося наявність працівників, тобто не менше двох. Як показує практика АКМУ, у разі наявності вимоги надання довідки про наявність працівників, їх повинно бути не менше двох. Наприклад: відповідно до рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №1786-р\пк-пз від 30.11.2016 р. встановлено, що така довідка має містити інформацію щодо не менше двох працівників відповідної кваліфікації (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2016-10-05-001047-b) Отже, визначення ФО-П Бутко Н.В. переможцем прямо суперечить ЗУ «Про публічні закупівлі», адже пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації та кваліфікаційним критеріям (ст. 16 ЗУ «про публічні закупівлі»). Просимо виправити допущене порушення та відхилити пропозицію ФОП Бутко Н. В.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: 1. Довідка сформована в Приват24 в електронній системі, але в довідці стоїть відбиток мокрої печатки банку, що і являється оригіналом. 2. В тендерній документації не вимагалося проведення дезінфекційної обробки транспорту, що і не є помилкою. 3. Антимонопольний комітет рекомендує інформацію, щодо не менше двох працівників відповідної кваліфікації, а й не вимагає бути обов’язковим. Отже, немає жодних підстав для дискваліфікації учасника ФОП Бутко Н.В.
Статус вимоги: Задоволено