машини для обробки даних (апаратна частина)

Оскільки замовник свідомо ігнорує суттєву невідповідність технічним характеристикам першого учасника є підозра на попередню змову між замовником і учасником та корупційні схеми. Цією вимогою звертаємось до всіх органів аудиту та перевірки надати оцінку діям відповідальних осіб.

Шановний замовник! Не треба робить формальні відписки! монітор Samsung S22F350F краще та дорожче ніж Philips 223V5LHSB2/00, є контрастність статична та динамічна не треба змішувати різні характеристики, якщо вивчити детально всі параметри то очевидна суттєва перевага монітору Samsung S22F350F тому Philips 223V5LHSB2/00 не може вважатися еквівалентом! Якщо ви запросили більш якісний та дорогий монітор Samsung S22F350F будь ласка притримуйтесь своїх вимог та недискримінації учасників! Стосовно корпуса роз'ємів USB 3.0 ! Здається Вас намагаються мати за дурнів тому що характеристика «…Внешние - 1 x VGA, 1 x RJ45, 2 x USB 2.0, 2 x USB 3.0, 2 x PS/2, 1 x DVI, 3 x Audio …» стосується материнські плати а не як не корпуса! корпус запропонований першим учасником не має жодного роз'єму USB 3.0!!! Враховуючи вище викладене вимагаємо дискваліфікувати пропозицію першого учасника як таку що не відповідає вимогам закупівлі!!!

Шановний замовник! Пропозиція першого учасника не відповідає вимогам закупівлі, а саме: 1. запропонований монітор Philips 223V5LHSB2/00 на багато гірше та дешевше ніж монітор Samsung S22F350F який вимагалося в ваших вимогах, монітор Philips 223V5LHSB2/00 має контрастність 600:1 та Кути огляду (гориз./вертик.) 90/65, в той час як якісний та більш дорогий монітор Samsung S22F350F має контрастність 1000:1 та Кути огляду (гориз./вертик.) 170/160. Ці характеристика впливають на якість зображення! 2. В ваших вимогах до корпусу системного блоку було вказано "передня панель: 2* USB 3.0", корпус запропонований першим учасником не має жодного роз'єму USB 3.0, про що перший учасник нахабно замовчує прибравши ці вимоги в файлі "Порівняльна Таблиця.pdf" 3. Конкурсна документація Пункт 18. Пропозиція учасника спрощеної процедури та усі документи пропозиції учасника, що підготовлені безпосередньо учасником, повинні бути надані українською мовою. Всі інші документи, що мають відношення до пропозиції, мають бути складені українською мовою, а у разі надання цих документів іноземною мовою, вони повинні бути перекладені українською. Переклад повинен бути посвідчений підписом та печаткою (за наявності) уповноваженої особи Учасника. Звертаємо вашу увагу на те шо в файлі "Порівняльна Таблиця.pdf" першого учасника більша частина інформації викладена російською (іноземною) мовою та не надано перекладу , що не відповідає вимогам Конкурсна документація Пункт 18. Враховуючи вище викладене, пропозиція не відповідає кваліфікаційним вимогам , тому така пропозиція має бути відхилена. Та нагадую, що державні закупівлі здійснюються за принципами: добросовісна конкуренція серед учасників;; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням.