Засоби індивідуального захисту

Шановний тендерний комітет! Просимо звернути увагу і більш досконало переглянути надані документи переможцем ТОВ «Дуомед» на закупівлю: маска медична тришарова на резинках в упаковці по 100 шт. н/ст., шапочки медичні 100 шт в упаковці н/ст., халат медичний (хірургічний) на зав’язках довжиною 134 см (розмір 58-60 (XXL)) стерильний (шт.), рукавички медичні латексні оглядові нестерильні припудрені р 7-8, рукавички медичні латексні оглядові нестерильні припудрені р.6-7. В пропозиції даного Учасника відсутні нижчеперелічені документи, що вимагались Замовником: 1. Копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду. 2. Висновки технічної експертизи уповноважених органів. 3. Для підтвердження відповідності пропозиці учасника технічним, якісним та кількісним вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником, учасник повинен надати: копію декларації про відповідність, сертифікат на систему управління якості ISO 13485-2018. 4. Стерильні вироби, що є предметом закупівлі, мають бути простерилізовані газовим методом (оксидом етилену), що має бути підтверджено документами від виробника (паспорти якості). На кожен стерильний виріб, простерилізований газовим методом, зазначений в тендерній документації, надати протокол випробувань на наявність залишку оксиду етилену, що видані сертифікованою або акредитованою лабораторією не раніше 60 календарних днів до дати розкриття тендерних пропозицій. 5. Учасник не зазначив і не надав пояснення щодо довжини Халат медичний (хірургічний) на зав’язках 134 см (розмір 58-60 (XXL)) стерильний, у виробника довжина даного виробу не зазначена ні в сертифікаті якості, ні в авторизаційному листі. Виробник не виготовляє Халат медичний (хірургічний) на зав’язках довжиною 134 см Тому не зрозуміло Халат якої довжини отримає Замовник. 6. Наданий ВИТЯГ З ДОДАТКУ N2 до декларацii про відповiднiсть продукцii вимогам технiчного регламенту щодо медичних виробiв (стерильні) №5 вiд 22.08.19р. не відповідає наданій Декларації відповідності №5 (редакція 2 від 22.06.2020р) З огляду на вищеперелічені зауваження наполегливо рекомендуємо переглянути рішення про визнання переможця ТОВ «Дуомед».