Офісне устаткування ( канцтовари)

Судячи з відповіді замовника є протеріччя: 1. замовник враховує відповіді на питання учасників розміщена на порталі уповноваженого органу 12.08.21, 12:13 (калькулятори), а відповідь 12.08.2021 15:50 та не враховує (папки - можливо іншого виробника)на уточнення. 2. замовник не вказав размір папки виходячи з назви Реєстратори А4 ВМ.3001-09 сірі Реєстратори А4 ВМ3001-02 сині Реєстратори А4 ВМ.3001-16. 3. замовник і не вимагав жодних параметрів, тому як можно вимагати без технічних вимог хоча ТОВ "Торнадо" надало папки 70мм з потріними кольорами і калькулятор Сitizen SDC-888. В допороговій закупівлі UA-2021-08-12-002233-a замовник порушив Закон України "Про публічні закупівлі" Стаття 5. Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників п.3 Відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель: не надавши повний опис всіх товарів ні в документації ні відповівши на ці питання. Тому дискваліфікацією був порушений Закон України "Про публічні закупівлі" Стаття 5. Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників п.2 максимальна економія, ефективність та пропорційність; п.4 недискримінація учасників та рівне ставлення до них. А також п.5 об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, тому що без вимоги замовника про опис технічних характеристик товару не можливо порівнювати пропозиції учасників об"єктивно, тільки на свій розсуд. Тому ТОВ "Торнадо" вимагає не прорушувати Закон України "Про публічні закупівлі" Стаття 5. Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників і визнати нас переможцем.

В допороговій закупівлі UA-2021-08-12-002233-a замовник порушив Закон України "Про публічні закупівлі" Стаття 5. Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників п.3 Відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель: не надавши повний опис всіх товарів ні в документації ні відповівши на ці питання. Тому замовник в документеції і не вимагав прописувати торгові марки товарів. Виходячи з цього не зрозуміла дискваліфікація за відсутністі в пропозиції ТМ і артикулу саме калькулятору. ТОВ "Торнадо" надало калькулятори Сitizen SDC-888, це видно і з ціни і з п.2. 2. підписаного проекту договору. А в відповіді про реєстратори можливо було надавати іншого вировника (ідентичні), які ТОВ "Торнадо" і надало. В документації не вимагалось вказувати товщину папок, як і параметри інших товарів. Тому дискваліфікацією був порушений Закон України "Про публічні закупівлі" Стаття 5. Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників п.2 максимальна економія, ефективність та пропорційність; п.4 недискримінація учасників та рівне ставлення до них. А також п.5 об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, тому що без вимоги замовника про опис технічних характеристик товару не можливо порівнювати пропозиції учасників об"єктивно, тільки на свій розсуд. Тому ТОВ "Торнадо" вимагає не прорушувати Закон України "Про публічні закупівлі" Стаття 5. Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників і визнати нас переможцем.

В допороговій закупівлі UA-2021-08-12-002233-a переможець надає калькулятори Сitizen SDC-888, а замовник в відповіді вимагав калькулятори Sitizen SDC-888. ТОВ "ГЕРМА" треба дискваліфікувати.