Телевізор з кронштейном та кабелем HDMI

Шановний Замовнику, відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі — Закон), серед основних принципів, за якими здійснюються публічні закупівлі, є добросовісна конкуренція, недискримінація учасників та рівне ставлення до них. Вважаємо, що відхилення пропозиції ТОВ “Епіцентр К” є неправомірним. Відповідно до вимог п. 8 ОГОЛОШЕННЯ про проведення спрощеної закупівлі Телевізор з кронштейном та кабелем HDMI ДК 021:2015:32320000-2: Телевізійне й аудіовізуальне обладнання було передбачено: «... Всі документи, що готуються Учасником, викладаються українською мовою. Всі довідки, повинні бути на фірмовому бланку з обов’язковим зазначенням вихідного номера, дати, підпису керівника підприємства та печатки (у разі наявності)». Також цим оголошенням перебачено, що : «Пропозиції подаються учасниками після закінчення строку періоду уточнення інформації, зазначеної замовником в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну та інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), шляхом завантаження необхідних документів через електронну систему закупівель, що підтверджують відповідність вимогам, визначеним замовником», «Учасник має право внести зміни або відкликати свою пропозицію до закінчення строку її подання без втрати свого забезпечення пропозиції. Такі зміни або заява про відкликання пропозиції враховуються, якщо вони отримані електронною системою закупівель до закінчення строку подання пропозицій». Учасником було завантажено пропозицію відповідно до вимог чинного законодавства, в тому числі Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги» із накладенням кваліфікованого електронного підпису (КЕП) до закінчення строку подання пропозицій на пропозицію. У протоколі від 27.08.2021р. №55 Замовник зазначає, що «..Учасник наклав електронний цифровий підпис (ЕЦП) на пропозицію, проте згодом дозавантажено ряд файлів , на які не було накладено електронний цифровий підпис…». Спершу, варто зауважити, що твердження уповноваженої особи Замовника є помилковим, оскільки учасником накладено не ЕЦП, а КЕП, а по-друге, вимоги щодо накладення підпису на кожен файл окремо в оголошенні про проведення закупівлі не було (у оголошенні Замовника взагалі не було вимог щодо накладення ЕЦП чи КЕП). Так, деякі документи були завантажені учасником пізніше, однак пропозиція підписана КЕП в цілому, що дозволено чинним законодавством. Відповідно до ч. 11, 12 ст. 14 Закону Замовник розглядає на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі пропозицію учасника, яка за результатами електронного аукціону (у разі його проведення) визначена найбільш економічно вигідною. Крім цього, пунктом 7 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі передбачено, що Єдиним критерієм оцінки пропозицій є ціна (питома вага цінового критерію – 100%), з включенням/ ціни податку на додану вартість (ПДВ). ТОВ “Епіцентр К” було надано товар який повністю відповідає вищевказаним вимогам, при цьому, його ціна є нижчою ніж Учасника, який визнаний переможцем. Отже, вважаємо, що причини, які зазначені Замовником в протоколі, щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 27.08.2021р. №55 є необґрунтованими. Враховуючи наведене, просимо : 1. Надати аргументацію щодо причин невідповідності нашої пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. 2. Скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ «Епіцентр К», розглянути пропозицію ТОВ «Епіцентр К» та прийняти рішення про визнання нас переможцем.