Водонагрівачі

Просимо звернути увагу на невідповідність пропозиції ООО "ОСВ ТРЕЙДИНГ" вимогам Додатка №1 до Оголошення про проведення закупівлі через систему електронних закупівель, а саме технічному опису. Акцентуємо Вашу увагу на тому, що ФОП Макаров С.Г. надавав аналогічну цінову пропозицію (Цінова пропозиція бойлери.docx11.08.2017 15:12) , з нищої ціною, але ця пропозиція була відхілена Замовником на підставі того, що другий пункт пропозиції не відповідав техничним вимогам. Але другий пункт пропозиції ООО "ОСВ ТРЕЙДИНГ" , також не відповідає техничним вимогам (заявлена Потужність, Вт - 1600, у пропозиції ООО "ОСВ ТРЕЙДИНГ" - 1800 Вт, заявлений Час нагріву - 155 мін, у пропозиції ООО "ОСВ ТРЕЙДИНГ"- 120 мін, Максімальная температура нагріву, ° C - 75, у пропозиції ООО "ОСВ ТРЕЙДИНГ"- °C 80 ). Цінова пропозиція ФОП Макаров С.Г. на Водонагрівач Ariston SG 100 – 3000,00 грн, у той самий час цінова пропозиція ООО "ОСВ ТРЕЙДИНГ" на Водонагрівач Ariston SG 100 - 3461,90 грн, що є набагато вищою. Вважаємо рішення про визнання переможцем ООО "ОСВ ТРЕЙДИНГ" – незрозумілим, протизаконним та абсурдним.

Рішення замовника стосовно визначення переможцем даного учасника, враховуючи зміст та спосіб оформлення ним своєї пропозиції, просто вражає. Замовник не соромиться дискваліфікувати першого учасника на підставі несвоєчасності подання ним одного-єдиного документу у складі його пропозиції, але його не засмучує кричуща невідповідність пропозиції іншого учасника як технічним критеріям, так і процедурним моментам. Вимагаємо від замовника відмінити своє неправове рішення стосовно визначення переможцем ФОП Макарова С.Г.

Просимо звернути увагу, що пропозиція, надана ФОП Макаров як на етапі подачі пропозицій. так і на етапі кваліфікації не містить підпису учасника, що не відповідає вимогам оголошення про закупівлю. До того ж, пропозиція за результатами торгів містить зовсім інші моделі товарів, порівняно з пропозицією, що надана до торгів (спочатку пропонувалась модель серії BLU, після аукціону - SG), що не відповідає вимогам оголошення та регламенту торгів. В будь-якому випадку, модель на 80 л, що запропонована ФОП Макаров, є моделлю з погружним(мокрим) ТЕНом, що не відповідає технічним вимогам (вимагалося бойлер 80л з сухим теном). Таким чином, пропозиція ФОП Макаров не відповідає вимогам оголошення про закупівлю та підлягає дискваліфікації.

Наше підприємство не погоджується з рішенням замовника про нашу дискваліфікацію на підставі викладених в протоколі тендерного комітету обставинах. Регламент проведення допорогових закупівель дозволяє учасникам дадавати деякі невистачаючі документи до складу своєї пропозиції пясля завершення кінцевого строку подання пропопозицій. Доки пропозиція учасника знаходиться на стадії "Оцінка", регламентом дозволяється додавати документи. Замовник, як розпорядник бюджетних коштів, в першу чергу повинен дбати про раціональне використання бюджетних коштів під час ведення своєї господарської діяльності. Дискваліфікація учасника з найнижчою ціною, який запропонував продукцію, яка повністю відповідає технічним вимогам тендерної документації, на підставі викладених в протоколі обставин, є абсурдною, безпідставною та протизаконною. Вимагаємо від замовника відмінити своє неправомірне рішення про нашу дискваліфікацію. В противному випадку ми будемо оскаржувати таке неправомірне рішення на всіх можливих рівнях: починаючи від тендерного управління Маріупільської міської ради, закінчуючи органами прокуратури.

Просимо звернути увагу, що пропозиція, надана ФОП Марков як на етапі подачі пропозицій. так і на етапі кваліфікації не містить підпису учасника, що не відповідає вимогам оголошення про закупівлю. До того ж, пропозиція за результатами торгів містить зовсім інші моделі товарів, порівняно з пропозицією, що надана до торгів (спочатку пропонувалась модель серії BLU, після аукціону - SG), що не відповідає вимогам оголошення та регламенту торгів. В будь-якому випадку, модель на 80 л, що запропонована ФОП Марков, є моделлю з погружним(мокрим) ТЕНом, що не відповідає технічним вимогам (вимагалося бойлер 80л з сухим теном). Таким чином, пропозиція ФОП Марков не відповідає вимогам оголошення про закупівлю та підлягає дискваліфікації.

Просимо звернути увагу на невідповідність пропозиції ФОП Орлов вимогам оголошення на закупівлю, а саме: цінова пропозиція та технічний опис надані ПІСЛЯ проведення аукціону, що суперичить п.6 оголошення, і підлягає дискаліфікації.