насіння газонних трав

jgfjfgjfgjgfj

Вимагаємо перекваліфікацію Протоколом №3 від 14.08.2017 року прийнято рішення відхилити пропозицію ТОВ "Агровектор+", як таку, що не надала у складі тендерної пропозиції інформації та документів, установленим Додатком 1 до ТД. Дане рішення було прийнято без надання конкретних підстав невідповідності Додатку 1. (Велике прохання конкретизувати підставу дискваліфікації, так як ми вважаємо, що надали всі відповідні документи, а на відсутні документи надано гарантійного листа, так як сертифікати надаються при поставці товару) Виходячи з вищезазначеного та переглянувши тендерну пропозицію учасника ПрАТ "Вега" повідомляю, та вимагаю скасувати рішення про визнання переможцем даного учасника по причині невідповідності його тендерної пропозиції інформації та документів, установленим Додатком 1 до ТД, а саме відсутності у пропозиції учасника: - КАРАНТИННОГО СЕРТИФІКАТА (висновок фітосанітарної експертизи це не карантинний сертифікат); - повного сертифікату ISTA (всих його сторінок, а не тільки першої з ОФІЦІЙНИМ перекладом. На цьому документі чітко видно що він неповний, вказано (Див. зворотну сторінку). Офіційний перекладач даної невідповідності б не допустив); - сертифікату OЕСР (з офіційним перекладом, а також згідно Закону України "Про насіння і садивний матеріал": Під час імпорту насіння на територію України визнаються сертифікати міжнародного зразка (ІСТА) за умови наявності сертифікатів (ОЕСР). Надані учасником папірці без офіційного перекладу, а значить не мають юридичної сили. На наданих сертифікатах на англ. мові немає печатки, а на тому, що українською мовою є печатка, що вказує на підробку документу; - протоколи випробувань мають ознаки невідповідності так як випробування проводились згідно одного ДСТУ, а саме ДСТУ 4138-02, а висновок та результати зовсім чомусь по іншому ДСТУ 2240-93. Згідно ДСТУ 2240-93, а саме такі дослідження можуть проводитись на кожну культуру суміші окремо (вівсяниця, райграс, тонконіг) і не можуть відповідати даному стандарту в суміші трав. Відповідь замовника 1. Відповідно до Розділу ІІІ Інструкція учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником (згідно з Додатком 1 до тендерної документації). Дані документи ТОВ «Агровектор+» у складі тендерної пропозиції не було надано, що підтверджується зокрема і наданим гарантійним листом. 2. Відповідно до п. 23 Постанови КМУ від 16.11.2016 № 829 карантинний сертифікат (додаток 7) видається на об’єкти регулювання, включені до переліку об’єктів регулювання у сфері карантину рослин, для цілей контролю за переміщенням територією України у разі: вивезення об’єктів регулювання з карантинної зони; транспортування імпортованих об’єктів регулювання, які зберігалися, перепаковувалися, розділялися на частини, змішувалися з іншими вантажами. Для підтвердження відсутності у насінні шкідників та збудників хвороб Учасником ТОВ «Вега» надано висновок відповідного органу а саме висновок фіто санітарної експертизи, виданий Державною установою «Центральна фіто санітарна лабораторія» 3. Тендерною документацією не передбачено надання офіційного перекладу. 4. Тендерною документацією передбачено надання лише сертифікату ISTA (помаранчевий), виданого Міжнародною асоціацією з контролю за якістю насіння. Учасником ТОВ «Вега» надано завірені копії сертифікатів та їх переклади. Відповідальність за справжність даних у пропозиції документів несе безпосередньо учасник. 5. Відповідно наданих протоколів випробувань якість насіння відповідає нормам ДСТУ 2240-93. Також згідно сертифікату відповідності UA1.003.Х001063-17, який виданий підставі протоколів випробувань, насіння відповідає вимогам ДСТУ 2240-93.

1. Окрім вимог Тендерної документації потрібно дотримуватись законодавства, яке вимагає згідно ПОСТАНОВИ від 21 лютого 2017 р. № 97 "Про затвердження Порядку проведення сертифікації, видачі та скасування сертифікатів на насіння та/або садивний матеріал та форм сертифікатів на насіння та/або садивний матеріал": "Документи на імпортоване насіння або садивний матеріал подаються мовою відповідної країни із завіреним перекладом українською мовою. (як ви вже підтвердили ніякого завіреного перекладу не надано)". 2. Сертифікат ISTA: На цьому документі чітко видно що він неповний, вказано (Див. зворотну сторінку). А значить вважати що він наданий є невірним твердженням. 3. Висновок фітосанітарної експертизи не може замінити карантинний сертифікат тому, що видається лабораторією, а не Державною ветеринарною фітосанітарною службою України (це різні організації), висновок фітосан експертизи це тільки один із 9 пунктів, які вказуються в сертифікаті (так як він не наданий пропозиція підлягає відхиленню згідно вимог Замовника); 4. Окрім тендерної документації є недотримання вимоги визнання сертифікату ISTA тільки при наявності сертифікату ОЕСР (Організації економічного співробітництва та розвитку) згідно п. 31 ПОСТАНОВИ від 21 лютого 2017 р. № 97 Про затвердження Порядку проведення сертифікації, видачі та скасування сертифікатів на насіння та/або садивний матеріал та форм сертифікатів на насіння та/або садивний матеріал: "Під час імпорту насіння на територію України визнаються сертифікати міжнародного зразка (ІСТА) за умови наявності сертифікатів (ОЕСР), а також документи про якість насіння країн-експортерів, з органами із сертифікації яких орган із сертифікації України уклав відповідну угоду, з їх подальшим переоформленням на сертифікати згідно із законодавством."

Протоколом №3 від 14.08.2017 року прийнято рішення відхилити пропозицію ТОВ "Агровектор+", як таку, що не надала у складі тендерної пропозиції інформації та документів, установленим Додатком 1 до ТД. Дане рішення було прийнято без надання конкретних підстав невідповідності Додатку 1. (Велике прохання конкретизувати підставу дискваліфікації, так як ми вважаємо, що надали всі відповідні документи, а на відсутні документи надано гарантійного листа, так як сертифікати надаються при поставці товару) Виходячи з вищезазначеного та переглянувши тендерну пропозицію учасника ПрАТ "Вега" повідомляю, та вимагаю скасувати рішення про визнання переможцем даного учасника по причині невідповідності його тендерної пропозиції інформації та документів, установленим Додатком 1 до ТД, а саме відсутності у пропозиції учасника: - КАРАНТИННОГО СЕРТИФІКАТА (висновок фітосанітарної експертизи це не карантинний сертифікат); - повного сертифікату ISTA (всих його сторінок, а не тільки першої з ОФІЦІЙНИМ перекладом. На цьому документі чітко видно що він неповний, вказано (Див. зворотну сторінку). Офіційний перекладач даної невідповідності б не допустив); - сертифікату OЕСР (з офіційним перекладом, а також згідно Закону України "Про насіння і садивний матеріал": Під час імпорту насіння на територію України визнаються сертифікати міжнародного зразка (ІСТА) за умови наявності сертифікатів (ОЕСР). Надані учасником папірці без офіційного перекладу, а значить не мають юридичної сили. На наданих сертифікатах на англ. мові немає печатки, а на тому, що українською мовою є печатка, що вказує на підробку документу; - протоколи випробувань мають ознаки невідповідності так як випробування проводились згідно одного ДСТУ, а саме ДСТУ 4138-02, а висновок та результати зовсім чомусь по іншому ДСТУ 2240-93. Згідно ДСТУ 2240-93, а саме такі дослідження можуть проводитись на кожну культуру суміші окремо (вівсяниця, райграс, тонконіг) і не можуть відповідати даному стандарту в суміші трав.