-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Реконструкція парку м.Любомль у Волинській області по вул.Б.Хмельницького (коригування)
у 2021 році передбачено 795 000,00 грн. за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на здійснення заходів щодо соціально-економічного розвитку окремих територій
Торги не відбулися
1 506 538.80
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 7 532.70 UAH
мін. крок: 0.5% або 7 532.70 UAH
Період оскарження:
11.08.2021 15:39 - 23.08.2021 00:00
Вимога
Є відповідь
Вимога про відміну дискваліфікації
Номер:
75b3ad84dc1a418d9ff310cbd6e6a1ec
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-08-11-008306-a.b4
Назва:
Вимога про відміну дискваліфікації
Вимога:
ТзОВ"Будівельник" рішення замовника вважає неправомірним. 1)Згідно Тендерної документації Додаток №2 До Договору №______ від __.__.20__р. КАЛЕНДАРНИЙ ГРАФІК ВИКОНАННЯ РОБІТ буде виконаний, заповнений і скоригований під час укладання договору з учасником-переможцем торгів в залежності від специфіки предмету закупівлі, характеру робіт, інших умов конкретного договору, діючого законодавства та умов тендерної пропозиції учасника-переможця, що підверджує наданий Товариством Додаток №2 до Проекту Договору Підряду. 2) Довідка про застосування заходів із захисту довкілля була надана раніше ТзОВ "Будівельник" до сьогоднішньої 17.09.2021 рдати початку розгляду нашої пропозиції .3) Щодо ненадання диплома робітника Рищука С.Ю. в довідкі № 520 про наявність працівників відповідної кваліфікації вказаний досвід (43р), про що вказує на його кваліфікаційні вміння. В довідці присутні пояснення, що у випадку визнання наше Товариствопереможцем, гарантуємо додатково працевлаштувати працівників відповідної спеціальності і оформити відповідно до чинного законодавства.
Пов'язані документи:
Замовник
Дата подачі:
17.09.2021 16:02
Вирішення:
Згідно розгляду отриманої Вимоги Учасника по Закупівлі встановлено наступне:
1. Відповідно до п.6.1 Розділу 3 тендерної документації:
Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим Замовником у Додатку №1 до цієї тендерної документації.
Інформація про відповідність запропонованих робіт технічним вимогам повинна бути підтверджена:
1) договірною ціною;
2) локальними кошторисами (мають бути складені відповідно до технічного завдання з урахуванням будівельного технологічного процесу);
3) відомістю ресурсів (або підсумковою відомістю ресурсів) та іншими розрахунками визначеними відповідно до вимог Правил визначення вартості будівництва ДСТУ Б Д.1.1-1:2013;
4) календарним графіком виконання робіт.
В додатку 2 до проекту договору тендерної документації зазначено:
КАЛЕНДАРНИЙ ГРАФІК ВИКОНАННЯ РОБІТ буде виконаний, заповнений і скоригований під час укладання договору з учасником-переможцем торгів в залежності від специфіки предмету закупівлі, характеру робіт, інших умов конкретного договору, діючого законодавства та умов тендерної пропозиції учасника-переможця.
Вимога щодо календарного графіку виконання робіт в додатку 2 проекту договору встановлена і має відношення до Проекту договору, п.6.1 Розділу 3 тендерної документації передбачено окремий документ - календарний графік виконання робіт.
Отже, в складі тендерної пропозиції учасника ТОВ "Будівельник" відсутній календарний графік виконання робіт, що не відповідає вимогам п. 6.1 Розділу 3 тендерної документації.
2. Відповідно по п.6.5 Розділу 3 тендерної документації:
Вимоги Замовника щодо необхідності застосування заходів із захисту довкілля: роботи, що є предметом закупівлі, повинні відповідати вимогам чинного законодавства із захисту довкілля, основним вимогам державної політики України в галузі захисту довкілля та вимогам чинного природоохоронного законодавства.
В складі тендерної пропозиції Учасником надається довідка в довільній формі або за формою Додатка № 7 до цієї ТД щодо застосування заходів із захисту довкілля.
В складі тендерної пропозиції учасника ТОВ "Будівельник" відсутня довідка в довільній формі або за формою Додатка № 7 до цієї ТД щодо застосування заходів із захисту довкілля, що не відповідає вимогам п. 6.5 Розділу 3 тендерної документації.
3. Учасником ТОВ "Будівельник" в складі тендерної пропозиції була надана довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації (Довідка про працівників.pdf) . В пунктах 23,24 довідки учасника зазначено:
Посада ПІБ Освіта і спеціальність Досвід роботи на аналогічній посаді (років)
23 Лицювальник-
плиточник Рищук Роман Петрович Освіта:Професійно-технічна,
Спеціальність:Лицювальник-плиточник, маляр 5р
24 Штукатур Рищук Сергій Юхимович Освіта:Професійно-технічна Спеціальність: маляр, штукатур 43р
В складі пропозиції учасник ТОВ "Будівельник" надав документ для підтвердження спеціальності Рищука Р.П., а саме диплом по спеціальності "Обслуговування та ремонт автомобілів і двигунів", що не відповідає спеціальності у довідці (Лицювальник-плиточник, маляр). Документ на підтвердження освіти чи спеціальності Рищука С.Ю. учасник в складі пропозиції не надав. Разом з тим учасник ТОВ "Будівельник" надав уточнюючу довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації (Довідка уточнююча.pdf), яку не вимагалось в переліку інформації та/або документів в період усунення невідповідностей. В уточнюючій довідці п.22, 23 зазначено:
Посада ПІБ Освіта і спеціальність Досвід роботи на аналогічній посаді (років)
22 Лицювальник-плиточник Рищук Роман Петрович Освіта:Професійно-технічна, Спеціальність: механік 5р
23 Штукатур Рищук Сергій Юхимович Освіта: Базова середня, Спеціальність: підсобний робітник 43 р
В уточнюючій довідці на працівників Рищук Р.П. та Рищук С.Ю. змінилась освіта та спеціальність, що може свідчити про недостовірність наданої інформації в документі Довідка про працівників.pdf. У складі тендерної пропозиції учасника ТОВ "Будівельник" відсутній документ для підтвердження освіти, кваліфікації або спеціальної професійної підготовки Рищука С.Ю., підтверджуючий документ на освіту працівника Рищука Р.П. не відповідає спеціальності, вказаній в довідці про працівників (Довідка про працівників.pdf), що не відповідає вимогам п.2.1. Додатку 2 до тендерної документації.
Керуючись вимогами Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), Положенням про уповноважену особу по Любомльській міській раді, що затверджене розпорядженням голови Любомльської міської ради від 03.08.2020р. №35-рв.
ВИРІШИВ:
1. Відхилити Вимогу Учасника.
2. Протягом одного дня з дня ухвалення цього рішення оприлюднити через авторизований електронний майданчик на веб-порталі Уповноваженого органу в порядку, встановленому Уповноваженим органом та Законом.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Вимога скасувати прийняте рішення протоколу №106 від 10.09.2021 р. та дискваліфікувати ТОВ «Будівельник»
Номер:
7f684452531c401badad9e1f2c078f3e
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-08-11-008306-a.b3
Назва:
Вимога скасувати прийняте рішення протоколу №106 від 10.09.2021 р. та дискваліфікувати ТОВ «Будівельник»
Вимога:
У зв’язку з прийнятим рішенням уповноваженої особи Любомльської міської ради Михайла Копилова про дискваліфікацію переможця ПП «Профтехмонтаж» і оголошення переможцем ТОВ «Будівельник» на відкритих торгах закупівлі: «Реконструкція парку м. Любомль у Волинській області по вулиці Б. Хмельницького (коригування)» (Код ДК 2021-0811008306-а) протокол №106 від 10.09.2021 р. повідомляємо:
1. Згідно інструкції Тендерної документації п.2.1 Замовником вимагається обов’язкова наявність працівників: робітник-будівельник (виконання робіт), керівник або працівник (відповідальний за безпеку праці та пожежну безпеку, контроль виконання робіт) повинні мати документ, що підтверджує освіту, кваліфікацію або спеціальну професійну підготовку робітників, які будуть залучені до виконання робіт – диплом, свідоцтва, посвідчення тощо, які вказують, яка робітнича кваліфікація присвоєна робітнику з набутої професії.
Таких документів на основних залучених працівників робітничих будівельних професій, що безпосередньо будуть виконувати роботи: Рищука С.Ю. та Рищука Р.П., не надані, (надані лише на токарів, водіїв, механіків та адмінперсонал), що не відповідає кваліфікаційним критеріям п. 5.1 Інструкції з підготовки Тендерної документації.
2. В наданих Цивільно-правових угодах №17 від 16.08.2021 р. з Рищуком С.Ю. та №18 від 16.08.2021 р.на виконання робіт по «Реконструкція парку м. Любомль у Волинській області по вулиці Б. Хмельницького (коригування)» на влаштування покриття тротуарною плиткою термін дії угод закінчується 29 жовтня 2021 р., що не відповідає п.4 Розділу 3 (Інструкція з підготовки тендерної документації), а саме Строк дії тендерної пропозиції, протягом якого тендерні пропозиції вважаються дійсними,але не менше 90 днів. Тому дану Тендерну пропозицію не можна вважати дійсною.
3. Не завірені підписом і печаткою всі сторінки Договору-підряду.
4. Не наданий Календарний графік виконання робіт, який є невід’ємною частиною Договору, згідно п.6.1 Роздулу 4 (Інструкції з підготовки тендерної документації).
В зв’язку з вище наданою інформацією ВИМАГАЄМО скасувати прийняте рішення протоколу №106 від 10.09.2021 р. та дискваліфікувати ТОВ «Будівельник», оскільки дана тендерна пропозиція не має жодних переваг з попередньо визнаним переможцем відкритих торгів ‒ ПП «Профтехмонтаж» та приступити до підписання додатку до Договору-підряду №206 від 13.09.2019 року для закінчення розпочатих робіт і недофінансованих у 2019 році по «Реконструкція парку м. Любомль у Волинській області по вулиці Б. Хмельницького».
Пов'язані документи:
Замовник
Дата подачі:
13.09.2021 10:10
Вирішення:
Згідно розгляду отриманої Вимоги Учасника та повторної перевірки документів Учасника ТОВ "Будівельник" по Закупівлі встановлено наступне:
1. Відповідно до п.2.1. Додатку 2 до тендерної документації учасник мав надати:
довідку у довільній формі за підписом уповноваженої особи Учасника, завірена печаткою (у разі використання) з інформацією про наявність працівників відповідної кваліфікації (інженерно- технічних працівників, а також працівників робочих професій), які мають необхідні знання та досвід для виконання робіт, що є предметом закупівлі.
Замовником вимагається обов’язкова наявність працівників: робітник-будівельник (виконання робіт), керівник або працівник (відповідальний за безпеку праці та пожежну безпеку, контроль виконання робіт) повинні мати документ, що підтверджує освіту, кваліфікацію або спеціальну професійну підготовку робітників, які будуть залучені до виконання робіт – диплом, свідоцтва, посвідчення тощо, які вказують, яка робітнича кваліфікація присвоєна робітнику з набутої професії.
Учасником ТОВ "Будівельник" в складі тендерної пропозиції була надана довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації (Довідка про працівників.pdf) . В пунктах 23,24 довідки учасника зазначено:
Посада ПІБ Освіта і спеціальність Досвід роботи на аналогічній
посаді (років)
23 Лицювальник- плиточник Рищук Роман Петрович Освіта:Професійно-технічна,
Спеціальність:Лицювальник-плиточник, маляр 5р
24 Штукатур Рищук Сергій Юхимович Освіта: Професійно-технічна Спеціальність: маляр,
штукатур 43р
В складі пропозиції учасник ТОВ "Будівельник" надав документ для підтвердження спеціальності Рищука Р.П., а саме диплом по спеціальності "Обслуговування та ремонт автомобілів і двигунів", що не відповідає спеціальності у довідці (Лицювальник-плиточник, маляр). Документ на підтвердження освіти чи спеціальності Рищука С.Ю. учасник в складі пропозиції не надав. Разом з тим учасник ТОВ "Будівельник" надав уточнюючу довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації (Довідка уточнююча.pdf), яку не вимагалось в переліку інформації та/або документів в період усунення невідповідностей. В уточнюючій довідці п.22, 23 зазначено:
Посада ПІБ Освіта і спеціальність Досвід роботи на аналогічній
посаді (років)
22 Лицювальник-плиточник Рищук Роман Петрович Освіта:Професійно-технічна, Спеціальність: механік 5р
23 Штукатур Рищук Сергій Юхимович Освіта: Базова середня, Спеціальність: підсобний
робітник 43 р
В уточнюючій довідці на працівників Рищук Р.П. та Рищук С.Ю. змінилась освіта та спеціальність, що може свідчити про недостовірність наданої інформації в документі Довідка про працівників.pdf. У складі тендерної пропозиції учасника ТОВ "Будівельник" відсутній документ для підтвердження освіти, кваліфікації або спеціальної професійної підготовки Рищука С.Ю., підтверджуючий документ на освіту працівника Рищука Р.П. не відповідає спеціальності, вказаній в довідці про працівників (Довідка про працівників.pdf), що не відповідає вимогам п.2.1. Додатку 2 до тендерної документації.
2. Відповідно до п.4 Розділ 3. Інструкції з підготовки тендерної пропозиції зазначено:
Строк дії тендерної пропозиції,протягом якого тендерні пропозиції вважаються дійсними,але не менше 90 днів із дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій.
Вимог щодо відповідності терміну дії цивільно-правових угод (№17 від 16.08.2021 р. з Рищуком С.Ю. та №18 від 16.08.2021 р. на виконання робіт по «Реконструкція парку м. Любомль у Волинській області по вулиці Б. Хмельницького (коригування)») строку дії тендерної пропозиції не встановлено.
3. Відповідно до п.6.1 Розділу 3 тендерної документації:
Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим Замовником у Додатку №1 до цієї тендерної документації.
Інформація про відповідність запропонованих робіт технічним вимогам повинна бути підтверджена:
1) договірною ціною;
2) локальними кошторисами (мають бути складені відповідно до технічного завдання з урахуванням будівельного технологічного процесу);
3) відомістю ресурсів (або підсумковою відомістю ресурсів) та іншими розрахунками визначеними відповідно до вимог Правил визначення вартості будівництва ДСТУ Б Д.1.1-1:2013;
4) календарним графіком виконання робіт.
В складі тендерної пропозиції учасника ТОВ "Будівельник" відсутній календарний графік виконання робіт, що не відповідає вимогам п. 6.1 Розділу 3 тендерної документації.
Керуючись вимогами Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), Положенням про уповноважену особу по Любомльській міській раді, що затверджене розпорядженням голови Любомльської міської ради від 03.08.2020р. №35-рв.
ВИРІШИВ:
1. Задовольники Вимогу Учасника.
2. Скасувати рішення уповноваженої особи №106 від 10.09.2021 р. щодо визначення переможцем ТОВ "Будівельник" по закупівлі : «Реконструкція парку м. Любомль у Волинській області по вул. Богдана Хмельницького (коригування)» (код ДК 021:2015 - 45454000-4 – Реконструкція), ID: UA-2021-08-11-008306-a, № cc6d6c48b3be4cfb838486a9b2909224.
3. Протягом одного дня з дня ухвалення цього рішення оприлюднити через авторизований електронний майданчик на веб-порталі Уповноваженого органу в порядку, встановленому Уповноваженим органом та Законом.
Статус вимоги:
Задоволено
Вимога
Є відповідь
Вимога про відміну дискваліфікацію
Номер:
22e8d7e767584029bb215cdf124d7fbd
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-08-11-008306-a.c2
Назва:
Вимога про відміну дискваліфікацію
Вимога:
ПП "Профтехмонтаж" вимагає відмінити необгрунтовану дискваліфікацію.
Пов'язані документи:
Учасник
- Вих53.pdf 10.09.2021 16:57
Дата подачі:
10.09.2021 16:57
Вирішення:
Згідно розгляду отриманої Вимоги Учасника та повторної перевірки документів Учасника ПП "ПРОФТЕХМОНТАЖ" по Закупівлі встановлено наступне:
1. Відповідно до Розділу 3. Інструкції з підготовки тендерної пропозиції:
Копії документів, що надаються (завантажуються) у складі тендерної пропозиції, повинні бути належним чином засвідчені учасником шляхом здійснення напису, який складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, та повноваження якої належним чином підтверджені згідно із вимогами цієї ТД, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Відповідно до Розділу 3. Інструкції з підготовки тендерної пропозиції: до формальних (несуттєвих) помилок, що пов'язані з оформленням тендерної пропозиції, відносяться технічні, механічні та інші помилки та описки в документах та такі, що не впливають на зміст пропозиції, а саме:
4. Окрема сторінка (сторінки) копії документа (документів) не завірена підписом та/або печаткою учасника процедури закупівлі (у разі її використання).
В складі тендерної пропозиції учасника ПП "Профтехмонтаж" на копіях документів відсутні написи, які складаються зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, та повноваження якої належним чином підтверджені згідно із вимогами цієї ТД, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії на документах: витяг.pdf, дозвіл.pdf, СтатутПРОФТЕХМОНТАЖ.pdf, Аналогічний договір №1.pdf, Аналогічний договір №63.pdf, Аналогічний договір №206.pdf, договір купівлі продажу.pdf, Договір оренди транспортних засобів 2018.pdf, Посвідчення водія.pdf, Водійське посвідчення Нісан.pdf, ДипломВаренцов.pdf, ДипломЖдань.pdf, ДипломПрокоса.pdf, ДипломФіліпов.pdf, Виписка.pdf, Свідоцтво електрогазозварника Систелюк.pdf, Паспорт та індифікаційний код Теребуха В.Г..pdf, Наказ1К.pdf, Дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки.pdf, Договір оренди транспортних засобів 2017.pdf, Договір оренди приміщення.pdf, Диплом Теребуха В.Г. 2.pdf, Диплом Теребуха В.Г. 1.pdf.
2. Відповідно до Розділу 3. Інструкції з підготовки тендерної пропозиції, п.6. Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі:
6.1. Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим Замовником у Додатку №1 до цієї тендерної документації.
В складі тендерної пропозиції Учасника ПП "ПРОФТЕХМОНТАЖ" в локальному кошторисі (Договірна ціна.pdf) відсутнє значення, яке вимагалось в технічному завданні (ДОДАТОК №1 до тендерної документації):
№
п/п
Найменування робіт та витрат Одиниця
виміру Кількість
12 Каменi бортовi, БР100.20.8 шт 510
В підсумковій вартості ресурсів Учасника "Каменi бортовi, БР100.20.8" відображені як "поребрик" з одиницею виміру "м.", що не відповідає технічному завданню.
Згідно п. 6.3. п.6 Розділу 3. Інструкції з підготовки тендерної пропозиції тендерна пропозиція Учасника ПП "Профтехмонтаж" не відповідає технічним вимогам тендерної документації (Додаток №1 до тендерної документації).
3. Згідно п.п.3.3 Додатку 2 до тендерної документації учасник закупівлі повинен був надати:
Оригінал позитивного листу-відгуку, який виданий контрагентом (підприємством, організацією, установою, тощо), з яким було укладено аналогічний договір, інформація про який наведена в довідці, за підписом керівника контрагента від замовників згідно виконання аналогічного договору на кожен аналогічний договір, що подається учасником у складі тендерної пропозиції з інформацією про якість виконаних робіт, дати укладання, номеру та суми договору, своєчасність виконання робіт із зазначенням конкретних термінів виконання, найменування та кількість виконаних робіт згідно договору;
В складі тендерної пропозиції учасника ПП "Профтехмонтаж" позитивний лист-відгук від Вишнівської сільської ради (Лист відгук .pdf) не містить суми договору, найменування та кількість виконаних робіт згідно аналогічного договору, а отже не відповідає вимогам тендерної документації зг. п.п.3.3 Додатку 2 до тендерної документації.
Керуючись вимогами Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), Положенням про уповноважену особу по Любомльській міській раді, що затверджене розпорядженням голови Любомльської міської ради від 03.08.2020р. №35-рв.
ВИРІШИВ:
1. Відхили Вимогу Учасника.
2. Протягом одного дня з дня ухвалення цього рішення оприлюднити через авторизований електронний майданчик на веб-порталі Уповноваженого органу в порядку, встановленому Уповноваженим органом та Законом.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Вимога в порядку ч4 ст33 та ч.3 ст.31 Закону України "Про публічні Закупівлі" Реконструкція парку м.Любомль у Волинській області по вул. Богдана Хмельницького (коригування)»(код ДК 021:2015 - 45454000-4 – Реконструкція)
Номер:
f15c0a137f9c4044a17c3092b36847e5
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-08-11-008306-a.a1
Назва:
Вимога в порядку ч4 ст33 та ч.3 ст.31 Закону України "Про публічні Закупівлі"
Реконструкція парку м.Любомль у Волинській області по вул. Богдана Хмельницького (коригування)»(код ДК 021:2015 - 45454000-4 – Реконструкція)
Вимога:
Вимога в порядку ч 4 ст33 та ч.3 ст.31 Закону України "Про публічні Закупівлі" ТОВ "Будівельник" подало пропозицію на закупівлю робіт Реконструкція парку м.Любомль у Волинській області по вул. Богдана Хмельницького (коригування)»(код ДК 021:2015 - 45454000-4 – Реконструкція). За результатами аукціону ТОВ "Будівельник" перебувало на другому місці за ціною 1120011,16 грн. 02.09.2021 року Замовником було визнано переможцем ПП "ПРОФТЕХМОНТАЖ". ТОВ "Будівельник" вважає рішення Замовника неправомірним, яке суперечить вимогам Тендерної документації та вимогам Закону України "Про публічні закупівлі" (далі -Закон). 1)Замовником згідно Розділу ІІІ Тендерної документації Копії документів, що надаються (завантажуються) у складі тендерної пропозиції, повинні бути належним чином засвідчені учасником шляхом здійснення напису, який складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, та повноваження якої належним чином підтверджені згідно із вимогами цієї ТД, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, що суперечить
поданим копіям докумнтів ПП "ПРОФТЕХМОНТАЖ", копії якиї завірені неналежним чином і не відповідають вимогам Тендерної документації.2)Локальний кошторис ПП "ПРОФТЕХМОНТАЖ", не відповідає умовам технічної специфікації (Додаток1 Технічне завдання) 3) Документи (сертифікати, посвідчення) про проходження навчання мають прострочений термін, не відповідають вимогам Держпраці.4)Згідно Додатку 2 Тендерної документації пункту 3.3. вимагається Замовником Оригінал позитивного листу-відгуку, який видані контрагентом (підприємством, організацією, установою, тощо), з яким було укладено аналогічний договір, інформація про який наведена в довідці, за підписом керівника контрагента від замовників згідно виконання аналогічного договору на кожен аналогічний договір, що подається учасником у складі тендерної пропозиції з інформацією про якість виконаних робіт, дати укладання, номеру та суми договору, своєчасність виконання робіт із зазначенням конкретних термінів виконання, найменування та кількість виконаних робіт згідно договору. В ПП "ПРОФТЕХМОНТАЖ" відсутній позитивний відгук від Любомльської міської ради, так як ПП "ПРОФТЕХМОНТАЖ" включив в довідку аналогічних договорів зЛюбомльською міською радою. 5) Позитивний ПП "ПРОФТЕХМОНТАЖ" від Вишніської ОТГ не містить найменування та кількість виконаних робіт згідно аналогічного договору, що суперечить вимогам Тендерної документації. На підставі вищевикладеного ВИМАГАЄМО 1) скасувати рішення уповноваженої особи (протокол №99 від 02.09.2021 року) Реконструкція парку м.Любомль у Волинській області по вул. Богдана Хмельницького (коригування)»(код ДК 021:2015 - 45454000-4 – Реконструкція) щодо визнання переможцем закупівлі ПП "ПРОФТЕХМОНТАЖ".2. У разі залишення рішення щодо визнання переможцем ПП "ПРОФТЕХМОНТАЖ" ТОВ "Будівельник" буде підготовлена скарга до Антимонопольного комітету України та Західного офісу Державної аудиторської служби України, з метою неупередженого та ефективного захисту своїх прав і законних інтересів, як учасника даної закупівлі. Директор ТОВ "Будівельник" В.Г.Гурко.
Пов'язані документи:
Замовник
Дата подачі:
02.09.2021 16:56
Вирішення:
Згідно розгляду отриманої Вимоги Учасника та повторної перевірки документів Учасника ПП "ПРОФТЕХМОНТАЖ" по Закупівлі встановлено наступне:
1. Відповідно до Розділу 3. Інструкції з підготовки тендерної пропозиції:
Копії документів, що надаються (завантажуються) у складі тендерної пропозиції, повинні бути належним чином засвідчені учасником шляхом здійснення напису, який складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, та повноваження якої належним чином підтверджені згідно із вимогами цієї ТД, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
В складі тендерної пропозиції учасника ПП "Профтехмонтаж" копії документів не засвідчені належним чином відповідно до вимог тендерної документації, а саме: витяг.pdf, дозвіл.pdf, СтатутПРОФТЕХМОНТАЖ.pdf, Аналогічний договір №1.pdf, Аналогічний договір №63.pdf, Аналогічний договір №206.pdf, договір купівлі продажу.pdf, Договір оренди транспортних засобів 2018.pdf, Посвідчення водія.pdf, Водійське посвідчення Нісан.pdf, ДипломВаренцов.pdf, ДипломЖдань.pdf, ДипломПрокоса.pdf, ДипломФіліпов.pdf, Виписка.pdf, Свідоцтво електрогазозварника Систелюк.pdf, Паспорт та індифікаційний код Теребуха В.Г..pdf, Наказ1К.pdf, Дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки.pdf, Договір оренди транспортних засобів 2017.pdf, Договір оренди приміщення.pdf, Диплом Теребуха В.Г. 2.pdf, Диплом Теребуха В.Г. 1.pdf.
2. Відповідно до Розділу 3. Інструкції з підготовки тендерної пропозиції, п.6. Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі:
6.1. Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим Замовником у Додатку №1 до цієї тендерної документації.
В складі тендерної пропозиції Учасника ПП "ПРОФТЕХМОНТАЖ" в локальному кошторисі (Договірна ціна.pdf) відсутнє значення, яке вимагалось в технічному завданні (ДОДАТОК №1 до тендерної документації):
№ п/п Найменування робіт та витрат Одиниця виміру Кількість
12 Каменi бортовi, БР100.20.8 шт 510
Згідно п. 6.3. п.6 Розділу 3. Інструкції з підготовки тендерної пропозиції тендерна пропозиція Учасника ПП "Профтехмонтаж" не відповідає технічним вимогам тендерної документації (Додаток №1 до тендерної документації), та повинна бути відхилена, як така, що не відповідає вимогам тендерної документації.
3. Відповідно до 2.1. додатку №2 до тендерної документації Учасник повинен надати:
Документи (сертифікати, посвідчення тощо) про проходження навчання повинні засвідчувати отримання знань згідно:
- про отримання знання законодавчих актів з охорони праці, безпеки праці в галузі пожежної безпеки, електробезпеки, гігієни праці.
В складі тендерної пропозиції Учасника ПП "Профтехмонтаж" були надані посвідчення про проходження навчання (Посвідчення про проходження навчання з охорони праці.pdf) на Горщарука О.П. та Теребуху В.Г., які датовані 04.02.2020 р. та не мають просроченого терміну дії. У Вимозі Учасника детально не зазначено, яким саме нормативно-правовим актам Держпраці не відповідають посвідчення учасника ПП "Профтехмонтаж", також вимоги до посвідчень не вказані в тендерній документації, а отже вимоги тендерної документації в цій частині учасник ПП "Профтехмонтаж" виконав.
4. Згідно п.п.3.3 Додатку 2 до тендерної документації учасник закупівлі повинен був надати:
Оригінал позитивного листу-відгуку, який видані контрагентом (підприємством, організацією, установою, тощо), з яким було укладено аналогічний договір, інформація про який наведена в довідці, за підписом керівника контрагента від замовників згідно виконання аналогічного договору на кожен аналогічний договір, що подається учасником у складі тендерної пропозиції з інформацією про якість виконаних робіт, дати укладання, номеру та суми договору, своєчасність виконання робіт із зазначенням конкретних термінів виконання, найменування та кількість виконаних робіт згідно договору;
В документах учасника відсутній позитивний відгук від Любомльської міської ради, але в той же час наявний позитивний відгук від Вишнівської сільської ради. Так як, учасник в довідці про досвід виконання аналогічних договорів посилається на документ, який не вимагався в тендерній документації (вимагався тільки один аналогічний договір, лист-відгук, акт(и) виконаних робіт), то цю помилку можна віднести до формальної зг. п. 5 Розділ 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції.
5. В складі тендерної пропозиції учасника ПП "Профтехмонтаж" позитивний лист-відгук від Вишнівської сільської ради (Лист відгук .pdf) не містить суми договору, найменування та кількість виконаних робіт згідно аналогічного договору, а отже не відповідає вимогам тендерної документації зг. п.п.3.3 Додатку 2 до тендерної документації
Керуючись вимогами Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), Положенням про уповноважену особу по Любомльській міській раді, що затверджене розпорядженням голови Любомльської міської ради від 03.08.2020р. №35-рв.
ВИРІШИВ:
1. Задовольники Вимогу Учасника.
2. Скасувати рішення уповноваженої особи №99 від 02.09.2021 р. щодо визначення переможцем ПП "ПРОФТЕХМОНТАЖ" по закупівлі : «Реконструкція парку м. Любомль у Волинській області по вул. Богдана Хмельницького (коригування)» (код ДК 021:2015 - 45454000-4 – Реконструкція), ID: UA-2021-08-11-008306-a, № cc6d6c48b3be4cfb838486a9b2909224.
3. Протягом одного дня з дня ухвалення цього рішення оприлюднити через авторизований електронний майданчик на веб-порталі Уповноваженого органу в порядку, встановленому Уповноваженим органом та Законом.
Статус вимоги:
Задоволено