-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Мережеве обладнання
Мережеві компоненти
Торги не відбулися
200 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 000.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 000.00 UAH
Період оскарження:
20.06.2017 09:55 - 02.07.2017 00:00
Вимога
Відхилено
Стосовно пені
Номер:
0d57d8b386724b3da6228d9939624dd9
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-06-20-000328-b.b7
Назва:
Стосовно пені
Вимога:
Пунктом 4.2. Додатку №4 «Проекту договору» ТД передбачено, що «4.2. У разі несвоєчасної поставки Товару Постачальник сплачує Покупцю пеню в розмірі 0,2 відсотка від вартості непоставленого товару за кожну добу затримки, а за прострочення понад 10 днів з Постачальника додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків вказаної вартості Договору».
Абзацами 1 та 3 частиною 2 статті 231 Господарського кодексу України передбачено: «У разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:
за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.»
Як ми бачимо Замовник з порушеннями абзаців 1 та 3 частини 2 статті 231 Господарського кодексу України виклав умови пункту 4.2. Додатку №4 «Проекту договору» ТД.
Вимога: Внести зміни до умов пункту 4.2. Додатку №4 «Проекту договору» ТД та викласти таку умову в наступній редакції:
«4.2. У разі несвоєчасної поставки Товару Постачальник сплачує Покупцю пеню в розмірі 0,1 відсотка від вартості непоставленого товару за кожну добу затримки, а за прострочення понад 30 днів з Постачальника додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків вказаної вартості Договору»
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
25.06.2017 10:58
Вирішення:
Вимога учасника відхилена як безпідставна. Частина 2 коментованої статті 231 Господарського кодексу України визначає коло господарських правовідносин, де застосовуються уніфіковані штрафні санкції, якщо інше не передбачено законом чи договором. Проектом договору Додаток 4 тендерної пропозиції передбачені штрафні санкції (пеня і штраф). Таким чином, встановлений Замовником їх розмір не протирічить положенням Господарського кодексу України.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Вирішена
Щодо юридичної адреси
Номер:
f7d69010328e4411be4012f2cd012a10
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-06-20-000328-b.b6
Назва:
Щодо юридичної адреси
Вимога:
В пункті 5 Додатку №3 «Форми тендерної пропозиції» ТД Замовник вимагає від Учасників надання інформації про юридичну адресу Учасника.
Чинним законодавством України не передбачений такий термін «юридична адреса», передбачено лише «адреса місцезнаходження» і «поштова адреса».
Вимога: прошу виключити з пункту 5 Додатку №3 «Форми тендерної пропозиції» ТД словосполучення в наступній редакції: «юридична адреса».
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
25.06.2017 10:56
Вирішення:
Вимога задоволена, відповідні зміни внесені до тендерної документації
Статус вимоги:
Задоволено
Вимога
Відхилено
внесення змін до тендерної документації
Номер:
0677316fd01d41e48de24d953a067b87
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-06-20-000328-b.b5
Назва:
внесення змін до тендерної документації
Вимога:
2.) У розділі 2 «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» назва стовпця «Документ, який підтверджує відповідність» Таблиці 1 Додатку №1 ТД Замовником передбачено надання Учасником в складі тендерної пропозиції «Заповнена довідка у формі, викладеній у Таблиці 4 Додатку№ 5 ТД, що містить інформацію про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. Для підтвердження цієї інформації надати копії відповідних сертифікатів».
Чинним законодавством України та Законом не передбачено, що працівники Учасника для постачання товару та для виконання умов Проекту договору (Додаток №4 ТД) , що є предметом закупівлі повинні мати будь-які сертифікати.
На нашу думку, вимога щодо надання невідомих «сертифікатів» від працівників Учасника є дискримінаційною та веде до звуження кола Учасників, що унеможливлює подання тендерної пропозиції Учасником.
Прошу внести зміни до ТД з наступних питань:
- Надайте роз’яснення які саме сертифікати повинні мати працівників Учасника та що вони повинні підтверджувати?
- -На підставі якої норми чинного законодавства України Замовник вимагає від Учасників надання в складі тендерної пропозиції невідомих «сертифікатів» від працівників Учасника.
Вимога:
виключити з розділу 2 «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» назва стовпця «Документ, який підтверджує відповідність» Таблиці 1 Додатку №1 ТД речення у наступній редакції: «Для підтвердження цієї інформації надати копії відповідних сертифікатів».
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
24.06.2017 15:32
Вирішення:
Вимога учасника відхилена. На підставі положень Частини 2 Статті 16 “Кваліфікаційні критерії” Закону Замовник установлює серед інших критерій “наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід”. На підставі положень Частини 1 Статті 16 “Кваліфікаційні критерії” Закону Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційному критерію “Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід” в частині наявності у учасника кваліфікованого персоналу, сертифікованого виробником запропонованого мережного обладнання, що Замовник вважає критичним для успішного виконання Договору який містить умови забезпечення Постачальником гарантії стосовно поставленого Товару. Ця вимога є конструктивною, а не є дискримінаційною, адже жодним чином не обмежує конкуренцію серед численних учасників, суб’єктів ринку, які здійснюють постачання мережного обладнання та його гарантійне технічне супроводження штатом своїх працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід щодо предметів закупівлі визнані їх виробниками та засвідчені професійними сертифікатами. Відсутність всіх цих компетенцій у Постачальника становить ризик для Замовника в частині отримання кваліфікованої гарантійної підтримки та забезпечення надійної експлуатації Товарів.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Вирішена
внесення змін до умов тендерної документації
Номер:
28ae28605218419aa93f762ecf04946b
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-06-20-000328-b.a4
Назва:
внесення змін до умов тендерної документації
Вимога:
У пунктах 1.1. та 1.2. розділу 1 «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» назва стовпця «вимога» Таблиці 1 Додатку №1 тендерної документації на закупівлю "«Мережеве обладнання (ДК 021:2015 код СРV 32420000-3)" (далі - ТД) ДП "Інформаційні судові системи" (далі - Замовник) вимагаються інформація від Учасника або його партнера. У відповідності до пункту 2 часті 2 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» - тендерна документація повинна містити один або декілька кваліфікаційних критеріїв до учасників відповідно до статті 16, вимоги, встановлені статтею 17 цього Закону, та інформацію про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим критеріям і вимогам згідно із законодавством. В даній нормі Закону є лише посилання на Учасника і підвтердження кваліфікаційних критеріїв саме Учасника та не має жодних «партнерів Учасників». Питання: - Надайте роз’яснення терміну «партнер Учасника». - На підставі якої норми чинного законодавства України Замовник вимагає від Учасників надання в складі тендерної пропозиції інформації та документів від «партнера учасника». Вимога: виключити з пунктів 1.1. та 1.2. розділу 1 «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» назва стовпця «Вимоги» Таблиці 1 Додатку №1 ТД словосполучення «або його партнера»
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
24.06.2017 15:25
Вирішення:
Вимога задоволена, відповідні зміни внесені до тендерної документації
Статус вимоги:
Задоволено
Вимога
Вирішена
Щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів»
Номер:
b0bf69c633244df4ae42988c15efc2f2
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-06-20-000328-b.b3
Назва:
Щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів»
Вимога:
У пункті 3.1. розділу 3 «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів» назва стовпця «Вимоги» Таблиці 1 Додатку №1 ТД Замовником передбачено надання Учасником в складі тендерної пропозиції «3.1. Досвід виконання аналогічного договору щодо предмету закупівлі впродовж останніх 3 років. Предметом закупівлі є комутаційне обладнання або активне мережеве обладнання
У відповідності до п. 4.1. розділу 1 ТД Замовник вимагає предмет закупівлі, як «Мережеве обладнання (ДК 021:2015 код СРV 32420000-3)».
Однак в пункті 3.1. розділу 3 «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів» назва стовпця «Вимоги» Таблиці 1 Додатку №1 ТД визначає для Учасників інший предмет закупівлі для подання аналогічних договорів в складі тендерної пропозиції, а саме: «Предметом закупівлі є комутаційне обладнання або активне мережеве обладнання».
Вимога: Прошу внести зміни до другого речення пункті 3.1. розділу 3 «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів» назва стовпця «Вимоги» Таблиці 1 Додатку №1 ТД та викласти його в наступній редакції: «Предметом закупівлі є мережеве обладнання».
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
24.06.2017 14:23
Вирішення:
Вимога задоволена, відповідні зміни внесені до тендерної документації
Статус вимоги:
Задоволено
Вимога
Відхилено
Щодо працівників відповідної кваліфікації
Номер:
d926199b1daa4f30905721fe105699ed
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-06-20-000328-b.b2
Назва:
Щодо працівників відповідної кваліфікації
Вимога:
Виключити з розділу 2 «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» назва стовпця «Документ, який підтверджує відповідність» Таблиці 1 Додатку №1 ТД речення у наступній редакції: «Для підтвердження цієї інформації надати копії відповідних сертифікатів».
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
23.06.2017 17:55
Вирішення:
Вимога учасника відхилена адже не містить аргументації порушення під час проведення процедури закупівлі, усунення якого вимагає учасник.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Вирішена
усунення дискримінаційних ууумов тендерної документації та внесення зиін до тендерної документації
Номер:
ff7333f7bee24fa4aefd300c97604492
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-06-20-000328-b.c1
Назва:
усунення дискримінаційних ууумов тендерної документації та внесення зиін до тендерної документації
Вимога:
У пунктах 1.1. та 1.2. розділу 1 «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» назва стовпця «вимога» Таблиці 1 Додатку №1 тендерної документації на закупівлю "«Мережеве обладнання (ДК 021:2015 код СРV 32420000-3)" (далі - ТД) ДП "Інформаційні судові системи" (далі - Замовник) вимагаються інформація від Учасника або його партнера.
У відповідності до пункту 2 часті 2 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» - тендерна документація повинна містити один або декілька кваліфікаційних критеріїв до учасників відповідно до статті 16, вимоги, встановлені статтею 17 цього Закону, та інформацію про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим критеріям і вимогам згідно із законодавством.
В даній нормі Закону є лише посилання на Учасника і підвтердження кваліфікаційних критеріїв саме Учасника та не має жодних «партнерів Учасників».
Питання:
- Надайте роз’яснення терміну «партнер Учасника».
- На підставі якої норми чинного законодавства України Замовник вимагає від Учасників надання в складі тендерної пропозиції інформації та документів від «партнера учасника».
Вимога:
виключити з пунктів 1.1. та 1.2. розділу 1 «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» назва стовпця «Вимоги» Таблиці 1 Додатку №1 ТД словосполучення «або його партнера»
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
22.06.2017 17:55
Вирішення:
Відповідь:
- Вимога задоволена, відповідні зміни внесені до тендерної документації.
- Замовник не встановлює будь-яких обмежень або дискримінаційних вимог стосовно способу підтвердження якості перекладу, який учасник обирає на свій розсуд. Для замовника є прийнятним будь-яке підтвердження, що переклад зроблений кваліфікованим перекладачем, або господарюючим суб'єктом, який на професійних засадах займається наданням послуг перекладу. Таким (наприклад але не обмежуючись цим) може бути виписка із Довідково-інформаційного реєстру перекладачів Державної міграційної служби України, що містить відомості про перекладачів, які можуть залучатися органами державної влади для надання послуг перекладу, або копія свідоцтва (диплома) про кваліфікацію перекладача, що підтверджує володіння іноземною мовою. Слід відзначити стосовно останнього, що категорії документів про вищу освіту визначені Постановою Кабінету Міністрів України від 12.11.1997р. №1260 «Про документи про освіту та вчені звання». Зміст фахової освіти, зокрема, регламентується Постановою Кабінету Міністрів України № 507 від 24.05.1997р., що затверджує Перелік напрямів та спеціальностей, за якими здійснюється підготовка фахівців у вищих навчальних закладах за відповідними освітньо-кваліфікаційними рівнями.
Статус вимоги:
Задоволено
Скарга
Залишено без розгляду
Скарга на умови тендерної документації на закупівлю «Мережеве обладнання (ДК 021:2015 код СРV 32420000-3)»
Номер:
b81dc654d4ec480f86a773a0421fb368
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-06-20-000328-b.a8
Назва:
Скарга на умови тендерної документації на закупівлю «Мережеве обладнання (ДК 021:2015 код СРV 32420000-3)»
Скарга:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬТАІР І К» (далі по тексту – Скаржник) ознайомилось з умовами тендерної документації Замовника на закупівлю «Мережеве обладнання (ДК 021:2015 код СРV 32420000-3)» (далі по тексту – Документація) та вважає, що умови такої Документації є дискримінаційними та не відповідають нормам чинного законодавства УкраїниВсі документи, на які посилається Скаржник у даній Скарзі, знаходяться Веб-сайті Уповноваженого органу: https://prozorro.gov.ua, Номер Оголошення: UA-2017-06-20-000328-b (67db65cc0c19467c966c5fc8f6adb5d4).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 16, 18, 22 Закону,
ПРОШУ:
1. Розглянути дану Скаргу ТОВ «АЛЬТАІР І К»»,
2. Зобов’язати ДП "Інформаційні судові системи" усунути дискримінаційні умови тендерної документації на закупівлю «Мережеве обладнання (ДК 021:2015 код СРV 32420000-3)» та внести зміни до тендерної документації на закупівлю «Мережеве обладнання (ДК 021:2015 код СРV 32420000-3)» (оголошення: UA-2017-06-20-000328-b (67db65cc0c19467c966c5fc8f6adb5d4 опубліковано на веб-сайті Уповноваженого органу: https://prozorro.gov.ua було) відповідно до даної Скарги та у відповідності до вимог чинного законодавства України.
3. Запросити до участі у розгляді даної Скарги представника ТОВ ««АЛЬТАІР І К».
Пов'язані документи:
Учасник
- Платіжне доручення №825 від 29.06.17 за подання скарги.PDF 29.06.2017 17:49
- Скарга.pdf 29.06.2017 17:49
- рішення від 04.07.2017 № 4353.pdf 04.07.2017 20:59
Дата прийняття скарги до розгляду:
29.06.2017 17:49
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
04.07.2017 21:01