ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 – Капітальний ремонт КЗО «Божедарівська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Криничанської районної ради (чотири філії) вул. Лагерна, 14-Б, смт Щорськ, Криничанський район, Дніпропетровська область (ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація)

Звертаємо вашу увагу на зміст тендерної документації, а саме в розділі 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» частині 5 «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону», зазначено: відповідно до статті 16 Закону замовник встановлює наступні кваліфікаційні критерії - наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів. Також відповідно до умов тендерної документації (додаток 1) п.2.2. - виконання учасником аналогічного договору підтверджується документально шляхом надання копії такого договору з додатками (зазначеними у договорі), укладеного за останні три роки. Вами підтверджено, що розрахунки за цим договором не виконані у повному обсязі, договір до кінця не виконаний, тому згідно з ЦК України, не може вважатися таким, що підтверджує досвід робіт.

з ваших же пояснень виходить, що зі свого боку Управління капітального будівництва не виконало до кінця умови договору з ТОВ "Комунальник", тому договір не є до кінця виконаним і не може бути врахований при розгляді тендерногї пропозиції ТОВ "Комунальник". І якщо у тендерного комітету інше трактування своїх же вимог до підготовки тендерної документації, вимогаємо дати фахове обгрунтування своєї позиції Управління капітального будівництва , при не врахуванні суттевих недоліків в тендерній документації як при проведенні аукціону 19.04.2017р., коли ви необгрунтовано надали перемогу ТОВ "Комунальник", так і при проведенні цього аукціону, коли ви не бажаєте бачити порушення в тендерній документаціїї ТОВ "Комунальник". В ваших діях вбачається заангажованість при виборі переможця цієї закупівлі, коли попри суттєві порушення ви віддаєте перемогу все томуж ТОВ "Комунальник".

Як вами було зазначено у відповіді на скаргу: « Відповідно до умов тендерної документації (додаток 1) п.2.2. Виконання учасником аналогічного договору підтверджується документально шляхом надання копії такого договору з додатками (зазначеними у договорі), укладеного за останні три роки, а саме конкретної вимоги про виконання договору не передбачалось». Але, за вимогами вашої тендерної документації (Додаток 1 п.2.2) сказано: «Виконання учасником аналогічного договору підтверджується документально шляхом надання копії такого договору». Так, у п.16.1. наданого аналогічного договору зазначені терміни дії договору що закінчується 30.12.2017 р., а також у попередній відповіді в розділі «Жалоби» вами підтверджено інформацію, що розрахунки за цим договором не закінчені. Згідно пункту 16.3 Договору №145/07-6 від 12.07.2016 р. «Договір вважається виконаним після введення об’єкту в експлуатацію та закінчення всіх взаєморозрахунків між Сторонами за цим Договором». Тобто вимога тендерної документації, в частині – п.2.2 Додаток 1 «Виконання учасником аналогічного договору…», не виконана і є ПОРУШЕННЯМ!!! Вимагаємо від тендерного комітету Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної ради дотримуватись ЦК України, ЗУ «Про публічні закупівлі», в частині недискримінаційного підходу при виборі переможця. Крім того повідомляємо, що договір №145/07-6 від 12.07.2016 р., не є виконаним і не може розглядатись як антологічний. Також повідомляємо, що за скоєні правопорушення в сфері Публічних закупівель, передбачено не тільки адміністративну, а також кримінальну відповідальність.

Згідно вимог викладених в п.2.2 додаток №1 тендерній документації, в складі тендерної пропозиції, учаснику необхідно надати копії аналогічних договорів з додатками. В складі тендерної документації ТОВ "Комунальник" надана копія договору № 145/07-6 від 12 липня 2016 р. Однак ТОВ "Комунальник" не надав додаткову угоду до цього договору № 4 від 04.05.2017 р. яка є невід’ємною частиною Договору. Тому звертаємо вашу увагу, що не надавши додатки до Договору ТОВ "Комунальник" порушило вимоги до підготовки та подання тендерної пропозиції, що повинно стати приводом для відхилення їхньої тендерної пропозиції. Крім того, повідомляємо, що тендерна пропозиція ТОВ "СК «Бізнесбудмонтаж", була відхилена за формальними (несуттєвими) помилками і рішення тендерного комітету буде оскаржено до органу оскарження.

В складі тендерної пропозиції, ТОВ «Комунальник» надав договір виконання аналогічних робіт за номером 145/07-6 від 12.07.2016 р. що укладено між ТОВ «Комунальник» та Управлінням комунального будівництва Дніпропетровської облдержадміністрацією на загальну суму 6100686,11 грн. Також надано графік фінансування 2016-2017 р.р., а також надано відгук від Управління капітального будівництва ОДА за підписам заступника начальника управління – начальника проектно-технічного відділу управляння Горовця С.М., в якому зазначено що договір виконано!!! Але, як стало відомо з відкритих джерел, кошти перераховані за цім договором склали 4286530,5, що не відповідає загальній сумі договору, останнє перерахування коштів у сумі 13 103,60 грн., відбулося 14.08.2017 р., що через 6 діб після проведення даної закупівлі, в якої надано відгуки про завершення робіт за цим договором!!! Згідно з ЦК України та пункту 16.3 Договору №145/07-6 від 12.07.2016 р. «Договір вважається виконаним після введення об’єкту в експлуатацію та закінчення всіх взаєморозрахунків між Сторонами за цим Договором». Таким чином, вищевказаний Договір не є закінченим та не може бути наданий як аналогічний договір. З урахуванням викладеного, ТОВ "Комунальник" порушило вимоги до підготовки та подання тендерної пропозиції, що повинно стати приводом для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Комунальник».