• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Полікарбонат стільниковий та комплектуючі до нього

Завершена

441 118.81 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 205.59 UAH
Період оскарження: 12.07.2017 21:15 - 24.07.2017 00:00
Вимога
Є відповідь

ВИМОГА

Номер: 57e3dc4fb25547119e98fa74b1a7738a
Ідентифікатор запиту: UA-2017-07-12-002517-b.b4
Назва: ВИМОГА
Вимога:
Відповідно до протоколу засідання тендерного комітету Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва №18/08-2 18.08.2017 тендерним комітетом було розглянуто тендерну пропозицію ТОВ «ІМПЕРІАЛ ГРУП УКРАЇНА». У вказаному вище протоколі вказано, що після розгляду прикріплених документів тендерної пропозиції учасника ТОВ «Імперіал Груп Україна» було встановлено наступне: Учасником в порушення додатку №3 до тендерної документації надано сканкопію лише першої сторінки висновку державної СЕС без зазначення дати і номеру протоколу експертизи та іншої необхідної інформації. Додатком №1 до тендерної документації вимагалося підтвердження виконання аналогічного договору де учасник у складі тендерної пропозиції повинен був надати договір, вказаний у формі, підготовленій відповідно до Додатку 6 тендерної документації, та акти прийомки передачі товарів, що підтверджують факт передачі майна, а також оригінал відгуку про виконання учасником аналогічного договору від замовника. Відгук повинен містити інформацію про назву предмету закупівлі (договору), кількість, роки виконання договору та інформацію про виконання договору в повному обсязі. Проте учасником було надано аналогічний договір не в повному обсязі, а саме без наявності Специфікації до договору що є його невід’ємною частиною. Крім того, наданий лист відгук не містить інформації про назву предмету закупівлі (договору), кількість, роки виконання договору та інформацію про виконання договору в повному обсязі. Також учасником не надано акти прийомки передачі товарів, проте надано видаткові накладні без надання листа пояснення як це передбачено п.1 Розділу 3 тендерної документації. На підставі вищевикладеного голова тендерного комітету запропонував винести на голосування питання щодо відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ "Імперіал Груп Україна" керуючись ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» так як тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації, яке було підтримано членами тендерного комітету. Однак, викладена у вказаному вище протоколі засідання тендерного комітету Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва №18/08-2 від 18.08.2017 не відповідає дійсності з наступних підстав, а саме: 1) щодо того, що в порушення додатку №3 до тендерної документації надано сканкопію лише першої сторінки висновку державної СЕС без зазначення дати і номеру протоколу експертизи та іншої необхідної інформації. В складі тендерної пропозиції було подано світлокопію висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи, де вказано номер висновку експертизи (05.03.02-04/27350), дату його видачі (23.06.2015), а також вказано, що продукція (листи полікарбонатні) відповідає встановленим медичним критеріям безпеки/показникам з подальшою їх розшифровкою. Крім того, наданий висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи містить підпис заступника головного державного санітарного лікаря України в графі «ЗАТВЕРДЖУЮ»; 2) щодо ненадання Специфікації до договору. Специфікація була надана до договору, що підтверджується наданими в електронному вигляді документами тендерної пропозиції ТОВ «ІМПЕРІАЛ ГРУП УКРАЇНА»; 3) щодо надання листа-відгука, який не містить інформації про назву предмету закупівлі (договору), кількість, роки виконання договору та інформацію про виконання договору в повному обсязі. У складі документів щодо тендерної пропозиції було надано лист-відгук від ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» №345 від 14.10.2016, в якому містилась вся необхідна згідно тендерної документації інформація, а саме: вказано назву предмета закупівлі – сотовий та монолітний полікарбонат, алюмінієвий профіль та комплектуючі, вказано кількість – більше 35 560 м2, вказано роки співпраці – період з 2011 року по жовтень 2016 року, а також зазначено, що взяті на себе зобов’язання щодо поставки полікарбонату та комплектуючих, були виконані товариством «ІМПЕРІАЛ ГРУП УКРАЇНА» якісно та в повному обсязі; 4) щодо не надання актів прийомки передачі товарів, та надання видаткових накладних без надання листа пояснення як це передбачено п.1 Розділу 3 тендерної документації. Відповідно до вимог чинного законодавства Україні в сфері бухгалтерського обліку, факт передачі-приймання товарів підтверджується первинними документами, і жодним чином не визначено, що це має бути саме акт прийомки передачі товару. Згідно Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» визначено, що такі первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати обов'язкові реквізити, перелік яких визначений ч.2 ст.9 вказаного Закону. Товариством «ІМПЕРІАЛ ГРУП УКРАЇНА» були надані первинні документи (видаткові накладні), які містили всі передбачені законодавством реквізити, та посвідчували факт передачі-приймання товару від постачальника до покупця. Враховуючи, що обставини складання та посвідчення первинних документів передбачені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», який є одним із основних нормативних актів в сфері ведення бухгалтерського обліку, є загальнодоступним та використовується (є обов’язковим до виконання) в діяльності всіх без винятку суб’єктів господарювання, в т.ч. і Комунальним підприємством по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва, не було потреби надавати будь-які пояснення щодо загальновідомого факту про те, що товари передаються від постачальника покупцю шляхом складання первинного документа (в даному випадку видаткової накладної). Враховуючи викладене, вимагаю надати інформацію про: 1. причини відвертого перекручування членами тендерного комітету Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва інформації та змісту документів, наданих учасником ТОВ «ІМПЕРІАЛ ГРУП УКРАЇНА» відкритих торгів (UA-2017-07-12-002517-b); 2. причини внесення неправдивих даних щодо поданих товариством «ІМПЕРІАЛ ГРУП УКРАЇНА» документів та інформації, до протоколу засідання тендерного комітету Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва №18/08-2 від 18.08.2017, за результатами чого було прийнято неправомірне рішення про визнання тендерної пропозиції ТОВ «ІМПЕРІАЛ ГРУП УКРАЇНА» такої, яка не відповідає умовам тендерної документації, та подальшого її відхилення членами тендерного комітету. Крім того, прошу ретельно розібратись в описаній вище ситуації та скасувати неправомірне рішення тендерного комітету, оформлене протоколом №№18/08-2 від 18.08.2017, одночасно забезпечивши об’єктивний та неупереджений розгляд тендерної пропозиції ТОВ «ІМПЕРІАЛ ГРУП УКРАЇНА», наданої під час участі у відкритих торгах (UA-2017-07-12-002517-b), оголошених Комунальним підприємством по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Відповідно до протоколу засідання тендерного комітету Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва №18/08-2 18.08.2017 тендерним комітетом було розглянуто тендерну пропозицію ТОВ «ІМПЕРІАЛ ГРУП УКРАЇНА». У вказаному вище протоколі вказано, що після розгляду прикріплених документів тендерної пропозиції учасника ТОВ «Імперіал Груп Україна» було встановлено наступне: Учасником в порушення додатку №3 до тендерної документації надано сканкопію лише першої сторінки висновку державної СЕС, без наявної інформації що розташована на його другій сторінці з іншою необхідною інформацією. ТОБТО ДОКУМЕНТ НАДАНО НЕ В ПОВНОМУ ОБСЯЗІ. Додатком №1 до тендерної документації вимагалося підтвердження виконання аналогічного договору де учасник у складі тендерної пропозиції повинен був надати договір, вказаний у формі, підготовленій відповідно до Додатку 6 тендерної документації, та акти прийомки передачі товарів, що підтверджують факт передачі майна, а також оригінал відгуку про виконання учасником аналогічного договору від замовника. Відгук повинен містити інформацію про назву предмету закупівлі (договору), кількість, роки виконання договору та інформацію про виконання договору в повному обсязі. Проте учасником було надано, лист відгук що не містить інформації про договір, роки виконання договору та інформацію про виконання договору в повному обсязі. Даний лист містить загальну інформацію, а не конкретно по договору, який було надано в складі тендерної пропозиції, так як вказаний лист відгук містить лише посилання на співробітництво з 2011 року та не зазначає номера и дати договору. Також учасником не надано акти прийомки передачі товарів, проте надано видаткові накладні без надання листа пояснення, тобто треба було надати лист пояснення, як це передбачено п.1 Розділу 3 тендерної документації «У разі якщо учасник або переможець не повинен складати або відповідно до норм чинного законодавства (у разі подання тендерної пропозиції учасником-нерезидентом / переможцем-нерезидентом відповідно до норм законодавства країни реєстрації) не зобов’язаний складати якийсь зі вказаних в положеннях документації документ, то він надає лист-роз’яснення з перекладом Українською мовою в довільній формі, за підписом уповноваженої особи учасника/переможця/переможця-нерезидента й завірений печаткою (у разі наявності), в якому зазначає законодавчі підстави ненадання відповідних документів». Виходячи з вищевикладеного, тендерна пропозиція була відхилена правомірно.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Претензия

Номер: 3ac2d0c7d9c64e6ab11b6e3bdf686da0
Ідентифікатор запиту: UA-2017-07-12-002517-b.c1
Назва: Претензия
Вимога:
При отклонении предложения, было сказано, что нет справки с ДФС о задолженности, что нет справки о не судисмости человека представляющий интересы компании на тендере, сетрификат диллера завода на територии Украины. И вот я смотрю на документы "победителя", а их тоже там нет, но он "победител".Каким образом принималось решение???
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Ваша тендерна пропозиція була відхилена з підстав зазначених в протоколі засідання тендерного комітету № 21/08-2 від 21.08.2017 року (дивись протокол). В даному протоколі відсутні підстави відхилення Вашої тендерної пропозиції з причини відсутності довідки органу доходів і зборів про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів тощо, та довідки виданої органом Міністерства внутрішніх справ, на уповноважену особу, учасника процедури закупівлі, так як такі вимоги встановлені лише для переможця торгів (дивись пункт 5 розділу № 3 тендерної документації). Спосіб документального підтвердження згідно із законодавством відсутності підстав, передбачених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої та частиною другою статті 17 Закону «Про публічні закупівлі», визначається замовником для надання таких документів лише переможцем процедури закупівлі. Крім того в складі тендерної пропозиції переможця містися свідоцтво дилера заводу виробника, в якому зазначено, що ТОВ "Айронтрейд" є офіційним дилером корпорації Palram на території України і має право розповсюджувати продукцію заводу, а також представляти інтереси заводу в конкурсах і тендерах.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Вимога до Замовника

Номер: b5ab77846de9400e868b65f398a923e7
Ідентифікатор запиту: UA-2017-07-12-002517-b.a2
Назва: Вимога до Замовника
Вимога:
Вимога до Замовника
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: відповідь у прикріпленому файлі
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Скарга

Номер: d0ce47d54cd14a688d328a3ec3a2f2e4
Ідентифікатор запиту: UA-2017-07-12-002517-b.c3
Назва: Скарга
Вимога:
Порушення
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: відповідь у прикріпленому файлі
Статус вимоги: Не задоволено